Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК "Путеец", ссылаясь на следующие доводы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, привлеченный к участию в таковом качестве по устному ходатайству истца протокольным определением суда - Клименко В.В. поддержал позицию своего доверителя, не возражал против проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 35,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, Постановлением Главы Картиснкой администрации Ленинского района Московской области от 22 ноября 1994 года №464
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец <ФИО> . является членом ГСК « и владеет гаражом № *№ обезличен* Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ГСК «» на основании Договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> . является членом ГСК «», задолженности по взносам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, которому принадлежал гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением исполнительного комитета Кировского района Совета народных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс <адрес>, соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, возведен на отведенном для этих целей земельном участке, сохранение постройки не нарушает права
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что является наследником умершего <ФИО> Истец принял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся членом гаражно-потребительского кооператива №<адрес>, что подтверждается справкой гаражно-потребительского кооператива от 05.03.2014 года, членской книжкой гаражно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 19,9 кв. м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 19,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный но адресу:
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания права собственности на указанное недвижимое имущество, других оснований, препятствующих признать право собственности на спорный гараж, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания права
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее КРО ОО «ВОА») о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что в 1998 году
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на помещение гаража, находящееся по адресу: <адрес>, бокс №, помещение гаража №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины распределению не подлежат
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на гаражный. Заявленные уточненные требования мотивированы следующим: в 2000 году истец приобрел у <ФИО>7 гараж общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что купил гараж у сына владельца гаража, по расписке, с 2000 года пользуется гаражом
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс ___, общей площадью 25,1 кв.м., мотивируя тем, что истец 04 сентября 2014 года купил у <ФИО> спорный гаражный бокс, паевой взнос выплатил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, эксплуатируется истцом по назначению, оплата паевого взноса
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (____ года рождения, уроженец ______) на гаражный бокс гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на требованиях настаивал. Суду пояснил, что спорный гараж построил его отец <ФИО> в 1975 году, на земельном участке, выделенном ему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, разрешая возникший спор по существу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>,<дата> <адрес>, №, право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 25,6 кв.м., в порядке наследования
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> основаны на законе, подтверждены представленными в материалы настоящего гражданского дела письменными доказательствами, а потому иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 30.05.2022, выданной сроком на 3 года, обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за истцом право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2021 года умерла БРИ. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: . Наследником по завещению после смерти БРИ является ее дочь: <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы, т.к. в судебном заседании на основании представленных суду документов нашел свое подтверждение факт нахождения в собственности у БРИ гаража, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 4, гараж №, общей площадью 19,00 кв.м., с кадастровым номером №, требования мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, решением Исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов № от <дата> кооперативу «» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что истцом полностью внесен паевой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №, общей площадью 19,00 кв.м., с кадастровым номером №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... в обоснование заявления указав
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, .... умерла <ФИО>, которой на праве собственности принадлежал гараж с кадастровым номером .... (предыдущий номер .... расположенный по адресу: .... На основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принятие истцами наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж основаны
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за ним права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (около <адрес>), в обоснование требований указав, что он является членом кооператива ГСК с момента
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (около <адрес>)
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ..., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на помещение назначение – нежилое (гараж), площадью ... кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец предпринимал меры к оформлению спорного гаража в установленном законом порядке, гараж был возведен на принадлежащем ГПК «Металлург-2002» на праве аренды земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...17 к Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в период с 01 июля 1988 года по 28 февраля 2012 года состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.65-68), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая решение по представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что материалами дела подтверждено, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен на имя <ФИО> в период брака
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что (дата) он приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: (адрес) выплатив
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу(адрес) В судебном заседании представитель третьего лица ГПК «Зарница» - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж площадью 27,4 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мамедова З.С. требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон присутствующих в судебном заседании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: ..................... (за железной дорогой), в обоснование указав, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он являлся собственником земельного участка 1 га расположенного в <адрес> на основании свидетельства №
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 24,0 кв.м, расположенный около дом <адрес> с координатами характерных точек контура объекта указанных в техническом плане объекта
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж, и просит признать право собственности за Признать за <ФИО> право собственности на гараж литер Г, площадью 22,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что указанной квартирой истец фактически владеет с 1994 года, то есть с момента постройки всего дома. Из материалов дела установлено, что <ФИО> в 1996 г. оформил строительный паспорт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
