РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Барабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, обосновывая свои требования следующим.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежал гаражный бокс в ГСК «ЦЕНТР», расположенный по адресу: <адрес>, жел.дор.станция Ногинск, район «ЦРБ». Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – гаражный бокс нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец просила суд:

-установить факт владения ФИО2 на праве собственности гаражным боксом №, площадью 47,7 кв.м. в ГСК «Центр», расположенным по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Ногинск, район «ЦРБ»;

-признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 47,7 кв.м. в ГСК «Центр, расположенный по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Ногинск, район «ЦРБ», в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт содержания гаражного бокса ФИО1 после смерти ФИО2

Представители третьих лиц ГСК «ЦЕНТР», Управления Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО3 в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом ГСК «Центр» с 2002 года (л.д. 11-12).

ФИО2 принадлежал гаражный бокс № в ГСК «ЦЕНТР», расположенный по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Ногинск, район «ЦРБ». Пай в сумме 1 252-00 руб. за вышеуказанный гараж выплачен полностью в 2002 году, что подтверждается справкой ГСК «ЦЕНТР» (л.д.58).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 оставила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, завещала Курбала (ранее Пауковой) Ю.В.

После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, ежемесячную компенсационную выплату. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – гаражный бокс нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе спорного земельного участка.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в материалы настоящего гражданского дела письменными доказательствами, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности гаражным боксом №, площадью 47,7 кв.м. в ГСК «Центр», расположенным по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Ногинск, район «ЦРБ».

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 47,7 кв.м. в ГСК «Центр, расположенный по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Ногинск, район «ЦРБ», в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о праве собственности ФИО1 на гаражный бокс №, площадью 47,7 кв.м. в ГСК «Центр», расположенный по адресу: <адрес>, жел.дор.станция Ногинск, район «ЦРБ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: