Дело № 2-3118/2022

24RS0028-01-2022-003642-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности на гараж.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 01 июля 1988 года по 28 февраля 2012 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в период брака они прибрели в совместную собственность гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес> После расторжения брака они с ФИО3 нажитое во время брака имущество не делили. 23 сентября 2021 года ФИО3 умер. После его смерти в наследство вступил их совместный сын ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Поскольку данный гаражный бокс был приобретен во время брака с ФИО3 в совместную собственность, ? доля в праве собственности на указанный гараж принадлежит истцу, последняя просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.65-68), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, представил отзыв на иск, в котором указал, что возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет (л.д. 61, 64, 75).

Истец ФИО1, третьи лица - нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 37 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 01 июля 1988 года по 28 февраля 2012 года ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 5-6).

Родителями ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.33, оборот).

24 марта 2003 года, то есть в период брака, на имя ФИО3 было приобретено имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.47).

Договор о разделе имущества, нажитого в период брака, ФИО3 и ФИО1 не заключали.

Право собственности ФИО3 на указанный гаражный бокс было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.48-49).

23 сентября 2021 года ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство (л.д. 30, оборот).

По сообщению нотариуса ФИО5 за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО2 Мать наследодателя ФИО7 ФИО8 отказать от принятия наследства. Наличие иных наследников не установлено (л.д.31-33).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

12 мая 2022 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, в том числе на ? долю в праве собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.57).

Свидетельство о праве собственности на оставшуюся ? долю в праве собственности на указанный гараж, зарегистрированную на имя наследодателя ФИО3, никому не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 20-21).

В отзыве на иск, представленном ФИО2, последний указал, что в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на оставшуюся ? долю гаражного бокса нотариусом ему было отказано ввиду отсутствия доказательств права единоличной собственности наследодателя ФИО3 на указанное недвижимое имущество, приобретенное во время брака с ФИО1

Принимая решение по представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что материалами дела подтверждено, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен на имя ФИО3 в период брака с ФИО1 и является их общим имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 и признания за ней права собственности на ? долю в праве собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью №., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.