Эта категория посвящена всем судебным спорам, где необходимо установить, кому именно принадлежит объект недвижимости. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по наследству, приобретательной давности, или когда речь идет о признании права на самовольно построенные или бесхозные объекты. Включает вопросы о долях в имуществе и наследстве по закону.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на <обезличено> долю в общедолевой собственности, на объект недвижимости, жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в силу приобретательной давности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> является бывшим супругом истца
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на ... долю квартиры №, общей площадью 51 кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: ... в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в силу приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимуювещь
Вводная часть
Администрация городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением о признании за ней право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - квартиру по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку с момента постановки указанного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного объекта, в органе, регистрирующем права на недвижимое имущество, истек год, и никто в регистрирующий орган с заявлением о принятии недвижимого
Резолютивная часть
Заявление Администрации Чухломского муниципального округа Костромской области удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - водопроводные сети
Вводная часть
Исполнительный комитет «Кирельского сельского поселения» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - водопроводные
Описательная часть
Исполнительный комитет «Кирельского сельского поселения» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - водопроводные сети
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета «Кирельского сельского поселения» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН , о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - водопроводные сети удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвующий в судебном заседании на основании доверенности представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что в ходе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить в полном объеме
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал иск и доводы искового заявления, суду пояснил, что 26 июля 1996г. истец приобрел ? долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении спора судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., принадлежит на праве собственности <ФИО> – 4/5 доли в праве общей долевой собственности, что
Мотивировочная часть
Как следует из содержания решения, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, включении в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что П.Е.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... Потенциальных наследников Э.З.Н. по сведениям отдела ЗАГС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования П.Е.А
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования П.Е.А. к администрации МО Вахромеевское Камешковского района Владимирской области , администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> В.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО> (далее ответчики) о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, в том числе из копий свидетельств о заключении брака, о смерти
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Фировский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Фировского муниципального округа, ГКУ Тверской области «Центр
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просит признать за нею право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Ответчик – Администрация Фировского муниципального округа ГКУ Тверской области «Центр управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Фировский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Фировского муниципального округа , ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в котором просит признать за ней (истцом) право собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что оформить надлежащим образом документы о купле-продажи спорных дома и земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая предоставленные по делу доказательства, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества по приобретательной давности - удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности в силу приобретательной давности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 56,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать право собственности на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно с <дата> владеет спорной квартирой, в связи с чем полагает удовлетворить требования истца и признать за ней право
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что <дата> года умерла <ФИО>, после смерти которой ее сын <ФИО>, проживавший в наследственном доме, <дата> оформил наследственные права
Описательная часть
Истица считает также, что на основании заключенного с <ФИО> договора дарения жилого дома и земельного участка при нем она стала правопреемником в части присоединения времени своего владения ? долей <ФИО> ко времени владения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств истец просит признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером с кадастровым номером 68:29:0305014:365 и земельный участок
Мотивировочная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации по доверенности <ФИО>, предоставив в материалы дела письменные возражения на иск (л.д. 88-91), в судебном заседании пояснил, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании в порядке приобретательной давности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика – администрации Кишертского муниципального округа Пермского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () в порядке наследования право собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), на праве общей долевой собственности принадлежал В.К. и Н.К. (по 1/2 доле в праве), фактически был разделен на две части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что <ФИО> более 15 лет открыто и непрерывно владеет спорной 1/8 долей в праве общей долевой
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.234 ГК РФ, просит суд признать за ним право на 8/18 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке приобретательной давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в течение более 15 лет со дня
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Постановлением Совета Министров СССР отцу и матери супруга <ФИО> <ФИО> и <ФИО> передано в личную собственность недвижимое имущество (1/4 жилого дома и приусадебный участок), расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В этой связи <ФИО> полагает, что она приобрела право собственности на него в порядке приобретательной давности, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом долей в праве общей долевой собственности на жилой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила признать за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для признания права собственности истца на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> умерла её мать В., после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Как установлено судом из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998г.) № от <дата>, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приобретательной давности
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации сельского поселения Подлесное Вологодского муниципального района о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что конфликтных отношений между его родителями и родителями ответчика не было, никто не препятствовал ни ответчику, ни ее родителям
Мотивировочная часть
Со слов истца доля К.Л.Н. перешла к К.В.Н., документы, подтверждающие указанное обстоятельство судом не обнаружены, поскольку в копии дела правоустанавливающих документов на жилой дом они отсутствуют, наследственное дело после
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на бесхозяйное, недвижимое имущество
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился заявитель Администрация Первомайского сельского поселения с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Согласно просительной части заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявление и просил суд его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Миллеровского района Ростовской области на объекты недвижимого имущества: - сооружение, назначение: 1.6. сооружения газохимического комплекса
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Описательная часть
В обоснование иска администрация указала, что собственник указанного объекта неизвестен. В целях его установления были сделаны запросы в комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя суд не усматривает, собственник объектов недвижимого имущества не известен, и указанное имущество принято на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на бесхозяйное имущество: - ввод теплоснабжения от задвижки УТ-508/37 до стены <адрес> (L-262 м), кадастровый №
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Описательная часть
В обоснование иска администрация указала, что собственник указанного объекта неизвестен. В целях его установления были сделаны запросы МУП «ГБТИ», комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя суд не усматривает, собственник объектов недвижимого имущества не известен, и указанное имущество принято на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на бесхозяйное имущество: - сооружения коммунального хозяйства транзитный водопровод, холодного
