Эта категория посвящена всем судебным спорам, где необходимо установить, кому именно принадлежит объект недвижимости. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по наследству, приобретательной давности, или когда речь идет о признании права на самовольно построенные или бесхозные объекты. Включает вопросы о долях в имуществе и наследстве по закону.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит: признать за МО «Город Саратов» право собственности на объекты бесхозяйного имущества. В обоснование иска истцом указано, что порядок выявления
Описательная часть
Просит суд признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество: Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования комитета по управлению имуществом города Саратова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оснований для отказа
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объекты бесхозяйного имущества сооружение дорожного транспорта: подъездная дорога к дому №А по <адрес> кадастровый №
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории <адрес> муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога <адрес> (кадастровый №) протяженностью 898 м. Как
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога 4-й Яровой пр. (кадастровый №) протяженностью 295 м
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта ул. им. Московского Бориса
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта 5-й Долинный пр. (кадастровый
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: автомобильная дорога по 1-му Светлому проезду (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога ул. им. Новосельцева Михаила (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: автомобильная дорога по ул. Рассветная (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога 1-й <ФИО> пр. (кадастровый №) протяженностью 277
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога 2-й <ФИО> пр. (кадастровый №) протяженностью 237
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога ул. Дмитровская (кадастровый №) протяженностью 234 м
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Акционерное общество "Объединенные электрические сети" обратилось в суд с иском о признании права собственности на два бесхозяйных объекта недвижимости: сооружение электроэнергетики – комплектная трансформаторная подстанцию №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО "Объединенные электрические сети" <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ОАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, а также с целью устранения неопределенности в праве собственности на указанные объекты, заявление АО "Объединенные электрические сети" о признании права
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Объединенные электрические сети» - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать право собственности МО «Город Саратов» на вышеуказанные объекты бесхозяйного имущества. Исходя из содержания с. 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку рассматриваемые объекты недвижимости расположены в границах муниципального образования «Город Саратов», собственники этих объектов - неизвестны, установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня постановки данных
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на следующее недвижимое имущество: сооружение дорожного транспорта -
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с заявлением о признании права собственности администрации муниципального образования «Город Саратов» на бесхозяйные недвижимые объекты. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, являются объектами
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю недвижимости в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в сиу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> года рождения на основании ордера ему и его семье на состав семьи из 5 человек выделено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы истца, подтвержденные вышеизложенными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и показаниями свидетеля <ФИО>, оснований не доверять которым у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в сиу приобретательной давности, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимую вещь
Вводная часть
Администрация Коржевского сельского поселения Славянский район обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимую вещь. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление администрации Коржевского сельского поселения Славянский район о признании права собственности на бесхозяйное недвижимую вещь - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на безхозяйные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в Ботлихский районный суд РД с заявлением о признании права собственности на безхозяйные объекты недвижимого имущества указав на то, что ПАО «<ФИО>» является сетевой организацией, осуществляющей
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> приняты на учет объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты недвижимого имущества не имеют собственника, приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества
Резолютивная часть
Заявление ПАО «<ФИО>» о признании права собственности на безхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации города Переславля-Залесского. Просит признать право собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости: нежилое здание по техническому обслуживанию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.12, т.1) заявленные требования поддержала. Ранее в судебном заседании 24 июля 2025 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что единственным признаком самовольности возведенных объектов недвижимости является отсутствие разрешительной документации, а обстоятельства, исключающие узаконение указанных объектов в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, , удовлетворить
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости
Вводная часть
15 июня 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Карабинского сельсовета Солтонского района Алтайского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Карабинского сельсовета Солтонского района Алтайского края от 01 марта 2000 года № 11 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в долевую
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами доказательства, а также дополнительно истребованные судом доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, так как условия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Карабинского сельсовета Солтонского района Алтайского края и Администрации Солтонского района Алтайского края о признании права
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с исковыми требованиями к администрации Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что <ФИО> на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости
Вводная часть
Истец, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петовский Московской области о признании права долевой собственности в размере ? доли за каждым на нежилое здание: 1-этажное
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под постройками, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности в равных долях на нежилые здания склада-магазина и хозяйственного магазина, расположенных по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основаниипредставленных доказательств, учитывая, что, возведенные наследодателем истцов здания находится на принадлежащем наследодателю до дня смерти, а в настоящее время - истцам, земельном участке, на основании проектов и на основании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованияФИО3 (СНИЛС № и <ФИО> (СНИЛС № к АМС Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания № Признать заКунтугановым <ФИО> и <ФИО> право собственности на нежилые здания Литеры А, А1, А2
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что после смерти фамилия имя отчество6 <дата> в наследство вступили её внуки <ФИО> и <ФИО> в порядке представления за своего отца
Описательная часть
На основании изложенного и согласно статьям 12, 218, 234 ГК РФ, статьи 59 ЗК РФ <ФИО> просит признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, факт вступления решения суда в законную силу, суд не принимает во внимание выданные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли недвижимого имущества в силу приобретательной давности отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности и право хозяйственного ведения на бесхозяйные недвижимые вещи
Вводная часть
Иркутская область в лице Министерство имущественных отношений Иркутской области, ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" обратились в суд заявлением, указав, что ОГУЭП
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителей <ФИО>, по доверенностям, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанный объект электросетевого хозяйства, поставленный на кадастровый учет как бесхозяйный, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго», т.е. к имуществу, принадлежащему
Резолютивная часть
Заявленные требования Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области, ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о признании права собственности
