Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество. Заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, находившаяся в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц по имеющимся в деле материалам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество-отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать за ним право собственности в порядке наследования на часть жилого дома площадью всех частей здания 160,4 кв.м., в том числе общей площадью жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность от 17 января 1995 года <ФИО> приобрела в собственность за сумма часть домовладения расположенного по адресу: совхоз Крекшино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы, изложенные истцом в иске, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Николаевича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Псков в лице Администрации г. Пскова, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Пскова о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков Администрации г. Пскова, КУМИ г. Пскова <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на дом в порядке наследования по завещанию <ФИО>..;
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по <адрес>. В обоснование иска указал на передачу ему 11 января 1991 года колхозом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по спорному адресу, который объектам недвижимости присвоен в 2014 года (л.д. 11, 12). До указанного момента в паспорте истца проставлена отметка о регистрации по месту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Среднецарицынского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области иска
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке
Описательная часть
По этим основаниям истец просит признать за ней право долевой собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на ? долю в праве на жилой дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «УРШАК», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок, указав о том, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, <ФИО> принята в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «УРШАК», что подтверждается выданной ей членской книжкой от <дата>, согласно которой ей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего Садоводческого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «УРШАК», председателю СНТ Уршак <ФИО> <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Троицкого сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду пояснили, что с 2003
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к администрации сельского поселения Троицкого сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия , <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение, указав, что она проживает в <адрес> в <адрес> с 2006 года и является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 28-31). Таким образом, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой № в <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Армизонского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НайсПрофит» о признании права собственности отсутствующим согласно которому, просит признать зарегистрированное право собственности ООО «НайсПрофит» на нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> является собственником нежилого помещения №… общей площадью 64,7 кв. м, расположенного в здании с кадастровым номером … по адресу: …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению виду следующего. У суда не имеется оснований не доверять заключению досудебной экспертизы, так как заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«НайсПрофит» о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на гараж, площадью 34,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства, площадью 126,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2015 года между администрацией городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на индивидуальный объект незавершенного жилищного индивидуального строительства, площадью застройки – 126,5 кв. м, расположенный на земельном участке с КН №
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место № 652, 653, 654. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 27 июля 2023 года между <ФИО> (покупателем) и ООО «Первый домостроительный комбинат» (продавцом) был заключен предварительный договор № КОЖ-ММ/ЗО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Изюмина <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Автомобиль был передан ей и используется ею по настоящее время. Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на автомобиль Toyota Camry VIN №, 2020 г.в. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Сатлаева-<ФИО> Д.Р. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> <адрес> <ФИО> края, в котором с учетом последующих уточнений, просит: включить в состав наследственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, дала аналогичные пояснения суду, а также не возражала против принятия судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что уточненные исковые требования Сатлаевой-<ФИО> Д.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сатлаевой-<ФИО> Д.Р. к <ФИО> <адрес> <ФИО> края удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом увеличения требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования оп закону на оставшееся после смерти <ФИО> имущество в виде *** доли в общей
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области о признании права собственности на имущество
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру по праву приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру по праву приобретательной
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за <ФИО> на жиквартиру с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Юламановой <ФИО> к Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру по праву приобретательной давности
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, принимая во внимание установленные обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
С.А.В. обратился с иском к Администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, в котором, просит признать за ним (С.А.В.) право собственности на здание (жилой дом блокированной застройки), расположенное по адресу:
Описательная часть
Предстатель администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района Вологодской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Судом установлено, что С.А.В., согласно выпискам из похозяйственной книги № муниципального образования сельское поселение <адрес> <адрес> считается собственником <адрес> <адрес> <адрес>. Указанное
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в СО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Земельный участок принадлежал на праве собственности Е. (свидетельство о праве собственности на земельный участок от (дата), копия договора купли-продажи от (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав показания свидетеля З., суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на выморочное
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором просят включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что квартира была приобретена в период брака <ФИО> и <ФИО> <ФИО> М.Ю. В ЖСК 2. Из материалов дела следует, что к имуществу <ФИО> умершего <дата> заведено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что является матерью <ФИО> <ФИО> Н.Н., которая умерла 26.03.2024г. При жизни, у ее дочери в собственности находился жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск по указанным в нем обстоятельствам
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования истца о признании за ним права собственности после смерти дочери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенном в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями 218, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истец, как наследник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Ф1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, что Ф9, 19.01.1928 года, умерла 15.09.2011 года (л.д.7)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что Ф1 будучи дочерью Ф8 является наследником первой очереди по закону, учитывая, что сведений о том, что на спорное имущество претендуют иные лица, отсутствуют, Ф1 фактически приняла наследство
Резолютивная часть
Исковые требования Ф1 к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
МРОО «ОЗПП «Справедливое решение» обратилось в суд с иском в защиту прав <ФИО> к ответчику Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании права собственности на нежилое помещение - машино-место №329 площадью 16,8
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2000 года <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> (Инвестор) и адрес «Дон-Строй» (Застройщик) заключили Договор № 95Г о присоединении к совместному участию в строительстве
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «ОЗПП «Справедливое решение» в защиту прав <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
