УИД 31RS0011-01-2025-000618-38 Дело № 2-576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о снятии запрета на совершение действий по регистрации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом увеличения требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования оп закону на оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде *** доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью *** кв.м. и *** доли в общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***, денежные средства на счете в ПАО «Банк ПСБ», открытом на имя ФИО2, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных *** доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что "дата" погиб сын истца ФИО2 "дата" года рождения, свидетельство о смерти от "дата", после его смерти осталось указанное имущество, завещания ФИО2 не оставил, истец является единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок истец не могла обратиться к нотариусу, поскольку извещение о гибели сына направлено ей только "дата", истец фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживает в спорном жилом доме, содержит его, в том числе, долю сына, обрабатывает земельный участок, в настоящее время в ином, кроме судебного, порядке истец лишена возможности оформить правоустанавливающие документы на спорное имущество и реализовать свои наследственные права.

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству, определено рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим от истца ходатайством и необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 28.08.2025 определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), представитель – посредством ГЭПС, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик администрация Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик Яковлевское РОСП УФССП России по Белгородской области извещено о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено о времени и месте судебного заседания: ООО ПКО «АйДи Коллект» посредством ЭЗП (получено адресатом), УФНС по Белгородской области посредством ЭЗП (получено адресатом),УФК по Белгородской области посредством ЭЗП (возврат конверта в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, УФНС по Белгородской области в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что "дата" умер ФИО2 "дата" года рождения (свидетельство о смерти II -ЛЕ №, выдано "дата", л.д. 13).

Как следует из извещения военного комиссариата Яковлевского городского округа и *** от "дата", направленного в адрес ФИО1, ей сообщено, что ФИО2 погиб *** (л.д. 16).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из *** доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью *** кв.м., *** доли в общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенных по адресу: ***, денежных средств на счете в ПАО «Банк ПСБ», открытом на имя ФИО2

Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается выписками из ЕГРН от "дата", справкой ПАО «ПСБ» по счетам, (л.д. 17 – 33, 57 – 58).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1 (свидетельство о рождении ФИО2 II -ЛЕ №, справка о рождении № А-01558 ФИО2 справка о заключении брака № А-01555 между ФИО3 и ФИО4, л.д. 10 – 12).

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ ФИО1 имеет право на наследство по закону.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено (справки об отсутствии записей актов о заключении брака, об установлении отцовства, л.д. 14, 15). Завещания нет.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 "дата" года рождения, умершего "дата", отсутствует (л.д. 39).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Истцом указано на фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, на момент его смерти истец была зарегистрирована и проживала по адресу нахождения недвижимого имущества наследодателя, приняла после смерти сына наследство в виде его имущества, личных вещей, документов, предметов домашней обстановки и обихода, обеспечивает содержание имущества, производит ремонт имущества – жилого дома, обслуживает имущество, обрабатывает земельный участок.

Как следует из копии паспорта истца она с "дата" зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 9).

Действующее законодательство каких-либо оговорок о том, какое именно должно быть имущество для подтверждения фактического принятии наследства не содержит, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Проживание наследника в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, в том числе на праве общей долевой собственности, даже в случае, если наследодатель в таком жилом помещении не зарегистрирован, предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку такое имущество находится в пользовании наследодателя и наследников, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Истец, продолжая проживать в жилом помещении, фактически продолжила пользоваться указанным имуществом после смерти ФИО2, следовательно, приняла данное имущество.

Действия по принятию наследства должны иметь место на день открытия наследства и быть совершены в течение срока принятия наследства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что такие действия и в соответствующий период совершены наследником – истцом.

Отсутствие у истца намерения принять наследство должен доказать он. Доказательств отсутствия у ФИО1 намерения принять наследство суду не представлено.

Доказательств непринятия истцом наследства не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 после смерти ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Иными лицами о принятии наследства, после смерти ФИО2 не заявлено, доказательств принятия наследства не представлено, доказательств перехода права собственности к иным лицам по иным основаниям, на основании сделок, не представлено.

Соответственно, спорное имущество выморочным не является.

Ответчик администрация Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» возражений по делу не представила, требований о признании права собственности на выморочное имущество не заявила, доказательств обращения за оформлением спорного имущества как выморочного не представила.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ФИО2 суд приходит к следующему.

Положение ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, целью наложения запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) является обеспечение исполнения исполнительного документа и предотвращение выбытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 (л.д. 75 – 79, 80 – 88, 108 – 109).

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должник ФИО2 умер, наследником является ФИО1

Наследник является собственником имущества со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Из положений ст. 1112 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 60, 61) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

В силу ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, в частности, смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Наличие (или отсутствие) запрета на регистрационные действия в рамках приостановленного исполнительного производства не может влиять на права и законные интересы взыскателей.

При этом постановление судебного пристава-исполнителя ограничивает права наследника оформить свои наследственные права, зарегистрировать имущество, наличие запрета на совершение регистрационных действий в спорного имущества является препятствием для исполнения настоящего решения.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об отмене запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного имущества.

Вместе с тем сами по себе установленные судом обстоятельства не могут являться основанием для полной отмены введенных в отношении спорного имущества мер.

Целью наложения запрета на совершение регистрационных действий является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

Полная отмена введенных в отношении спорного имущества мер может исключить исполнение требований исполнительных документов.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения в части реализации истцом своих наследственных прав суд полагает необходимым отменить установленные меры лишь в соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о снятии запрета на совершение действий по регистрации удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2 "дата" года рождения, умершего "дата", имущество в виде:

*** доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***;

*** доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***;

денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ПСБ», открытых на имя ФИО2 "дата" года рождения.

Отменить запреты на совершение действий по регистрации, установленные в отношении имущества:

*** доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***;

*** доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***,

в той части, в которой указанные меры препятствуют исполнению решения суда по настоящему делу, то есть прекращению права собственности ФИО2 на указанное имущество и переходу права собственности на данное имущество к ФИО1 "дата" года рождения, СНИЛС №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 г.

Судья