Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодека Российской Федерации», устанавливающей, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Заслушав свидетелей Д. и М., подтвердивших изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону имущества наследодателя <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО> <ФИО> (л.д.22). Доводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третьему
Описательная часть
Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени право собственности на земельный участок не регистрировалось никем в установленном законом порядке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права. Просит признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> принял наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец вселен вместе со своей семьей
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку давностное владение является добросовестным лишь тогда, когда лицо, получая имущество во владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «Каменномостское сельское поселение», в котором просил суд признать за ним – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын - <ФИО>, и получил свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, туп. Охотничий, <адрес>, изначально составляла не 45,9 кв.м., а 70,7 кв.м. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности с кадастровым номером 01:04:0100060:116, площадью 70,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, туп
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Мариуполя, в котором просила признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2012 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес, осуществлялось ООО СЗ «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного контракта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу и характер сложившихся между сторонами отношений, а также то обстоятельство, что обязательства по оплате приобретенного имущества истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения- удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Цвылевское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) о признании права собственности
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддерживал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Как следует из доводов иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Цвылевского сельского поселения до настоящего времени какие-либо меры, направленные на приобретение бесхозяйного имущества в казну муниципального образования не принимались
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, д. Овинцево, <адрес>, двухэтажный, общей площадью 82,8 кв.м, 1918 года постройки, кадастровый №, инвентарный №
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК-1 требуя, признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 17,1 кв.м, расположенный на 4-ом этаже 5 этажного нежилого здания с КН №, в том числе подземных 1, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Жигулевское море» заключен договор купли-продажи гаража № площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что здание ГСК №
Мотивировочная часть
Исполнение договора покупателем подтверждено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности на спорный объект, приобретенный в порядке ч. 2
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что его матери <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности(адрес)1 от (дата) требования истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснения опрошенных свидетелей, принимая во внимание, что правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Данковского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что в 1991 году ему выделили место под строительство гаража, который он самостоятельно построил. Он провел техническую инвентаризацию гаража
Мотивировочная часть
Представитель ответчика — администрации Данковского муниципального округа Липецкой области в письменном отзыве указал, что рассмотрение заявленных требований относит на усмотрение суда. Вместе с тем, согласно данным ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Волга» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что на территории г. Оренбурга находится бесхозяйный объект электросетевого хозяйства. Собственник этих объектов не известен
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сеть электроснабжения (КЛ-0,4 кВ от ТП-3350 до ВРУ ж/д Поляничко 1), протяженностью 0,155 км., расположенную по адресу: ... кадастровый N
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2025г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ее братом <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., <дата> снят с учета по заявлению собственника, иных регистрационных действий с указанным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его мама <ФИО>, после
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>. В
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц. Принимая во внимание, что
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 20 марта 2007 года на основании договора купли-продажи истец с целью улучшения своих жилищных условий продала <ФИО> принадлежащие ей 48/100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Из анализа представленных в материалы дела доказательств и оценки установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом права собственности на долю жилого дома в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд с заявлением о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом расположенный по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, ст-ца Червленная
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной справке №2 от <дата>, выданной райархивом администрации Шелковского муниципального района ЧР, по Похозяйственной книге № <дата>-2001 гг. лицевому счету №2 стр. 22 по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные заявителем
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 422 кв.м. В обоснование требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу В., органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ») о признании права собственности на 1/3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 24.08.2000 одним из сособственников в отношении спорного жилого помещения являлся А. После его смерти (дата) наследство было принято его супругой Л., которой (дата) было
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-642/2024 по иску ООО «КУДЕЗ» к ОМС «КУИ» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» () о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру по праву приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру кадастровый номер №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан №9 от 12.02.2013 года «О передаче жилого дома (квартиры)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, 200 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как видно из материалов дела, матери истца <ФИО>, при жизни с 1993 года принадлежал земельный участок для ведения огородничества, общей площадью 200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти родителей, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Обратного суду не представлено. Таким образом
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском о признании права собственности на <адрес> комната № *** площадью 23.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № *** от <дата>, выданным отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная <адрес> комната № *** площадью 23.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности адрес на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества <ФИО>, умершей 06.02.2007. В обоснование заяваленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 06.02.2007 умерла <ФИО>. Как следует из материалов наследственного дела, 05.08.2001 умершей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными доводами иска, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что после смерти наследодателя, проживающий с ней наследник - внук, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества <ФИО>, умершей
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру площадью 43.2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес. Поскольку о наследниках, принявших наследство, нотариусoм
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Пятигорска о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умер <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на здание, назначение: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем, как усматривается из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на гараж с подвалом, инвентарный №, литер: 14, площадь по наружному обмеру: 38,4 кв.м., площадь по внутреннему обмеру: 34 кв.м., высота: 2,32
