Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, с учетом уточнения также к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> (до брака – ), является внучкой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиций ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении исковых требований установлена совокупность условий, при которых заявленные требования о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования истец указала, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру № 114, общей площадью 39,6 кв.м., расположенную на 8 этаже в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2005 г. между <ФИО> (ранее – <ФИО>) и ООО «Комземстрой» был заключен Договор соинвестирования № МК-2/ЗВ/8-2, согласно условиям которого Застройщик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 720, общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 19.11.2000 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 720 общей площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 720. Истец полностью внес
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на жилье № выданное Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Публично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании за ним права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>» в размере 8 га с кадастровым номером №, принадлежащего его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право <ФИО> на земельную долю подтверждено надлежащим доказательством - свидетельством о праве собственности на землю и регистрацией в ЕГРН
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный пай в размере 8 га, расположенный в границах <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти <ФИО>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Проспект 2» (далее по тексту ЖСК «Проспект 2»), в котором просит суд: - признать за истцом право собственности на квартиру № общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие сторон
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд полагает, что земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома выделялся в установленном на тот период
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования, мотивирует тем, что с 14.08.1992г. она состояла в трудовых отношениях с колхозом «Россия» <адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Все вышеперечисленные нормы законодательства, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательств, позволяют суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить полностью
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, матери истца – <ФИО>, при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2060 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лебедевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ответом Отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> № от <дата> в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака в отношении <ФИО>, <дата> г.рождения. Записи актов о рождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лебедевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указывая, что <дата> умер её муж <ФИО>, после его смерти осталось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиков <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить иск <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Курска о признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>., <дата>р., являлась
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности за <ФИО> на 1/9 доли двухкомнатной квартиры, площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая показания названного свидетеля по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять их в качестве допустимого доказательства, оснований не доверять показаниям не имеется, поскольку они последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Курска о признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с <ФИО> к ответчику о признании права муниципальной собственности, указывая, что Постановлением главы <ФИО> <адрес> № от <дата> гражданке <ФИО> был предоставлен бесплатно в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением главы <ФИО> <адрес> № от <дата> гражданке <ФИО> был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок за № площадью 600 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> сельского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности – удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер дядя истца – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии номер №, выданного Старо-Ганькинской сельской администрацией <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную в <адрес>Б <адрес>, кадастровый № в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между администраций Надеждинского района и <ФИО> был заключен договор социального найма квартиры в <адрес>, кадастровый №. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку никаких препятствий к приватизации спорного жилого помещения в настоящем случае не установлено, следовательно, заявитель имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Малявка <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.08.2022 между <ФИО> и его внуком <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. согласно п.3 данного договора, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж, в котором указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ефремовского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК № 23. При этом, при указании площади гаража в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Проспект 2» (далее по тексту ЖСК «Проспект 2»), в котором просит суд: - признать за истцом право собственности на квартиру №, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие сторон
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд полагает, что земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома выделялся в установленном на тот период
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Поселок Приморский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>, родившимся <дата обезличена> , право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. В
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Поселок Приморский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Левашина (<ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписке № от <дата> из постановления администрации <адрес> от <дата> № следует, что <ФИО>, передан в пожизненное наследуемое владение земельный
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, возражения ответчика суд считает несостоятельными. При этом, суд учитывает, что спорный земельный участок предоставлен истцу под садоводство в <дата> году, истец <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве свидетеля был допрошен <ФИО> который подтвердил суду доводы изложенные истцом. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях и является юридически действительным, правопритязания иных лиц отсутствуют и поскольку доказательств обратного не представлено, суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации ГО г. Стерлитамак РБ о признании в порядке наследования права собственности на гараж № <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, признать за ним право собственности на гараж. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку срок для принятия наследства истек, а наследник <ФИО> фактически принял наследство и обратился к нотариусу с заявлением, то суд считает необходимым признать за истцом право собственности на гараж №, <дата>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж № №, <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно сообщил, что <ФИО> давно с 1995
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Новоазовского муниципального округа ДНР о признании права собственности в порядке наследования, указав, что владеют недвижимым имуществом - земельным участком, расположенным в садовом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии 1-НО №, выданному <дата> Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Новоазовского муниципального округа ДНР о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
