№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 26 декабря 2025 года
Ржаксинский районный суд <адрес> в составе
судьи Старицына А.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес>, указав следующее. ФИО1 являлся родным братом ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 уехал в <адрес> на заработки и спустя некоторое время перестал выходить на связь. В ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в МОМВД России «Уваровский» с заявлением об установлении местонахождение ФИО1 Было заведено розыскное дело, поиски велись несколько лет и только в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 пришло уведомление о том, что розыск был прекращены, так как в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> был обнаружен труп неустановленного мужчины, который позже с помощью дактилоскопического учета был опознан, как ФИО1 Получив уведомление из отдела полиции, обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1 Решением Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО1, дата смерти определена ДД.ММ.ГГГГ. После этого получила свидетельство о смерти ФИО1 На момент смерти ФИО1 ни по одному адресу зарегистрированным не значился. ФИО1 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Наследниками ФИО1 является ФИО6 –родная сестра, и его сын ФИО2, который не желает оформлять наследство. Оформить наследство у нотариуса не представилось возможным, поскольку фактическая дата смерти ФИО1 была установлена судом, как ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того ФИО2 не предоставил нотариусу необходимые документы, подтверждающие его отказ от оформления наследства, мотивируя это своей занятостью. По указанным причинам ФИО6 вынуждена обратиться в суд, поскольку иным путем оформить указанное имущество не представляется возможным. Считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку была заинтересована в поисках ФИО1, организовывала их и обращалась по этому поводу в различные инстанции, хранила у себя документы ФИО1, в том числе, которые подтверждали право собственности на земельную долю. При этом неоднократно обращалась в хозяйство, которое ранее арендовало земельную долю ФИО1, предупреждая, что земельная доля не должна войти в число невостребованных. После получения свидетельства о смерти ФИО1 обращалась в церковь и заказывала панихиду. С учетом уточнений, просит признать за ФИО6 право собственности на 3/1604 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь земельного участка 40 848 500 кв.м, адрес (местоположение участка) – <адрес>, Ржаксинский муниципальный округ, территория Вишневское, земельный участок 13, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО1
Истец ФИО6 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении без ее участия, а также поддержала исковые требования, с учетом их уточнения. Ранее поясняла, что обращалась в ООО «Вишневское», которое арендует земельную долю, принадлежавшую ФИО1, в устной форме.
Представитель ответчика – глава администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Понимает последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО6, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств не предоставила.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 УК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (абз. 1).
Согласно с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пп. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (абз. 3).
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 4).
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, и установлено судом.
ФИО1 принадлежало 3/1604 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 40 848 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ржаксинский муниципальный округ, территория Вишневское, земельный участок 13, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством на право собственности на землю серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ржакинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО6 об установлении факта смерти удовлетворены. Установлен факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-КС №, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно адресной справке ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам МП ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» не значится.
Кроме того, как следует из вышеуказанного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский», в соответствии с которым просила оказать помощь в поиске ее брата ФИО1, который на тот момент проживал в <адрес>. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» в КУСП за № об утрате родственных связей ФИО6 с ее родным братом ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОП на имя ФИО6 Согласно сообщения ОП (пгт Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе розыска ФИО1, с которым утрачена связь с ДД.ММ.ГГГГ года, из УМВД России по <адрес> получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по <адрес> Северного административного округа <адрес> был обнаружен труп неустановленного мужчины. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий направленных на опознание трупа, его личность была установлена с помощью дактилоскопических учетов, как ФИО1, который находился в федеральном розыске в ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как утративший связь с родственниками. В настоящее время в отделении уголовного розыска ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. В соответствии со сведениями, представленными МП ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированным на территории <адрес> и <адрес> не значится.
ФИО6 является родной сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО9 I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО9, последней присвоена фамилия ФИО14. Родители ФИО6 и ФИО1 умерли, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КС №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Согласно ответу Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о наличии завещаний, составленных до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Из совокупности изложенных в решении Ржакинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обстоятельств следует, что именно ФИО6 обращалась в органы полиции с целью поиска брата ФИО1 В последующем ФИО6 обратилась в суд заявлением об установлении факта смерти ФИО1 по результатам проведенных розыскных мероприятий.
Кроме того ФИО6 в августе обращалась за проведением заочного отпевания (ритуал, сопровождающий прощание с умершим человеком) ФИО1, на основании свидетельства о смерти II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями настоятеля храма Казанской иконы Божьей Матери в <адрес>.
Помимо этого, как следует из содержания искового заявления, ФИО6 осуществляла хранение документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельную долю
Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.
Из изложенного следует, что ФИО6 совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1
У ФИО1 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также находился в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о паспортном досье). Однако, согласно сведениям нотариуса, ФИО2 и ФИО12 по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства суду не представлено. Кроме того, как следует из заявления ФИО2, принимать участие в оформлении земельной доли в свою собственность не желает.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Администрацией Ржаксинского муниципального округа <адрес>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие, в том числе родственные отношения, наличие прав наследодателя, права наследника, признание иска, отсутствие сведений о принятии наследства иными наследниками, фактическое принятие наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности на земельную долю, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) право собственности на 3/1604 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 40 848 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ржаксинский муниципальный округ, территория Вишневское, земельный участок 13, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд <адрес>.
Судья А.С. Старицын
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Старицын