О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> К-Г. обратилась в суд с иском к Администрации Адыге-Хабльского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что <дата> умерла ее мать О.Е.К
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла мать заявительницы - О.Е.К., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти __№__ от <дата>. После смерти матери открылось наследство, которое состоит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком – Администрацией сельского поселения испросили удовлетворить, признание иска заявлено
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> К-Г. к ответчику Администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования Признать право собственности в порядке наследования за <ФИО> К-Г
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ – удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области <дата>, что родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Павловское городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации Кировского района Ленинградской области от 23
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также ссылаясь на открытое и добросовестное владение земельным участком и расположенным на нем домовладением более 15 лет, истец находила наличие правовых оснований для признания за ней право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Павловское городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и, ссылаясь на нормы гражданского и земельного законодательства, с учетом увеличения исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленный земельный участок с кадастровым номером № и спорный земельный участок с кадастровым номером № являются фактически одни и тем же объектом недвижимости, суд считает необходимым удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения , к администрации Рассказовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 854 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что на момент смерти <ФИО> принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 854 +/-10 кв.м по адресу:
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что своей семьи у Р. не было, он проживал один в <адрес>. Когда его жилой дом сгорел, он возвел постройку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Луховицы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец Д.В.М. с учетом уточнения, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: ..., СНТ «Зенит», участок .... Представитель истца Ч.М.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов гражданского дела, суд приходит к выводу, о том, что истцом предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие правомерность предоставления спорного земельного участка, как члену СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В.М. к администрации муниципального округа Луховицы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, площадью 885 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 года умерла мать истца <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено, что 19 ноября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером 77:13:0020290, расположенного по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просят признать за ними право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Гавриш <ФИО> к Администрации Муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на землю в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 242100+/-4305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что юридически земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, не был окончательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации сельского поселения Никольский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, указав на то, что <дата> умерла ее мама
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>, , право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> хозяйства ЦТБОС, в границах согласно межевому плану
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить Ответчик к Администрации Дмитровского
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений действующего законодательства право на оформление в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратился Ш.И.В. с иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, в кадастровом квартале №, категория земель «земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах к истцу к истцу Ш.И.В. перешло право
Резолютивная часть
Признать за Ш.И.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: серия №, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, в кадастровом квартале №
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что <дата> умерла Р.Л.Н., что подтверждается
Описательная часть
В установленный законом срок после смерти Р.Л.Н. истец обратилась к нотариусу для оформления наследства по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Р.Л.Н., умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что 1/20 земельная доля подлежит включения в состав наследства, указанного в завещании, после смерти Р.Л.Н., и за ней подлежит в судебном порядке признание права собственности
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за <ФИО> в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления главы администрации Бичурского района от <дата> № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли, по распоряжению ими, предприняты не были ни при жизни дольщиков, ни их
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО СП «Малокуналейское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка 38. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Симагинское» и администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании права долевой собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками (по 1/3 доли каждый) блока жилого дома блокированной застройки, кадастровый , площадью 38,6 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен> на основании: Решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, испрашиваемый земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, но сформирован и идентифицирован на местности, что
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Просницкого сельского поселения Кирово-<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании поясняли, что фактически приняли наследство после смерти матери, земельный участок обрабатывают, уплачивают взносы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером *** действительно принадлежал <ФИО> и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества. При таких
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, кадастровый , площадью кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об использовании земельного участка более 15 лет площадью кв.м, которое началось прежними собственниками жилого дома
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец П.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Администрации <адрес>, П.И., П.М., в обоснование которого указала следующее. После смерти ее супруга П.С., умершего <дата>, открылось наследство в виде земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Е. и ее представитель Б.О. заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что после смерти П.С. переговоры с арендатором земельного участка, в отношении которого поставлен вопрос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск П.Е. к Администрации <адрес> (), П.И. ( П.М. () о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес>ному исполнительному комитету Балтасинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Истец после смерти супруга приняла наследство покойного, но в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поэтому истец
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что истец является наследником наследодателя первой очереди и фактически являлась собственником ? доли указанного имущества по закону, фактически приняла наследство после смерти супруга
