26RS0002-01-2025-006764-50
2-3262/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре: Магомедгазиевой Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
В обоснование требований ФИО1 указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на СНТ "Виола" в качестве юридического лица <дата обезличена> было зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Виола» (ИНН: <номер обезличен>, ОГРН: <номер обезличен>). Согласно свидетельству на право бессрочного (постоянного) пользования землей <номер обезличен> садоводческому товариществу "Виола" был предоставлен земельный участок площадью 33,0 га на основании решения главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии со схемой организации застройки, утверждённой заместителем главы <адрес обезличен>, руководителем комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> ФИО2 и исполняющим обязанности первого заместителя руководителя комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>- главным архитектором <адрес обезличен> ФИО3 площадь территории садоводческого товарищества "Виола" составляет 33,0 га. На общем собрании членов СНТ "Виола", ФИО1 был распределен земельный участок <номер обезличен>А, площадью 1200 кв. м. Председателем СНТ "Виола" была выдана выписка из протокола общего собрания членов садового товарищества "Виола" от <дата обезличена> Для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ФИО1 обратился в КУМИ <адрес обезличен> с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно из коллективно-долевой собственности земельного участка <номер обезличен>А в СНТ "Виола". <дата обезличена> комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> было выдано уведомление <номер обезличен> об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка <номер обезличен>А площадью 1200 кв. м. в СНТ "Виола" для ведения садоводства, в котором указано, что с пакетом документов представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предусмотренная пунктом 2.8 статьи 3 Закона № 137-ФЗ. Кроме того, указано, что проект межевания территории СНТ «Виола» отсутствует. В отношении СНТ «Виола» отсутствуют документы, указанные в п. 1 части 28 статьи 54 Закона № 217-ФЗ. Кроме того, согласно части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Частью 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества по вопросу распределения образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом РФ, принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Однако в выписке из протокола не указана общая списочная численность членов данного товарищества. Количество присутствующих членов товарищества, а также результаты голосования по вопросу распределения вами испрашиваемого земельного участка в собственность. Следовательно, выписка из протокола не может являться документом, устанавливающим распределение испрашиваемого земельного участка в собственность. На основании вышеизложенного у ФИО1 отсутствует правовая возможность зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, что нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, представители ответчиков администрации <адрес обезличен>. КУМИ <адрес обезличен>, представитель третьего лица СНТ «Виола» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступило. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.
Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до <дата обезличена> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до <дата обезличена> предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.
В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка (ч. 2.7).
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 2.8).
Таким образом, существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств:
- испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
- земельный участок должен быть предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- гражданин, испрашивающий земельный участок должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях. При этом гражданин имеет право на приобретение земельного участка независимо от даты вступления в члены указанного объединения.
До вышеуказанных изменений в земельное законодательство особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их объединениям регулировалось статьей 28 Федерального закона от <дата обезличена> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств:
- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
- данное некоммерческое объединение должно быть создано до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> №-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству на право бессрочного (постоянного) пользования землей <номер обезличен> садоводческому товариществу "Виола" был предоставлен земельный участок площадью 33,0 га на основании решения главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>.
На общем собрании членов СНТ "Виола", ФИО1 был распределен земельный участок <номер обезличен>А, площадью 1200 кв. м.
Истцом от председателя СНТ "Виола" была получена выписка из протокола общего собрания СНТ "Виола" от <дата обезличена>.
Установлено, что истец ФИО1 для оформления права собственности на спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> за предоставлением соответствующей муниципальной услуги.
<дата обезличена> Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> было выдано уведомление <номер обезличен> об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка <номер обезличен>А площадью 1200 кв. м. в СНТ "Виола" для ведения садоводства, в котором указано, что с пакетом документов представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предусмотренная пунктом 2.8 статьи 3 Закона № 137-ФЗ. Кроме того, указано, что проект межевания территории СНТ «Виола» отсутствует. В отношении СНТ «Виола» отсутствуют документы, указанные в п. 1 части 28 статьи 54 Закона № 217-ФЗ. Кроме того, согласно части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Частью 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества по вопросу распределения образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом РФ, принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Однако в выписке из протокола не указана общая списочная численность членов данного товарищества. Количество присутствующих членов товарищества, а также результаты голосования по вопросу распределения вами испрашиваемого земельного участка в собственность. Следовательно, выписка из протокола не может являться документом, устанавливающим распределение испрашиваемого земельного участка в собственность.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Часть 1 ст. 55 ГПК РФ определяет доказательства в гражданском процессе как сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Согласно п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 ЗК РФ).
В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.
Как указано выше, во исполнение п. 2.7 ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до <дата обезличена> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
В соответствии с ответом Управления Росреестра по СК от <дата обезличена> <номер обезличен> свидетельство о праве собственности на земельный участок с местоположением: <адрес обезличен>, СНТ «Виола» уч. 267А в архивном фонде Управления отсутствует.
Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> в архивах администрации копии свидетельства и сведений об изъятии, копии архивного материала об отказе первоначального правообладателя от указанного земельного участка и иных документы не имеется.
Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО1 ответчиками не предоставлялось.
Таким образом, ФИО1 является членом СНТ «Виола», образованного до вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; владеет спорным участком, расположенным на территории данного Товарищества и выделенного Товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 171-ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.
Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО1, ответчиками не представлено.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы испрашиваемого земельного участка.
В силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКом», эксперту ФИО5
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Каковы фактические границы, координаты и площадь земельного участка <номер обезличен> А, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: СНТ «Виола», <адрес обезличен>? 2) Расположен ли земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: СНТ «Виола», <адрес обезличен> в пределах границ СНТ «Виола».
В заключении № Э2-3262/25 от <дата обезличена> эксперт ФИО5 делает следующие выводы.
По первому вопросу эксперт делает вывод о том, что местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. СНТ «Виола» участок <номер обезличен> (условный кадастровый <номер обезличен>). Его конфигурация (границ) и площадь, определенная при экспертном осмотре, методом геодезических определений координат характерных (поворотных) точек составляет 1200 кв.м. Фактические границы (их конфигурация) и площадь земельного участка СНТ «Виола», <номер обезличен>А указаны в Схеме 5. Фактические границы земельного участка СНТ «Виола» <номер обезличен>А можно описать следующими пространственными координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По второму вопросу эксперт делает выводы о том, что в процессе исследования и анализа материалов содержащихся в г/д предоставленного для проведения экспертизы определено- земельный участок с адресным ориентиром СНТ «Виола» участок <номер обезличен>А (КН <номер обезличен>), в соответствии с его пространственными данными (координатами) и описания границ, смежных земельных участков, определенных (установленных) в процессе экспертного исследования, находится в границах кадастрового квартала 26:12:031104 и в пределах территории СНТ «Виола».
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от <дата обезличена> № "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок <номер обезличен>А, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Виола», подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата обезличена> г.р. <номер обезличен> <номер обезличен>), право собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил.дачн.застр, площадь: 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Установить границы земельного участка, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил. дачн. застр., площадь: 1200 кв.м., расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес обезличен> со следующими пространственными координатами
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации за ФИО1 право собственности на земельный участок категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил.дачн.застр, площадь: 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова