дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>,
<адрес> <дата>
Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску Л.М. к С.Н., Е.Н., администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к С.Н., Е.Н., администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг - Н.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 442 кв.м из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, местоположение участка: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Н.Ф. на основании решения № от <дата> председателя исполкома <адрес> Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под организацию коллективного сада управлению строительства Рязанской МГДЭС». Наследником первой очереди является истец - Л.М. и их дети С.Н. и Е.Н., но они данное наследственное имущество не принимали и от принятия отказываются. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. на основании представленных документов считать подтвержденным факт принадлежности земельного участка ее супругу на праве собственности не представляется возможным. После смерти супруга она своевременно, в течении 6 месяцев приняла указанное наследственное имущество и продолжает использовать вышеуказанный земельный участок по назначению до настоящего времени. На земельном участке истец сажает огород, растит деревья, кустарники, сажает картофель. Также она несет расходы по оплате ежегодных членских взносов. Сведения о земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый номер земельному участку №, установлена площадь земельного участка 442 кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Полагает, что ее супруг Н.Ф. являлся собственником указанного земельного участка. Согласно архивной выписке № от <дата>, выданной Архивным сектором администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес>, ее супругу действительно был выделен земельный участок, в <***>, он был внесен в списки членов указанного товарищества. Однако в вышеуказанном списке была допущена описка в написании его инициалов: вместо Н.Ф. написано Н.Ф. В <***> земельный участок под №, площадью 442 кв.м, зарегистрирован именно на имя ее супруга Н.Ф. и на протяжении всех лет никто не оспаривал его право на земельный участок, который находится в границах, существующих на данный момент. Претензий к расположению фактических границ участка правообладателями соседних земельных участков не заявлено. Правопритязаний третьих лиц нет. Таким образом, ее супруг являлся собственником выше указанного земельного участка. Полагает, что после смерти супруга она приобретает право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. На основании изложенного, просит суд установить факт, что в списке членов <***>, прилагаемых к решению № от <дата> председателя исполкома <адрес> Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под организацию коллективного сада управлению строительства Рязанской МГДЭС» вместо Н.Ф. значится - Н.Ф.; признать за ней Л.М., право собственности в порядке наследования по закону после смерти - Н.Ф. земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 442 кв.м, разрешенного использования - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: №
В судебное заседание истец Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик Е.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Л.М. не возражала.
Ответчик С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от <дата> земельный участок общей площадью 23 га /пашня/, земли совхоза «Денисовский», отведены под организацию коллективного сада управлению строительства Рязанской МГДЭС, и на нем образовано садоводческое товарищество служащих Рязанской МГДЭС - <***>. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается копией указанного решения (л.д. 18).
Согласно списку владельцев дачных участков <***>, выданному архивным сектором администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район наследодатель Н.Ф. являлся членом <***> и за ним числится земельный участок № в <***>, площадью 4 сотки (л.д. 15).
Из сообщения архивного сектора администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> № от <дата> следует, что в документах архивного фонда № администрации <адрес> за <дата>, а именно: в книгах регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей свидетельство на Н.Ф. <***> не значится (л.д. 16).
Из справки председателя <***> следует, что земельный участок № в <***> числятся за ФИО1<дата>, после его смерти земельным участком пользуется его супруга Л.М., задолженности по оплате членских взносов не имеется. В справке также приведена схема расположения земельных участков (л.д. 19).
Сведения о спорном земельном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, согласно Выписки из ЕГРН от <дата>, земельный участок площадью 442 +/- 4.22 кв. м, местоположение: №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый № имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка в реестре отсутствуют (л.д. 12-13).
Из анализа вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, следует, что при оформлении Списка членов <***>, прилагаемых к решению № от <дата> председателя исполкома <адрес> Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под организацию коллективного сада управлению строительства Рязанской МГДЭС» в инициалах наследодателя была допущена ошибка (описка): вместо «Н.Ф.», указано «Н.Ф.», земельный участок № в <***>» фактически был предоставлен наследодателю Н.Ф. и <дата> находится в его пользовании. Таким образом, суд приходит к выводу, что в Списке членов <***> прилагаемом к решению № от <дата> председателя исполкома <адрес> Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под организацию коллективного сада управлению строительства Рязанской МГДЭС» под № вместо «Н.Ф.» значится «Н.Ф.».
Из вышеприведенных норм, содержания доказательств следует, что спорный земельный участок в <***> был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства и огородничества, из земель, отведенных данному объединению, закреплен за ним в соответствии со Списком членов <***> и находился в его правомерном пользовании, основанном на членстве в данном садоводческом объединении.
Ограничений на предоставление данного земельного участка в частную собственность в соответствии с законом в ходе судебного заседания установлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю Н.Ф. при жизни спорного земельного участка на праве собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
На основании частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер Н.Ф., который являлся супругом истца Л.М. Наследодатель Н.Ф. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Изложенное подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8), справкой <***> от <дата> о последнем месте жительства наследодателя.
Как следует из копий представленных нотариусом материалов наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Н.Ф. своевременно в течение шести месяцев путем подачи нотариусу заявления приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга и состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
ФИО2 наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.Ф., не претендует, других наследников первой очереди, кроме истца и ответчиков Е.Н. и С.Н., как по закону, так и по завещанию, после смерти Н.Ф. не установлено, что усматривается из копии наследственного дела. Таким образом, Л.М. является единственным наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти наследодателя Н.Ф.
Судом также установлено, что нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Н.Ф. в виде спорного земельного участка.
Исходя из установления судом фактического принятия истцом Л.М. в установленный законом срок после смерти наследодателя Н.Ф. данного наследственного имущества в виде земельного участка, принадлежавшего наследодателю при жизни на праве собственности, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, после его смерти право собственности на данное наследственное имущество переходит по наследству к его наследнику по закону первой очереди Л.М.
При указанных обстоятельства суд находит исковые требования Л.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияЛ.М. к С.Н., Е.Н., администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт, что в списке членов <***> прилагаемых к решению № от <дата> председателя исполкома <адрес> Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под организацию коллективного сада управлению строительства Рязанской МГДЭС» вместо Н.Ф. значится - Н.Ф..
Признать право собственности за Л.М. (№ на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 442 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её супруга Н.Ф., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья - В.В. Пучка