№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что его отцу ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского Облсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось, но истец фактически вступил в наследство, поскольку продолжил пользоваться земельным участком. Земельный участок расположен в границах <адрес>, истец является членом ПСДК. В связи с чем истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица ПСДК «Авиатор-Алексеевка», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, свидетельства о праве собственности на землю, выданные по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю».

Из материалов дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского Облсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земли из госземфонда Куйбышевскому горисполкому и возвращении земли колхозу имени <адрес>» исполкому Куйбышевского горсовета депутатов трудящихся под индивидуальное садоводство рабочих и служащих предприятий <адрес> отведен земельный участок площадью 250 Га из госземфонда <адрес>

Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании указанного решения на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности за землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,06 га в коллективном садоводстве КуАПО <адрес>

В архиве правоудостоверяющих документов администрации муниципального района Кинельский Самарской области имеется второй экземпляр свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, графический документ к данному свидетельству подтверждающий установление местоположения границ в момент предоставления земельного участка, отсутствует.

Вместе с тем, данное свидетельство выдано по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное свидетельство в установленном законом порядке не признано недействительным, право собственности ФИО3 на земельный участок никем не оспорено.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Таким образом, оставшееся после смерти ФИО3 наследство в виде спорного земельного участка фактически было принято его супругой - ФИО4

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело. Свидетельств о праве собственности на спорный земельный участок не выдавалось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти родителей ФИО3 и ФИО4

Установлено, что истец ФИО2 после смерти родителей продолжает пользоваться земельным участком и несет расходы по его содержанию.

Согласно справке председателя ПСДК «Авиатор-Алексеевка» земельный участок по адресу: <адрес> с 1982 года закреплен за ФИО2, который является членом товарищества, долгов по членским и целевым взносам не имеет.

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, но не успела при жизни оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке (ст. 59 ЗК РФ).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-де-рации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в со-став наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возникновения у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей об объекте недвижимого имущества и его правообладателе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1349/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова