КОПИЯ

Дело №

УИД 54RS0№-71

Поступило в суд 03 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великановой А.А.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО3. После смерти наследодателя открылось наследство, которое было принято наследниками – ФИО2 и ФИО1, но в состав наследственного имущества не была включена земельная доля общей площадью 11.4 га, расположенной по адресу <адрес>, колхоз «Заря», которая досталась наследодателю в наследство от его матери ФИО4, поскольку на момент ее смерти не было оформлено свидетельство о праве собственности на землю. Свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю было получено наследодателем после смерти матери ФИО4 в 1996 году. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 был установлен факт владения на праве собственности указанной земельной долей за его матерью ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что поскольку ее отец ФИО3 до момента своей смерти в 2024 году не успел зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю, указанное имущество не вошло в наследственную массу и право собственности на данное имущество может быть установлено только в судебном порядке.

Истец и ответчик своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: истцу в 1/3 доле, ответчику на 2/3 доли, но ответчик ФИО2 своих прав на земельную долю не предъявляла, указанным имуществом пользуется только истец.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – администрация Репьевского сельского совета <адрес> в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. После смерти ФИО3 открылось наследство.

Согласно справки Отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было три дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 29).

Из представленного истцом свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 после вступления в брак присвоена фамилия Киселевич (л.д. 13).

Из сведений отдела ЗАГС <адрес> имеется запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой после вступления в брак присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 58).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1, ФИО2, а с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратилась дочь ФИО9 (л.д. 51-53).

В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах в кредитных организациях и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (VIN №), ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (л.д. 81-83).

Вместе с тем, нотариусу были представлены сведения о наследственном имуществе – земельной доле общей площадью 11,4 га, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «Заря», в том числе представлены решение Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-66), но свидетельство о праве на наследство на указанное имущество наследникам выдано не было, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество на дату смерти наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что спорная земельная доля была предоставлена матери наследодателя ФИО4 на законном основании в 1994 году до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности ФИО4 возникло на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тогучинского районного суда <адрес> установлен факт владения наследодателем ФИО4 земельной долей с 1993 г. по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем спорная земельная доля перешла по наследству ФИО3

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследодателем ФИО3 указанное имущество принято после смерти матери ФИО4, получено свидетельство о праве собственности на землю в 1996 году, предприняты меры по установлению факта владения наследодателем ФИО4 земельной долей путем обращения в суд, но до своей смерти в 2024 году ФИО3 своих прав на земельную долю оформить не успел.

Учитывая, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью.

Разрешая заявленный спор, при применении положений ст. 1111, 1115, 1152 - 1154 ГК РФ, учитывая, что наследниками ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти наследодателя ФИО3 было принято путем подачи заявлений нотариусу, получены свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о принятии обоими наследниками в том числе и спорной земельной доли.

Истцом ФИО1 заявлено требование о признании единоличного права собственности на спорную земельную долю, что противоречит долям в праве на наследство, определенным нотариусом.

В соответствии с абз.1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Поскольку от ответчика ФИО2 непосредственно в суд представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, суд принимает указанное заявление ответчика.

Суд также учитывает, что поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, то спор о праве на наследство между сторонами отсутствует, т.к. стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, на которое ранее не было выдано свидетельство о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным определить в собственность истца спорной земельной доли в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в порядке наследования право собственности на земельную долю общей площадью 11,4 га, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Заря», ранее принадлежавшую ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №.

Настоящее решение является основанием для внесения в кадастр недвижимости и единый государственный реестр недвижимости и регистрации права собственности на земельную долю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Великанова

Верно

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>

Судья А.А. Великанова