Дело № 2-1292/2025
УИД 52RS0018-01-2025-001297-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павлово 30 сентября 2025 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,
при секретаре Кириловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Павловский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю земельного участка.
В обоснование своих исковых требований указал, что муж истца ФИО5 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное право возникло у ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом был унаследован после смерти тетки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях наследниками по завещанию: ФИО7 и ФИО5 После приобретения прав на наследственное имущество домом и земельным участком по указанному адресу пользовался только один собственник ФИО5 ФИО7 на дату открытия наследства и все последующие годы проживала по другому адресу: сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. В наследственный дом ФИО7 никогда не вселялась, земельным участком не пользовалась, расходы по содержанию имущества, его ремонту не несла, мер к его сохранности не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На дату своей смерти ФИО7 проживала в <адрес>. Истец не владеет информацией о том, составляла ли ФИО7 завещание, но истцу известно, что к моменту смерти в браке ФИО7 не состояла, детей у нее не было.
ФИО5 с момента принятия наследства пользовался земельным участком и расположенным на нем жилым домом как единоличный собственник, осуществлял обслуживание земельного участка и жилого дома, нес расходы по его содержанию. В 2010 году ФИО5 обратился в администрацию Павловского муниципального района с заявлением о передачи в собственность ? доли земельного участка под индивидуальным жилым домом по указанному адресу. Однако, оформить в собственность имущество не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
ФИО3, супруга ФИО5, вступила в наследственные права после смерти мужа на ? долю жилого дома и земельного участка по данному адресу. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и зарегистрировано право собственности на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Павловского муниципального района с истцом был заключен договор продажи земельного участка под индивидуальным жилым домом №, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на данное имущество. С указанного времени и по настоящий период времени истец продолжает владеть и пользоваться всем земельным участком как своим собственным: высаживает садовые культуры, деревья, кустарники, собирает урожай, скашивает траву. Дом в натуре между наследниками разделен не был. Всеми жилыми помещениями в доме, а также хозяйственными постройками и земельным участком, на котором расположен дом, пользовались только истец с ее мужем ФИО5 Другой наследник интереса к наследственному имуществу не проявлял.
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом сгорел, что подтверждается справкой МЧС России. В настоящее время истцу необходимо расчистить земельный участок для строительства на нем нового жилого дома в соответствии с целевым назначением земельного участка. Однако, реализовать данную возможность истец сможет с согласия второго собственника либо при условии перехода земельного участка в собственность одного лица.
Истец полагает, что приобрел право собственности на ? долю земельного участка по данному адресу, так как в течение 15 лет и более открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется всем участком как собственным.
ФИО3 считает, что имеет основания для признания за истцом права собственности на ? долю земельного участка, так как в установленном законом порядке она вступила в права наследства после смерти своего мужа и продолжает владеть и пользоваться всем земельным участком как своим собственным.
На основании изложенного просит суд признать право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статьей 164 ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяются и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.
Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.
Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.
Правомочия собственника определялись статьей 92 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, а затем стали определяться статьей 209 ГК РФ, согласно которым собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. При этом в силу ст. 210 ГК РФ, собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо, считающее себя собственником спорного имущества и возражающее против иска, заявленного в порядке ст. 234 ГК РФ, каких-либо действий в отношении этого имущества не предпринимало, прав собственника в отношении него не осуществляло, законность владения им истцом не оспаривало и какого-либо интереса к нему не проявляло, а также не принимало мер к его сохранности и не несло бремя его содержания, возможность для приобретения его по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, фактически владеющим таким имуществом добросовестно и открыто, не должна исключаться. В этом случае для признания давностного владения добросовестным достаточно установить, что гражданин осуществлял вместо публично-правового образования или юридического лица, считающих себя собственниками имущества, их права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества. Иное толкование понятия добросовестности владения приводило бы к нарушению баланса прав участников гражданского оборота и несоответствию судебных процедур целям эффективности.
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.
Согласно ст. 3.3 ч. 2 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее уполномоченный орган).
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом был унаследован после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях наследниками по завещанию: ФИО7 и ФИО5 (л.д.15).
Согласно распоряжению главы администрации Павловского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>», ФИО5 было передано бесплатно в собственность из земель населенных пунктов ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 843 кв.м. с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, право собственности на ? долю которого ФИО5 приобрел на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом 2-ой Павловской нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-TH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
После его смерти наследником по закону первой очереди являлась: его супруга ФИО3, иные наследники ФИО8, ФИО9 отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.38-92).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 вступила в права наследования по закону после своего супруга ФИО5 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 882 кв.м., состоящего из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 21,3 кв.м., в том числе жилой – 18,9 кв.м., на указанном земельном участке также расположены: тесовой сарай, бревенчатая баня (л.д.78),
Согласно распоряжения главы администрации Павловского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение администрации Павловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес> ФИО5» отменено по заявлению ФИО3, в связи со смертью ее мужа ФИО5 (л.д.10).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником ? общей долевой собственности земельного участка под индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора продажи земельного участка под индивидуальным жилым домом, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 25).
Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что после приобретения прав на наследственное имущество, домом и земельным участком по указанному адресу пользовался только один собственник ФИО5
ФИО7 на дату открытия наследства и все последующие годы проживала по другому адресу: сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. В наследственный дом ФИО7 никогда не вселялась, земельным участком не пользовалась, расходы по содержанию имущества, его ремонту не несла, мер к его сохранности не предпринимала. ФИО5 с момента принятия наследства пользовался земельным участком и расположенным на нем жилым домом как единоличный собственник, осуществлял обслуживание земельного участка и жилого дома, нес расходы по его содержанию. После смерти ФИО5, зарегистрировав право собственности на данное имущество, ФИО3 с указанного времени и по настоящий период времени продолжает владеть и пользоваться всем земельным участком как своим собственным: высаживает садовые культуры, деревья, кустарники, собирает урожай, скашивает траву. Дом в натуре между наследниками разделен не был. Всеми жилыми помещениями в доме, а также хозяйственными постройками и земельным участком, на котором расположен дом, пользовались только ФИО3 с ее мужем ФИО5 Другой наследник интереса к наследственному имуществу не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом сгорел, что подтверждается справкой МЧС России за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В настоящее время ФИО3 необходимо расчистить земельный участок для строительства на нем нового жилого дома в соответствии с целевым назначением земельного участка. Однако, реализовать данную возможность можно с согласия второго собственника либо при условии перехода земельного участка в собственность одного лица.
Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), а также записью акта о смерти № (л.д.31).
Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области точно идентифицировать рождение детей у ФИО7 до 1959 года не предоставляется возможным, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время записи актов о рождении детей у ФИО7 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время записи актов о заключении, расторжении брака в отношении ФИО7 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих переход права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, как при жизни ФИО7, так и после ее смерти в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, сторонами по делу не оспорено.
Таким образом, судом установлено, что с 1974 года по настоящее время (более 15 лет) ФИО3 вместе со своим супругом ФИО5, постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным земельным участком. За этот период никем право владения не оспаривалось, требования о его возврате не предъявлялись.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что владение истцом спорным земельным участком началось в 1974 году, являлось добросовестным, владение осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на данный земельный участок и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.
На протяжении всего времени претензий со стороны кого-либо, не поступало, требований относительно данного имущества истцу не выдвигали, своих прав на данное имущество никто не предъявлял.
При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.
Государственная регистрация перехода права собственности на спорный объект недвижимости к ФИО5 не состоялась по причине его смерти.
Таким образом, по делу установлено, что в течение всего времени владения ФИО3 земельным участком ни ответчик, ни публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало. Лиц, претендующих на указанный земельный участок, не установлено.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчика и иных лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ю. Ратников
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 октября 2025 года.
Судья: А.Ю. Ратников