РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2025по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области, о признании право общей долевой собственности (размер доли – 22 га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после неё осталось наследство, в состав которого входит доля земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № площадью 11га (доля в праве 1/156) единое землепользование). Право общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежало наследодателю на основании регистрационной записи под номером №. Серия и номер свидетельства отсутствуют, но в графе есть пометка карандашом» не напеч», что свидетельствует о наличии земельной доли.
После смерти ФИО2 умершей открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО13, где наследницей является дочь - ФИО3, которая является матерью истца и оформила наследственное имущество, кроме земельной доли.
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с внуком - ФИО6, который оставил после себя наследство, в состав которого входит доля земельного участка по адресу: <адрес> № площадью 11га (доля в праве 1/156) (единое землепользование). Право общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежало на основании свидетельство на право собственности на земельный участок серия РФ-П № от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении истца к нотариусу, ей было разъяснено о необходимости обращения в суд ввиду того, что пропущен срок для принятия наследства.
Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля ФИО10, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Судом установлено, что ФИО4 на основании постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, расположенный в с Тремасово, общей площадью 11 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр хранящийся в массиве сведений сформированном в период с 1992-1998 (л.д. 96-97).
Также установлено, что на имя ФИО5 в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю <адрес>» произведена запись за №, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (Тремасово) (л.д. 23-24).
В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.
Из представленной истцом в материалы дела справки главы администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация с.<адрес> м.<адрес> не подавала иск в суд о признании невостребованной земельной доли на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11, 12).
Сведений о том, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся ФИО4 и ФИО2 и входит в наследственную массу после их смерти.
Вместе с тем установлено, что согласно свидетельства о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Также установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается справкой о смерти № А-00081 (л.д. 32).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно представленной нотариусом Красноярского района ФИО13 копии наследственного дела № открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследником после смерти ФИО2 является дочь наследодателя – ФИО9 ФИО15 (л.д. 46-60).
Также установлено, что ФИО9 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что единственным наследником принявшим фактически наследство после смерти ФИО7 является дочь – ФИО8, после смерти ФИО4 является двоюродная сестра- ФИО1 ФИО17.
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является односельчанкой истца, подтвердила, что ФИО8 фактически приняла наследство после ФИО7 и двоюродного брата ФИО4
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142 – 1144, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО18 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:<адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; право общей долевой собственности (размер доли – 22 га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 13.10.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2025.
Судья________________________Абишев М.С.