Дело № 2-3193/2025
24RS0013-01-2025-002616-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 29 сентября 2025 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Черепановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес>, СНТ «Радуга», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Радуга», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Радуга», улица №, участок 26, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3 – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в которое вступил путем подачи заявления нотариусу истец. На земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Радуга», улица №, участок 26, свидетельство получено не было по причине того, что на момент смерти за наследодателем ФИО2 не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности. После смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, то есть фактически принял наследственное имущество. Иных наследников, претендующих на спорный земельный участок, не имеется.
Истец – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Представители ответчиков – администрации <адрес>, СНТ «Радуга», ответчики - ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу «Солонцы» разрешено произвести отвод земель площадью 42,5 га для служащих и рабочих данного акционерного общества, для ведения коллективного садоводства, на котором создано СНТ «Радуга»; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка, предоставленного членам садового товарищества «Радуга».
Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась членом СТ «Радуга», с закреплением за ней земельного участка № по улице №, площадью 6 соток.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о об объекте недвижимости – земельный участок площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Радуга», улица №, участок 26.
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО8, ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 и является единственным наследником умершей.
Из представленных письменных доказательств следует, что границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Радуга», составляет 611 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, имеет координаты: <данные изъяты>
Каких-либо претензий к ФИО3 по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали его право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 правообладателем спорного земельного участка является ее супруг ФИО3, на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.
Учитывая, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти ФИО2, в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес>, СНТ «Радуга», ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Радуга», улица №, участок № в координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева
Копия верна: