Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Красноярского района Самарской области № от <дата> Совету ветеранов войны и труда <адрес> отведен земельный участок площадью 10 га пашни в постоянное пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании указанных данных суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие в Уставе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Кинельский районный суд Самарской области с указанным выше исковым заявлением обратилсяФИО4, указав, что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел в собственность гараж, площадью 26,5 кв. м., с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации г. Кинельoт <дата>. № земельный участок площадью 32.7 кв.м., по адресу: <адрес> был предоставлен в пользовании гр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение земельного
Резолютивная часть
Исковые требования БегеноваАлпамысСергалиевича к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации Новолеушковского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
При этом, с 2002 года и до настоящего времени (более 22 лет), он открыто владеет и пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом по адресу: <адрес>, произвел там строительство, как и было разрешено, производит обработку земли, несет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Красногорский Садовод-1» с требованием о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что согласно выписке из ЕГРН истец является собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности <ФИО> на часть земельного участка площадью 515 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные обстоятельства, суд полагает, что с момента обращения к председателю СНТ с вопросом о получении части земельного участка общего пользования и приведения участка в надлежащее состояние, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к CHT «Красногорский Садовод-1» о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является членом СНТ «Камешник» с <дата>, использует земельный участок площадью 586 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Собственник данного
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 586 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что используемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ, и входит в состав территории СНТ, истец является членом СНТ, то есть соблюдены все условия
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 411 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование– для индивидуального садоводства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок находится на территории садоводческого некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истец является
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 411 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование– для индивидуального садоводства, по адресу: <адрес>, коллективный сад №
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, мотивировав требования тем, что решением общего собрания членов СНТ «Романтик» от 12.04.2014, истцу был передан в собственность
Описательная часть
01.11.2024 представитель истца уточнил исковые требования, просит признать право собственности на спорный земельный участок в границах координат характерных точек в системе координат МСК№1 (л.д.88-89). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения норм действующего и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства РФ, принимая во внимание наличие в совокупности всех предусмотренных законом условий
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации <адрес> № от <дата> Совхозу «Солонцы» разрешено отвести 40 га пашни для садоводства жителям д. Дрокино и <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил суд об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что после
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что после приобретения <ФИО> права собственности на оспариваемый земельный участок, вышеуказанным постановлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о признании за ним права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является членом ТСН СНТ «Дубрава», ему принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по ордеру Аушев С.А. требования поддержал в полном объеме. Факт обращения истца в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о регистрации права собственности на спорный
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является членом садоводческого товарищества, земельный участок предоставлен истцу в границах земельного участка, переданного для коллективного садоводства в коллективно-совместную собственность садоводческому
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок. Указав, что на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Мучкапского муниципального округа Тамбовской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области исковых требований
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Путеец» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановление Главы Администрации Дмитровского района Московской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района Московской области <ФИО> был предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в СНТ «Путеец», что
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Путеец», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок № площадью 700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование иска истица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОНТ «Белые росы» Кубарь М.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в полном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:170, площадью 257 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № площадью 919 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, распоряжением Совета Министров РСФСР от 13.06.1980 №-р принято предложение Красноярского крайисполкома об изъятии в установленном порядке земельных участков и предоставлении их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону по ? доле каждому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти <ФИО> умерла <дата> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 612 кв.м. Требования мотивировал тем, что с мая 2008 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Астер» из земель краевого специального земельного фонда в собственность граждан г. Красноярска для садоводства представлены земли на основании постановления администрации Красноярского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы спорного земельного участка установлены на местности, земельный участок расположен в границах СНТ «Астэр», истец является членом СНТ «Астэр», судом не установлено лиц, заявляющих права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>.р., паспорт №, право собственности на земельный участок площадью 612кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –ведение садоводства по адресу:
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, остановка Лесная, СНТ «Геолог», участок №Т. Заявленные требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в 1975 году местным комитетом Краевого управления торговли <ФИО> был предоставлен земельный участок для ведения садоводства из земель, предоставленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, в обосновании требований указав, что с 29 сентября 2006 года она владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их показания объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что <ФИО> является членом СНТ «Ветеран
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> принят в члены СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», на основании протокола общего собрания членов от <дата> истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №_________, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №_________ завода имени 50-летия СССР, общей
Описательная часть
Ссылаясь на абз. 2 ст. 12, п.3 ст. 218, п.1 ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000053:523, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец является членом садоводческого товарищества №_________ завода им. 50-летия СССР, испрашиваемый земельный
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является членом СНТ «Дружба» с 2020, которому на основании решения Главы администрации Шатурского района №
Описательная часть
Решением общего собрания садоводов СНТ «Дружба» от 24.08.2024 ей был предоставлен земельный участок в собственность. 02.12.2024 она обратился в администрацию Городского округа Шатура с заявлением о предоставлении спорного участка
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что в связи с принятием <ФИО> <ФИО> в члены садоводческого товарищества и издания решения общего собрания членов садоводческого товарищества у истца возникло бессрочное право
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец К.И. (далее – К.И.) обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Воронежской области (далее – МИЗО Воронежской области), указав, что является членом ГСК «Спутник», входящего в ОГСК «Левобережник»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под гаражом №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за К.И. <дата> года рождения право собственности на земельный участок площадью 30 кв. м, расположенный под гаражом № по адресу: <адрес>, в границах согласно следующему каталогу координат: Номера точек
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СТСН «Меланжист-№», в котором просит, с учетом уточнений, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером К№, площадью 1 391 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Меланжист-№» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что с *дата скрыта* истец является членом СНК «Академический», что подтверждается Удостоверением садовода *номер скрыт*
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлено и не опровергалось сторонами, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому кооперативу «Академический», к администрации Шелеховского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить