О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", администрации муниципального образования "Выборгский район"
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Правобережное» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что правоустанавливающие документы на спорный земельный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с основанием для отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность, поскольку истцом в соответствии с п.2.8 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ****** года рождения, место рождения: ******, пол: женский, паспорт № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированной по адресу: ******, право собственности на земельный участок площадью
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары от <дата> № № была утверждена схема расположения земельного участка площадью кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара возражала против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование ссылается, что он является собственником объекта недвижимости – жилого дома, площадью 66,1
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 921 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу абзаца 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 1988 г. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1101 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица - Департамента управления имуществом г.о. Самара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании анализа представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самары о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что земельный участок *номер скрыт* в СНК «Академическое» был предоставлен <ФИО> *дата скрыта* году
Описательная часть
Из межевого плана расположение земельного участка на кадастровом плане территории судом установлено, что испрашиваемый участок входит в состав территории СНТ «Академическое». Площадь испрашиваемого участка составляет кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Академическое», администрации Шелеховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ..., Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на спорный участок. Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска, Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на земельный участок –
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащимипо следующим основаниям. Напротив, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> <ФИО>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки <адрес> с требованиями о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником гаражного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаражного бокса № 72 с кадастровым номером 50:10:0010109:6176, площадью 22 кв.м., по адресу: <адрес>, ГПК «Молодежный-2», стр.17, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Граждане, вступившие в кооператив, которому земля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Кристалл-3» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № 17449
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен) В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Кристалл-3» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2024 ей был предоставлен в пользование земельный участок №..., площадью 1017 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1 017 кв м., расположенный пo aдpecy: Новосибирская область, Новосибирский район, МО р.<адрес>, СНT СН «Дружба», категория земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", администрации муниципального образования "Выборгский район"
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Правобережное» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области , садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное" о признании права собственности
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области, просила суд признать действия Управления Росреестра по Самарской области в форме отказа в регистрации права
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 0,048 га, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, входит в состав наследственной массы после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 446 кв.м, расположенный
Описательная часть
Ответчик: Администрация г.о. Подольск Московской области Представитель в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истцам по праву общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московская область о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. С учетом заявления об уточнении исковых требований просила признать право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, распоряжением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомлением от <дата> Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказал <ФИО> в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2024 ей был предоставлен в пользование земельный участок №...а, площадью 1199 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ СН «Дружба», владеет и пользуется земельным участком №...а. Из представленных сторонами письменных доказательств судом установлено следующее. Решением
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Решением Малого городского Совета народных депутатов №180 от 17.02.1994 года <ФИО> был выделен земельный участок площадью 913,6 кв.м., с местоположением: Курская обл., Железногорский район, <ФИО> с/с, сдт Строитель, участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом указанных норм закона и признания иска представителями ответчиков, принятого
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 750 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ «Восход-2» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ границы спорного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель ДНТ «Железнодорожник», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ним право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 340+/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категории земель - земли населенных пунктов, вид
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: адрес, в соответствии с картой (планом) границ, подготовленным дата
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Гзылова И.А., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено следующее. Дети
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок площадью * кв.м., категория земель - земли населенных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", администрации муниципального образования "Выборгский район"
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов и пользования земельным
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Правобережное» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное" , администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. В судебном заседании исследованы следующие доказательства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Притязаний третьих лиц к истцу не имеется, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
