Дело № 2-1013/2025 копия
УИД 33RS0015-01-2025-001364-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 29 июля 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.
при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,
с участием истца ФИО3 и ее представителя - адвоката Гзыловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ «Администрация п. Городищи» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив который, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: адрес, в соответствии с картой (планом) границ, подготовленным дата кадастровым инженером ФИО
В обоснование заявленных требований указано, что дата умерла ее мать Л.М., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.
Указанный земельный участок принадлежал Л.М. на праве собственности на основании решения главы * от дата №, свидетельства на право собственности на землю от дата №
ФИО4 первой очереди являлись ее дети - ФИО3, ФИО5, ФИО6
В установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
Дочь наследодателя - ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорным земельным участком, использовала его, несла расходы на его содержание.
Дети наследодателя - ФИО5, ФИО6, наследства после нее не принимали и на него не претендуют, в течение вышеуказанного периода времени интереса к спорному имуществу не проявили, расходов на его содержание не несут, не пользуются им.
Истец ФИО3 и ее представитель - адвокат Гзылова И.А., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик МКУ «Администрация п. Городищи», извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лица ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили исковые требования ФИО3 удовлетворить, пояснили, что наследство после своей матери ФИО7 не принимали и на него не претендуют (л.д. 101, 103).
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено следующее.
дата умерла Л.М., что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной дата адрес (л.д. 77).
На день смерти Л.М. принадлежал земельный участок, площадью * кв.м., по адресу: адрес, а также расположенный на нем жилой дом.
Принадлежность земельного участка на праве собственности наследодателю Л.М. на дату смерти подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от дата №, выданного на основании решения адрес от дата № (л.д. 84).
Согласно сведениям МЧС России от дата, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, уничтожен в результате пожара дата (л.д. 93-96).
Наследниками Л.М. первой очереди являлись ее дети - ФИО3, ФИО5, ФИО6
В установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
Согласно сведениям из Владимирской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Л.М., умершей дата, не заводилось (л.д. 117).
Право собственности на земельный участок Л.М. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, однако это не умаляет право истца наследовать его.
Дочь наследодателя ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорным земельным участком, использовала его, несла расходы на его содержание.
Дети наследодателя - ФИО5, ФИО6, наследства после нее не принимали и на него не претендуют. Других лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти наследодателя, судом не установлено.
Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства принятия наследства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые суду пояснили, что в течение шести месяцев после смерти Л.М. ее дочь ФИО3 вступила во владение спорным имуществом, до пожара проживала в жилом доме и следила за его сохранностью и находящегося в нем имущества наследодателя (мебель, посуда и пр.), обрабатывает земельный участок, распорядилась вещами наследодателя.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом, а также пояснениям сторон. Доказательств опровергающих показания свидетелей суду не представлено.
Доказательств опровергающих доводы истца, подтвержденные вышеуказанными доказательствами, суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок площадью * кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, границы которого в соответствии с картой (планом) границ, подготовленным дата кадастровым инженером ФИО, определены координатами следующих характерных точек: № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью * кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, границы которого в соответствии с картой (планом) границ, подготовленным дата кадастровым инженером ФИО, определены координатами следующих характерных точек: №
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов