дело 2-8099/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 07 августа 2025
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И
при секретаре ФИО4
представителя истца Ушакова Т.В.
Представителя ответчика ФИО1 – Демидова Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м., в кадастровом квартале №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения садоводства в координатах 14 точек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ей был выделен указанный выше земельный участок. После обращения в Администрацию <адрес> по вопросу приватизации истец узнала, что на земельный участок предоставлен на праве собственности третьему лицу, однако указанное лицо – ответчик по делу фактически отказался от права собственности на данный участок, на протяжении длительного времени не интересовался им, не использовал по назначению. Истец, в свою очередь, добросовестно и открыто владела и пользовалась данным участком. На основании ст.ст. 12, 234, 236 ГК РФ просит признать за ней право собственности на данный земельный участок.
Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в соответствии со ст. 488 ГПК РФ она реализовала право на участие в суде, обеспечила явку своего представителя, наделив ее полномочиями по доверенности.
Представитель истца адвокат Ушакова Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена по последнему известному месту жительства, почтовое извещение возвращено в адрес суда. Согласно ответу УМВД по <адрес> сведениями о ФИО1 не располагает. Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Адвокат Демидова Н.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> образован из земельного участка предоставленного товариществу Решением Исполнительного комитета Сургутского <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заключения кадастрового инженера проводившего натурное обследование земельного участка. Границы земельного участка № по <адрес> определены в следующих координатах:
Обозначение характерной точки
Координата X
Координата Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно выписке из протокола «№ от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов СК «Энергетик», ФИО2 принята в члены кооператива и за ней закреплен участок <адрес> площадь. 976 кв.м.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности необходимо, чтобы владение имуществом являлось добросовестным, открытым, непрерывным
Решением общего собрания членов Энергетик-4 от ДД.ММ.ГГГГ года истцу предоставлен земельный участок <адрес>, что подтверждено представленной членской книжкой и квитанцией об оплате вступительного взноса, выпиской из решения собрания.
Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № <адрес> площадью 0,0976 га, предоставлен в собственность ФИО1 на основании Государственный акт о паве собственности №.
суду предоставлена членская книжка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 0,976 га № по <адрес> с указанием состава семьи и внесением целевых и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие квитанции..
Сведения о том что, ФИО1 когда - либо являлась членом товарищества материалами дела не подтверждено.
Согласно ст. 12 ГК Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав, в том числе и права собственности может осуществляться путем признания права. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Следовательно в силу статей 236, 234 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом приобретшим право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 907 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, в кадастровом квартале №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства в следующих координатах характерных точек:
Обозначение характерной точки
Координата X
Координата Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «07» августа_2025___г.
Подлинный документ находится в деле №___2-8099/2025___
86RS0004-01-2025-004717-26
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________