О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ней право собственности, в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью кв.м. Представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.АБ. к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд с исковым заявлением к Администрации Карагайского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - земельный участок площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представленными документами установлено, что наследником Ч.Т.С., умершей <дата>, является <ФИО>, фактически принявшая наследство после смерти матери
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласны. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ "Березовец" в лице председателя Роговой <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО> <ФИО>., реестровый номер №, истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> (до замужества – Г.) Л.И. приходится дочерью Г., что подтверждается свидетельством о рождении истца от <дата> серии Л-ХЖ № и свидетельством о заключении брака между К
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает установленным, что Г. на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок площадью 8 га, расположенный на территории бывшего » в Никольском
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании за <ФИО> права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 100 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, обеспечил также явку представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., кадастровый номер 77:03:0010004:2436, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. Представитель Управления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в отказе, поскольку не представлены документы
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что СНТСН «Луч-2» было преобразовано из состава с/т «Луч», с/т «Луч» никогда не существовало, ошибки в документах юридического лица не могут нарушать права истца на приобретение в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
К.С.М. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.М.И. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что К.С.М. является внуком К.А.Г., который <дата> купил 7/25 частей права застройки и указанное в договоре застройки
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.М. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1918 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, год завершения строительства – 1917
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> исковое заявление поддержал и пояснил, что согласно решению исполкома Мособлсовета народных депутатов от <дата> год № СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что нормы действующего законодательства не предусматривают отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
Не согласившись с отказом Администрации Сергиево-Посадского городского округа <ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 411 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> пояснила, что истцы являются собственниками здания - жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 126,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> - Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа М.О. с заявлением о предоставлении государственной услуги предварительное согласование предоставления земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. подп. 5 п. 1. ст. 1, 39.1, 39.5 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, пп.3 п.1 статьи 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенного заключения судебной экспертизы, фактический порядок использования истцом земельного участка :ЗУ1 площадью 105+/-4 кв.м., описанного в межевом плане, при домовладении № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Елены Николаевны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам администрации г. Орла, <ФИО>, заявив требования о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ее представитель – адвокат Басихина С.В. заявленные требовании поддержали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности им земельного участка площадью 605,80 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации (адрес обезличен) о признании права долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и Власов А.Н. обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит понятия «многоэтажный гаражный комплекс», суд полагает, что в настоящем случае положения Закона № 79-ФЗ к данным объектам не могут быть применены. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и Власова А.Н. к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права долевой собственности, по ? доли за каждым, на земельный
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 83) <дата> зарегистрировано право долевой собственности (в размере 1/297 доли в праве) <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 9 240 166 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославским районным судом Ярославской области рассматривалось гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Ярославской области к <ФИО> о понуждении к продаже указанной
Мотивировочная часть
В обоснование требований указало, что право собственности на спорную долю перешло к <ФИО> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Заявлением от <дата> <ФИО> известила ООО «Карабиха» о продаже
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карабиха» к <ФИО> ( о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просят
Описательная часть
Истцы и их представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ФИО1о на основании договора купли-продажи земельного участка от 8.10.2013 года является собственником 11/25 долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенного для индивидуального жилищного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании решения Белебеевского городского суда РБ от 10.03.2025 дело №2-110/2025 является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с КН ****: за <ФИО> – на ½ долю, за <ФИО> – на ¼ долю, за <ФИО> – на ¼ долю, указать, что решение
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) обратилась с названным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> обладает правом
Описательная часть
Как видно из материалов реестрового дела в отношении указанного жилого дома изначально он принадлежал <ФИО>, затем после смерти <ФИО> был унаследован в равных долях <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что Администрация вправе претендовать на 1\2 доли в праве собственности на земельный
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просят о признании за ними права долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные ее доверителями требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, при этом суд учитывает, что права и интересы 3-х лиц не нарушаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворить Признать за <ФИО> и <ФИО> право долевой собственности
