О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и здание магазина недействительным
Вводная часть
Администрация Усть-Джегутинского муниципального района обратилась в суд с указанным выше иском, в котором, с учетом изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Иск обоснован тем, что 12 февраля 2013 года в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района обратился <ФИО>, (дата обезличена) г.р. с вопросом о выдаче ему земельного участка, расположенного в (адрес обезличен ) в аренду
Мотивировочная часть
Иск обоснован тем, что 12 февраля 2013 года в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района обратился <ФИО>, (дата обезличена) г.р. с вопросом о выдаче ему земельного участка, расположенного в (адрес обезличен ) в аренду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Усть-Джегутинского муниципального района к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и здание магазина недействительным, а именно: Признать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок, установлении факта уплаты земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Межрайонной инспекции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, по доверенности от 16.01.2020, уточненные исковые требования подержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и установлении межевых границ
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> к администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района и администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с уточненной площадью 275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №. Установить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района и администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на земельный участок и установлении межевых
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица СНТ «Мелиоратор», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является членом СНТ «Мелиоратор», за ним закреплен земельный участок XXXX, площадью 1 182 кв.м, по адресу: местоположение установлено примерно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением главы муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района XXXX от ДД.ММ.ГГ СТ «Мелиоратор-2» предоставлен земельный участок, общей площадью 30,40 га в собственность, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку предоставление земельных участков под коллективное садоводство, огородничество и создание СНТ «Мелиоратор» было осуществлено до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, в порядке приватизации, право собственности на земельный участок XXXX, площадью 1 182 кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «Мелиоратор», местоположение установлено примерно в 381 м по направлению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, по встречным исковым требованиям Администрации городского округа Пушкинский МО к Г. о признании недействительным права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1491 кв.м. с КН 50:13:0040232:793 расположенного по адресу: <адрес>, д. Зимогорье, при <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли бы являться снованием для отказа в удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений суд считает возможным признать за истцом право собственности на данный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо: администрация городского округа <адрес>, суд
Вводная часть
Истец обратилась с иском к СНТ «Пахра» (далее - СНТ, товарищество) о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Пахра», уч.232. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что истец является собственником земельных участков площадью 600
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <дата> умер его отец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец полагая, что к нему как к наследнику перешли права на земельный участок предоставленный правопредшественнику до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок не может быть признано за истцом в порядке наследования, поскольку <ФИО> при жизни не обращался за регистрацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> о признания права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, третьи лица <ФИО> В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец указал, что истец приобрёл у ответчика не только дом, но и спорный земельный участок, договор купли-продажи земельного участка не составлялся, поскольку по ранее действовавшим законодательством был установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, третьи лица <ФИО> - отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо: Администрация Николаевского сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ "Энтузиаст-2" о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в начале 2000 года, истец при оказании помощи друзьям
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 532 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 346840, <адрес>, ДНТ «Энтузиаст-2», участок 46
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ "Энтузиаст-2" о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> подано встречное исковое заявление к администрации Рубцовского района, в котором просит признать за истцом <ФИО> 1/2 доли в праве собственности на земельный участок: общей площадью 579801 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рубцовского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и здание магазина недействительным
Вводная часть
Администрация Усть-Джегутинского муниципального района обратилась в суд с указанным выше иском, в котором, с учетом изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Иск обоснован тем, что 12 февраля 2013 года в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района обратился <ФИО>, (дата обезличена) г.р. с вопросом о выдаче ему земельного участка, расположенного в (адрес обезличен ) в аренду
Мотивировочная часть
Иск обоснован тем, что 12 февраля 2013 года в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района обратился <ФИО>, (дата обезличена) г.р. с вопросом о выдаче ему земельного участка, расположенного в (адрес обезличен ) в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Усть-Джегутинского муниципального района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок недействительным – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок, с участием в качестве третьего лица Садоводческого товарищества «Мелиоратор»
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивирую свои требования тем, что она является членом с/т «Мелиоратор» и ей принадлежит садовый участок XXXX. Данный земельный участок ей достался при обмене квартирами с семьей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из искового заявления, собственником земельного участка <ФИО> было написано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок XXXX с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок XXXX в с/т
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности Житловской <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Житловской <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края суд с иском к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 12.11.1992 года истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> в <адрес>. Согласно пункту
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд полагает возможным признать за истцами право собственности на указанное имущество. Таким образом, суд полагает возможным установить факт того что земельный участок
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что он с 1992г. является членом СНТ «Коммунальник», пользуется земельным
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью 691 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> с 1992г. является членом садоводческого общества «Коммунальник», за <ФИО> закреплен участок №, что подтверждается членским билетом и списком членов СНТ «Коммунальник». (л.д.11-12)
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № потребительскому
Описательная часть
-земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право
Мотивировочная часть
-земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Вагонник», участок №. Заявленные исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что спорный земельный участок №, был предоставлен <ФИО>, что подтверждается списками СНТ «Вагонник». Впоследствии владение данным земельным участок перешло к <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1141 кв.м., кадастровый № на основании государственного акта на право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные стороной, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Ставрополя Ставрополя о признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объёме. Поскольку судом предприняты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Ставрополя – удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VI САР-14-06 <Номер> от <дата> его матери <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство после умершей матери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что во владении и пользовании истца
Описательная часть
Учитывая, что законодателем чётко определён административный порядок предоставления земельных участков в пользование гражданам и юридическим лицам, заявленные требования, в нарушение статьи 10 Конституции Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , приходит к выводу, что исковые
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>», уч. №, площадью 738 кв.м., земли населенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от <дата> № (далее - Решение №) предприятиям, учреждениям и организациям города
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что СТ «Яхта» создано до вступления
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что он работал в Предгорном Райтопсбыте <адрес>. В 1992 году работникам данной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности № № от <дата>, из которого следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлениемк администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок, площадью 19 кв.м. под гаражом №
Описательная часть
В связи с этим просит признать право собственности на земельный участок, площадью 19 кв.м. под гаражом № согласно прилагаемой схеме, расположенного по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 132 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика <ФИО> которая в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала исковые требования полностью, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
