Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование своих требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира Площадь квартиры была увеличена в связи с реконструкцией, проведенной без получения разрешения. Поскольку в досудебном порядке оформить
Описательная часть
Истица в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель администрации МО Ленинградский район в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что реконструкция здания
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из многоконтурного земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование истец указывает, что 18.09.2006 приобрела у <ФИО>2 жилой дом, общей площадью 89 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером <номер> кв. м
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО> право собственности на жилой дом, площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 4000 кв. м
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, оценивая в совокупности представленные доказательства и принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет и пользуется жилым домом
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику администрации Суводского сельского поселения Дубовского муниципального района . При подаче иска в его обоснование указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: . В судебном заседании установлено, что на основании решения главы администрации
Мотивировочная часть
Так как суду не представлено доказательств того, что сохранение указанного объекта нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, затрагивает публичные интересы, суд приходит
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО>, и <ФИО>, указывая, 19.08.2021г., умер ее супруг <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 24.08.2021г., после смерти, которого осталось наследственное имущество
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истцом наследства, оставшегося после
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
10.06.2022г. представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Село Серпейск» Мещовского района Калужской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании жилой дом, расположенный по адресу: был приобретен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации СП «Село Серпейск» Мещовского района Калужской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>,- <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за <ФИО> (... года рождения), право собственности на жилой дом блокированной застройки: Лит. А - жилой дом блокированной застройки, год постройки -1961, этажность - 1, площадь здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца – ННИ, умершего <дата>, на жилой дом общей площадью 31,3 кв. м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Обстоятельств, по которым <ФИО> не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования на основании ст. 1117
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Катав-Ивановского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
25 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, которым просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, состоящий из двух этажей, расположенный по адресу: Республика Саха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что строительство дома окончено, объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Мотивировочная часть
Объект «теплица» по утверждениям стороны истца перенесен. К тому же, суд полагает, что предметом спора теплица не является, а в случае материально-правовых претензий этот вопрос может быть разрешен в отельном производстве
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указывает, что владеет гаражом в ГСК в районе
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за <ФИО> права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Алексеевского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что с 2005 года она открыто, добросовестно
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в суд и просит признать за ней – <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: , право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Алексеевского муниципального района , о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на помещение № 64, расположенный по адресу: адрес, Куркино, адрес, общей площадью 48,5
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2006 года между адрес
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № 64, расположенного по адресу: адрес, площадью 48,5 кв.м
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание с кадастровым номером , расположенное в районе в . В обоснование
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером (впоследствии с ) снят с кадастрового учета
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации Артинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика Администрации Артинского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Артинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на гараж № 27, расположенный по адресу: адрес, Куркино, адрес, площадью 18,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2003 года между адрес
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 27, расположенный по адресу: адрес, площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, Управлению земельных и имущественных отношении Карагайского муниципального округа Пермского края о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настояла, пояснила, что <ФИО> и <ФИО> от наследства отказались в ее пользу, о чем подали соответствующее заявление нотариусу. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом <ФИО> представлены доказательства того, что после смерти <ФИО> она приняла наследство, в этой связи считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании требований указано, что истец является пользователем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что строительство спорного объекта в полном объеме осуществлено за счет сил и средств истца <ФИО> правообладателем земельного участка с кадастровым номером площадью 1 500+/-14 кв.м, категория
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Так, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, имеет категорию земель, «земли населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,- удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от 28 февраля 1989 года он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно типовому договору купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками, заключенному 28 февраля 1989 года между совхозом «Курсавский» и <ФИО>, последний приобрел 1/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что типовой договор купли-продажи 1/2 жилого дома усадебного типа с надворными постройками от 28 февраля 1989 года, составлен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска <ФИО> указано, что ему на праве
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью – 47,6 кв.м., число этажей – 1, кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, , переулок Заводской, дом 1А квартира 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. 05 февраля 2007 года между <ФИО> и СПК «Крестьянка» заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого <ФИО> и членам его семьи
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу . В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 договора социального найма на момент передачи в пользование данная квартира находилась в собственности кооператива «Крестьянка», в выписке и реестра СПК «Крестьянка» было указано, что квартира по указанному адресу стоит
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрела земельный участок площадью 6,46 условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Суворова, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания за ней права на земельный участок, а не права собственности, поскольку у <ФИО> земельный участок находился
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. В исковом заявлении в обоснование указал
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом предпринимались меры к легализации возведенного им объекта. Как установлено в судебном заседании, после истечения срока действия договора аренды истец продолжал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, площадью кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление М. к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж в гаражном блоке в районе . В обоснование требований указывает, что с года
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили письменный отзыв, указав, что в случае предоставления
Мотивировочная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили письменный отзыв, указав, что в случае предоставления
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на гараж , общей площадью кв.м., расположенный по адресу
