Дело № 2-480 /2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии истца: ФИО1

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.

В исковом заявлении в обоснование указал, что состоял в браке с ФИО2, в собственности которой находился гаражный бокс, доставшийся ей после смерти отца, документы не оформлены. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти он пользуется гаражным боксом как своим собственным.

Просит установить факт добросовестного, непрерывного и открытого владения ФИО2 гаражным боксом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес> назначение – нежилое, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, кадастровый №.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Установить факт добросовестного, непрерывного и открытого владения ФИО2 гаражным боксом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> назначение – нежилое, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья Е.В.Сергеева