Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что у него во владении находится недвижимое имущество, гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в квартале №, имеет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец возвел спорный гараж в <дата> на земельном участке, который
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что 05 сентября 2018 года она приобрела в собственность дачный земельный
Описательная часть
3-и лица: председатель КСТ «Гипсовик» <ФИО>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требований <ФИО> поддержала, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ДНИ обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Уведомлениями о приостановлении государственной регистрации прав, ДНИ уведомили о приостановлении осуществления действий
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ДНИ к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации г.о. Мариуполь, третьему лицу – Управление Росреестра по ДНР о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с указанным иском, просят признать право собственности на спорное недвижимое имущество для регистрации объекта недвижимости в соответствии с законодательством Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу Закона Донецкой Народной Республики от 29 ноября 2019 № 72-IIНС «О государственной границе Донецкой Народной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> – отказать
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вместе с тем, судом установлено, что, несмотря на то, что разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства было выдано ООО «Фаворит», в том числе
Мотивировочная часть
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что с момента предоставления земельного участка ООО «Фаворит» истцу <ФИО> в период с <дата> за свой счет и собственными силами осуществил строительство гаража №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фаворит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
БНГ обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома общей площадью 83,0 кв.м, жилой площадью 50,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от <дата>, БНГ уведомили о приостановлении осуществления действий
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление БНГ к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
После его смерти мужа истец приняла наследство, однако, не смогла оформить права на землю, так как был утерян правоустанавливающий документ на спорный участок. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время прошел установленный законом срок приобретательной давности, истец полагает, что указанное обстоятельство, является самостоятельным основанием для признания за ней права собственности на спорый жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского муниципального округа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Калачинского муниципального района <адрес>, заявив требование о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как указано выше, судом установлено, что <ФИО> <дата> обращался
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вместе с тем, судом установлено, что, несмотря на то, что разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства было выдано ООО «Фаворит», в том числе
Мотивировочная часть
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что с момента предоставления земельного участка ООО «Фаворит» истцу, последний в период с <дата>. за свой счет и собственными силами осуществил строительство двух гаражей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фаворит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения площадью 22,42 кв. м на основании выписки ЕГРН от 17.02.2025 договора на передачу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Допрошенная в судебном заседании 24.09.2025 кадастровый инженер
Мотивировочная часть
В связи с признанием помещения домом блокированной застройки суд считает необходимым снять с государственного кадастрового учета квартиру с кадастровым номером ..., площадью 22,42 кв. м, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом площадью №. по адресу: <адрес> земельный участок площадью №. кадастровый №, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> (впоследствии уточненным) о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 25 кв.м. +/- 0,99 кв.м, с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчиков: администрации <адрес> – <ФИО>, администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет СССР, <адрес>. Судом установлено, что согласно копии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства конкретного спора, а именно установленный факт приобретения жилого помещения в виде квартиры гражданином Российской Федерации истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенный в районе <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> умер <ФИО>. Из материалов дела следует, что наследодателю в силу закона принадлежали также доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом в состав наследства <ФИО> помимо легкового автомобиля вошла
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности в размере 1/12 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 2700 кв.м., категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешенного использования «ЛПХ»
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд иском к администрации Петушинского района о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 27,3 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. Таким образом
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратились в суд иском к администрации МО «Пекшинское» Петушинского района о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером 33:13:070206:658, общей площадью 41,3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в жилом доме по адресу: адрес, где проживала <ФИО> с семьей, произошел пожар, в результате которого жилой дом и имущество, находящееся в нем, было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. Таким образом
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района г.о. Мариуполя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просят право собственности на спорное недвижимое имущество для регистрации объекта недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу Закона Донецкой Народной Республики от 29 ноября 2019 № 72-IIНС «О государственной границе Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> по доверенности – <ФИО> – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указывают, что не имеют возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по <адрес> в связи с чем просят признать за ними право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на основании решения Ленинградского районного суда от 26.03.2012 года принадлежит по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым , площадью 30,8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, с /дата/ истец владеет недвижимым имуществом, квартирой находящейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, так как на протяжении более пятнадцати лет открыто, непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Асиновское городское поселение Томской области удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличения исковых требований обратилась с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о признании дома № по <адрес> домом блокированной застройки, признании части № дома № по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан № от 19.01.1994 Ф.А.Г. и Ф.Т.Н. принадлежит 1/2 доля дома в равных долях (квартира 1, площадью 50,8 кв.м.) (л.д.8-9, 59)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании представленных и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, закрытому акционерному обществу Агрофирма «Центральная» (далее по тексту ЗАО Агрофирма «Центральная»), администрации Ленинского сельского поселения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержал, в обоснование которых дал подробные пояснения. Как установлено судом, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа города Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1/2 доля квартиры, общей площадью 60,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно частям 2, 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к администрации городского округа Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Спировского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>
