Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, признания иска представителем ответчика,, исследовав приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика Администрации МО Обильновский сельсовет Адамовского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Чайки А.Н. о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде, а именно просил сохранить здание в реконструированном виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здания порядке приобретательной давности
Вводная часть
Православная местная религиозная организация приход храма святых мучеников Флора и Лавра д.Клюкошицы Гатчинской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет <ФИО>, действующая по доверенности от 23.08.2023, которая поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям, при этом дополнительно поясняет, что церковь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец, более 18 лет открыто, непрерывно, добросовестно пользуется рассматриваемыми зданиями церкви, поддерживая их в надлежащем состоянии, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Православной местной религиозной организации приход храма святых мучеников Флора и Лавра д.Клюкошицы Гатчинской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на возведенное здание
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на здание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что возведенный истцами объект недвижимого имущества соответствует основным требованиям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на вновь созданный объект недвижимости одноэтажное здание магазина, общей площадью 112,2 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 500 кв.м, расположенном
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на возведенное здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Главным управлением государственного строительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на возведенное здание, в обоснование которых указал, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта, освобождении земельного участка - оставить без удовлетворения
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Домашняя ферма» с иском о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между колхозом «Родина» в лице конкурсного управляющего <ФИО>. и ООО «Домашняя ферма» в лице директора <ФИО>. заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Домашняя
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что договоры купли-продажи между продавцами и покупателями не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. С момента получения имущества истец фактически владеет
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района, в котором просит суд признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что реконструировал жилой дом, не получив на это разрешение, поскольку добросовестно полагал, что таковое не требуется. Однако, в настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив исследованное в судебном заседание заключение эксперта от <дата> №, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, а также имеется связь этого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Вимовского сельского поселения МО <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности Тарасова В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на праве собственности владеет земельным участком, площадью 90 кв.м., КН 61:17:0010113:312
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструкция нежилого здания, расположенного на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, осуществлено в отсутствие разрешения на реконструкцию, однако с соблюдением
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2008 г. он пользуется нежилым зданием, расположенным в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0113001. В настоящее время он решил оформить помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец более 16 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным. Принимая во внимание
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в 2008 г. он приобрел у <ФИО> нежилое здание в <адрес>. В настоящее время он решил оформить помещение, но отсутствуют необходимые документы. Указал, что нежилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Доказательств регистрации права собственности СПК «Восход», либо <ФИО> на указанный объект недвижимости материалы дела не содержат, между тем объект недвижимости находился в пользовании <ФИО> с 2009 г., в связи с чем, суд
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража, указав в его обоснование, что его
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования неоднократно уточнялись, в последних уточнения просил суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем
Мотивировочная часть
С учетом, и в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области исковые требования о признании права собственности на здание индивидуального гаража
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, Учреждению администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на здание
Описательная часть
На основании ст.ст 218, 234 ГПК РФ, истец просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на здание индивидуального гаража
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Однако, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж имеет признаки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на здание индивидуального гаража, площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № со следующими координатами угловых
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража площадью кв.м,расположенного по адресу: ..., находящийся на землях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на гараж по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен вблизи жилого дома №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет гаражом открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества,спорный объект соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа ... о признании права собственности на здание индивидуального гаража удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража площадью кв.м,расположенного по адресу: ..., находящийся на землях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на гараж по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен вблизи жилого дома №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет гаражом открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества,спорный объект соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража площадью кв.м,расположенное по адресу: , находящийся на землях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на гараж по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен напротив жилого дома №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет гаражом открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества,спорный объект соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд с иском, и просит признать за ним право собственности на гараж-сарай литер «Г», площадью 59,7 кв.м., 2002 года постройки, гараж литер «Д», площадью 31 кв.м., 1986 года постройки, сарай литер «д», площадью 5,22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 является наследником первой очереди после смерти отца <ФИО>\11, умершего <дата>. Кроме <ФИО>\2 наследником первой очереди после смерти отца является сестра
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>\2 право собственности на гараж-сарай литер «Г», площадью 59,7 кв.м., 2002 года постройки, гараж литер «Д», площадью 31 кв.м., 1986 года постройки, сарай литер «д», площадью 5,22 кв.м., 1986 года постройки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Истцы Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово просят суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м., назначение «жилое»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленный иск по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым номером №, исключении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Истцы Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово просят суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м., назначение «жилое»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленный иск по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым номером №, исключении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Истцы Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово просят суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м., назначение «жилое»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленный иск по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым номером №, исключении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отсутствующим право собственности на здание, признании распоряжения об изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным, исключении из Единого
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Департаментом государственного имущества и земельных отношений <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, встречный иск просил удовлетворить. (л.д. 68-71, 105-107 т.1). Как следует
Мотивировочная часть
Согласно представленного заключения о техническом обследовании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ООО выполненного <дата> ООО Строительно-информационная компания «РИКС», подготовленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание, признании распоряжения об изменении вида
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным, не относится к недвижимым вещам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на здание, исключении из ЕГРН записи о регистрации и сведений о здании, обязании его демонтировать
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово, Комитет по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено суду допустимых доказательств, в обоснование доводов о том, что спорный объект недвижимости не является капитальным, не относится к недвижимым вещам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово, Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым
