Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения с кадастровыми № и №, расположенные по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с <дата> является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с лесозаготовками. Для размещения лесопильного производства
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на нежилые производственные здания, расположенные по адресу: <адрес>: с кадастровым № площадью 92,4 м2 и с кадастровым № площадью 58,1 м2. Представитель истца -<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строения с кадастровыми № и № расположенные по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым №, не ущемляют права и интересы третьих лиц
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О сохранении здания и о признании прав долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Вологды, в котором просили
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками объекта незавершенного строительства нежилого здания с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенное строение соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, расположено на земельном участке, допускающем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Вологды о сохранении здания и о признании прав долевой собственности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О сохранении здания и о признании прав долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Вологды, в котором просили
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками объекта незавершенного строительства нежилого здания с кадастровым номером №, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенное строение соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, расположено на земельном участке, допускающем
Резолютивная часть
1. сохранить нежилое здание площадью 2301,1 кв. м, наименованием «№-ух этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - №, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О сохранении здания и о признании прав долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Вологды, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенное строение соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, расположено на земельном участке, допускающем
Резолютивная часть
1. сохранить нежилое здание площадью 2911.5 кв. м, наименованием «2-х этажное здание гаражных боксов», количеством этажей - 2, 2024 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах земельного
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение – индивидуальный кирпичный гараж
Вводная часть
Истица <ФИО> (далее - истица) обратилась в Бурейский районный суд <адрес> с данным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в 2019 году она приобрела у <ФИО> за наличный расчет гараж, общей площадью 30,6 кв.м
Описательная часть
Ранее, <дата>, опрошенная в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорный объект недвижимости - это не единичное строение, а гараж, расположенный в монолитном сооружении гаражей, которые являются капитальными строениями, находятся в границах земельного участка, выбранного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к Администрации Бурейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на строение, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом (по тексту решения – КУМИ) Администрации Одинцовского городского округа МО обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание с К№, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 30, 177) предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления (л.д. 5-9), дала суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации Одинцовского городского округа МО о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на строение - жилой дом с К№ №, площадью 73,4 кв.м., расположенное по адресу: Московская область
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на строение, погашение записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец КУМИ Администрации Одинцовского г.о. Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на строение – жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании, заявленные требования возражал, в удовлетворении иска проси отказать. Судом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060221:2569
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о признании права собственности на строение отсутствующим, погашение записи в ЕГРН – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на кирпичный гараж и земельный участок под ним
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости, кирпичный гараж № в ПГК «Дорожник», площадью кв.м, расположенный в г.п. №, учтенный по данным «БТИ Рощино» под инвентарным
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание дощаного склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арыкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на нежилое здание дощаного склада. В обоснование иска <ФИО> указано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – дощаной склад, 1994 года постройки, площадью 782,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение №. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект и права собственности на здание гаража
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект и права собственности на здание гаража, в обоснование указав, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 25:01:150001:1717 площадью 612+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что реконструированный истцом жилой дом, предназначенный для проживания, как и построенное истцом хозяйственным способом нежилое здание гараж
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект и права собственности на здание гаража, – удовлетворить в полном
Подольский городской суд (Московская область) · О признании помещения нежилым зданием, признании права собственности,,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.2 – нежилым зданием, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.8-11/. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> – нежилым зданием являются недоказанными и удовлетворению не подлежат, как и не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Администрации г/о Подольск /ОГРН №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ о признании помещения нежилым зданием, признании права собственности оставить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности отсутствующим, об устранении препятствий во владении нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о погашении недостоверной регистрационной записи о праве собственности <ФИО> в ЕГРН в отношении здания в кадастровым номером № ....., устранении препятствий во владении нежилым зданием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные истцом требования поддержал, представил суду письменные объяснения (том 2 л.д. 37-40, 55-59) дополнительно указал, что в качестве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что возможность истца по предъявлению отдельных требований, связанных с лишением прав владения и пользования недвижимым имуществом, возникла только после принятия апелляционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности отсутствующим, об устранении препятствий во владении нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание –
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание ангара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, <ФИО> с вышеуказанным иском. Указав, что<дата> на основании договора купли- продажи <ФИО> приобрел у КХ
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на здание ангара, назначение объекта: нежилое, этажность 1, год постройки <дата> общей площадью 356,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в пределах границ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на здание ангара законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание ангара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на здание ангара, указав, что земельный участок с кадастровым номером 34:33:070001:559, общей площадью 3335 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное здание ангара, расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.Горбункова,32б, общей площадью 1011,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание(нежилое) в реконструируемом виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд, с учетом представленных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, прекратить право общей долевой собственности на здание назначение нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя, который требования иска поддержал в полном объёме. От назначения по делу экспертизы отказалась. Нахождение указанного выше
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из дела правоустанавливающих документов, ДСК «Металлург»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на здание назначение нежилое (дача) расположенное по адресу: <адрес>, ДСК «Металлург» <адрес>, с кадастровым номером №
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области в котором, с учетом уточнений просил признать за ним на жилой дом, площадью 38,5 кв.м. количество
Описательная часть
Суд находит, что совокупностью представленных доказательств в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии с его стороны нарушений действующего законодательства при строительстве спорного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и гараж - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О сносе строения, признании отсутствующим права собственности, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости – нежилое здание площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску, по встречным исковым требования просила отказать в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данным заключениям у суда оснований нет, заключения имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ГСК «Утес», <ФИО> о сносе строения, признании отсутствующим права собственности, удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности по договору купли-продажи на часть нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Турковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на ? часть нежилого здания (зерносклад), площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при продаже вышеуказанного недвижимого имущества соблюдены все необходимые для заключения договора купли-продажи условия, в связи с чем считает договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что владение спорным недвижимым имуществом перешло к <ФИО> на законных основаниях, и он приобрел право собственности на указанное имущество, которое подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , ИНН №, право собственности по договору купли-продажи № от 25 мая 1998 года на ? часть нежилого здания (зерносклада), общей площадью кв.м., кадастровый квартал №
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все существенные условия договора купли- продажи были соблюдены и исполнены обеими сторонами. Вместе с тем, данные доводы обоснованными признаны быть не могут, поскольку опровергаются представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, заключенным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель истца адвокат Назаретская О.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав подготовленное экспертное заключение, суд считает, что при строительстве объекта в полном объеме соблюдены требования пожарной безопасности, объект соответствует строительным, противопожарным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор № от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, заключенным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель истца адвокат Назаретская О.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав подготовленное экспертное заключение, суд считает, что при строительстве объекта в полном объеме соблюдены требования пожарной безопасности, объект соответствует строительным, противопожарным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого строения здание-кухня жилым домом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать нежилое здание (кухня) Литер Г, расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом со следующими характеристиками: год постройки - 2019, назначение - жилое, вид ОКС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 616 кв.м., кадастровый №, из земель
Мотивировочная часть
Учитывая выводы технического заключения, суд приходит к выводу, что нежилое здание - кухня литер «Г» площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым, то есть пригодным для постоянного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Красносельского городского поселения Гулькевичского района о признании нежилого строения здание - кухня жилым домом, признании права собственности, - удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированное здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, указав, что он является собственником нежилого здания магазина общей площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора мены от 03.10.2002 <ФИО> приобрел в собственность нежилое здание (магазин) общей площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
Отсутствие требуемого разрешения на строительство (реконструкцию) объекта является одним из оснований для признания этого объекта самовольной постройкой. Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированное здание магазина удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на реконструированное здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на реконструированное здание магазина, площадью 174,4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что спорный объект не нарушает права и законные
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают фактическую реконструкцию, владение
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании пава собственности на долю нежилых строений, прекращении долевой собственности, выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит признать право собственности <ФИО> и <ФИО> на надворные строения: лит. «Б» сарай, пл. 16,6
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец лишён возможности получить государственную услугу «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование
