О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий по ордеру № от 09 января 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске
Мотивировочная часть
Объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, а также материалами дела, судом установлено, что пользование и владение истцом спорным жилым помещением началось в 1991 году. С момента вселения истца, какие-либо
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 30,2кв.м., расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> <адрес> от <дата> № <ФИО> разрешено оформление правовой документации на капитальный гараж, построенный в 1970 году в ряду существующих гаражей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к <ФИО> и Местной <ФИО> г.о. Нальчик удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход храма Рождества Пресвятой Богородицы г.п. <ФИО> Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Югорской Епархии Русской Православной Церкви (Московский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Вознюк Д.Н., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ином порядке отсутствует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что <дата> она заключила договор финансового лизинга №№ с <ФИО>. Предметом данного договора является недвижимое имущество в виде <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что обязательства по договору финансового лизинга ею исполнены не в полном объеме, платеж
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина , к администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Главное управление МЧС России по Донецкой Народной Республике, Управление
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с требованием о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – пилораму, общей площадью 90,9 кв.м., инвентарный ном 12098, расположенный по адресу: расположенный по адресу: установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
обратилась в Купинский районный суд с иском к администрации о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание
Описательная часть
Просит признать за , года рождения, уроженкой д. Павловка, право собственности на жилое здание – жилой дом, общей площадью 85,6 кв.м, находящийся на земельном участке площадью 2318 кв.м., с кадастровым номером 54:15:011319:413
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - администрации Исковые требования к администрации о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить в полном объёме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на овощехранилище, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, № категория земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором возведен спорный объект недвижимости, имеет вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, и учитывая, что спорное здание возведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеет назначение –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области () о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. Требования истец мотивировал тем, что <дата> на основании приказа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью 324,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что <дата> КФХ «Ариран» исключено из ЕГРЮЛ, процедура ликвидации, установленная гражданским законодательством в отношении КФХ «Ариран» не проводилась. При установленных
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, в обосновании указав, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. Как видно из заявления <ФИО> он просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства и учитывая размер долей принятого в рамках наследственного дела наследниками (истцами) наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и самостоятельные требования третьего лица <ФИО> удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к Сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объект
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:05:070201:1349 с разрешенным использованием – туристическое обслуживание, вид разрешенного использования участка допускает
Мотивировочная часть
Истец обратился к кадастровому инженеру для оформления технических планов на указанный объект. Согласно ст.55 ГрК РФ предствил в Администрацию Чемальского сельского поселения документы для получения разрешения на ввод объекта, на что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГК «Новый». В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании решения исполкома Нового поселкового совета народных депутатов № от <дата> был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей для коллектива «Новый»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом исследованных доказательств, суд полагает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,2
Резолютивная часть
Исковые требования Боровой <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истцу на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит квартира с хозяйственными постройками, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору купли-продажи от <дата> истцом в собственность приобретена квартира с хозяйственными постройками, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зерноградского района, Гуляй- Борисовскому сельскому поселению, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует представитель по доверенности <ФИО>, обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. <дата> <адрес>, расположенная
Описательная часть
Судом было установлено, что право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру в процессе приватизации приобретено истцами на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом блокированной застройки площадь застройки 110,8 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании обозревался оригинал справки, копия которой приобщена к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригиналы документов, копии которых представлены в дело суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Федоровского сельского поселения Абинский район о признании права собственности на объект недвижимости, – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В.С.В. обратился в суд с исковым заявлением В.И.В., В.Д.В., третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на объект
Описательная часть
Исковые требования В.С.В. мотивированы тем, что, примерно с 1998 он проживал, а был зарегистрирован <дата> в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу, его брату
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.В. к В.И.В., В.Д.В., третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на объект недвижимости
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино-место № 791, общей площадью 13,30 кв.м., этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:7074, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 791, общей площадью 13,30 кв.м., этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:7074, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Дайкар» заключен договор купли-продажи имущественного пая в виде машиноместа № 164с-ЭС-ВГК
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 964, общей площадью 13,30 кв.м, расположенному по адресу: . Москва, адрес, подземный этаж -2, кадастровый номер 77:06:0011011:7560. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 21 мая 2024 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (Истцы) обратились в суд с иском к Администрации города Чебоксары (Ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое трехэтажное здание площадью ------ кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Карама Л.Г., в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, вновь привела их суду. Пояснила, что согласно дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, выявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2009 года, истец совместно с дочерью <ФИО> заключили с <ФИО> договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Елизовского района № 492 от 25.04.1995 в собственность СНТ «» предоставлены земли под садовые участки общей площадью 8,16 га. Согласно приложению к указанному постановлению
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием для возникновения права собственности
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шемуршинского муниципального округа ЧР о признании права собственности на объект недвижимости по тем основаниям, что на земельном участке, собственником которого он является
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к администрации Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости, ответчиком - администрацией Шемуршинского муниципального округа Чувашской
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 1994 г. владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля председатель ЖСК «Жемчуг» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что истец стоял в очереди по получения жилья в ВСТИ с 1985 года. В 1992 году началось строительство жилого дома по <адрес>. Институт не мог финансировать стройку, поэтому очередники организовали жилищно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Шарыпово и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес> о признании в силу приобретательной давности права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей Администрации города Шарыпово и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Альфа» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 338,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, домовладение 93, корпус 22, квартира 3, в состав
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2004 года между <ФИО> и ЖСК «Альфа» заключен договор застройщика № 1628/02/39-40/98. Предметом договора является выделение застройщику и закрепление за ним в установленном в ЖСК «Альфа»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Альфа» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> бабушкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании право собственности на квартиру площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно справок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области
