О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..., с требованием о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, указав, что на основании Постановления администрации ... от ... N-П <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Из иска следует, что <ФИО> завершил строительство жилого дома. Вместе с тем, договор купли-продажи государственную регистрацию не проходил, разрешение на строительство истцу не выдавалось. Возведение жилого дома было еще...

Исковые <ФИО> к администрации ... о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ... с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, указав, что ему по праву пользования принадлежит земельный участок с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Поскольку ответчиком администрацией ..., а также третьими лицами, доказательств, подтверждающих невозможность узаконения спорного строения не представлено, суд приходит к выводу, что требования искового заявления <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации ... о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом - удовлетворить

З., действующий с согласия матери <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства- жилой дом, в котором еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что домовладение по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования З. удовлетворить

В феврале 2022 года <ФИО>, в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: еще...

В судебном заседании представитель истица, действующая на основании доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований с учетом поданных <дата> уточнений еще...

При таких обстоятельствах, право землепользования <ФИО>, не является самовольным, спорный объект недвижимости – жилой дом и хозяйственно - бытовые строения, расположены в границах земельного участка, предоставленного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенный еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцам <ФИО>, <ФИО> на основании Договора аренды от 16.01.2001 был предоставлен земельный участок, площадью 1542 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии нарушений охраняемых законом интересов других лиц при сохранении самовольного строения, суд принимает во внимание, что возведение спорного жилого помещения не повлияло на какие-либо еще...

Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждого на жилой дом, общей площадью 169,7 кв.м., жилой площадью – 69,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли жилого дома. В обоснование еще...

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: <ФИО> – 49/10 доли, <ФИО> – 51/100 доли (л.д. 163-164)

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли жилого дома удовлетворить

Представитель истца <ФИО> обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь, что на основании постановления Мэра <адрес> № от <дата> супругу истца - <ФИО> был еще...

Как усматривается из материалов дела, постановлением Мэра <адрес> № от <дата> на основании закона <адрес> «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории <адрес>» № ст.3 от <дата>..; еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением

Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты и комнаты, общей площадью 24,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Представитель Администрации городского еще...

Суд приходит к выводу о том, что возведение объектов недвижимости – пристройки и комнаты отвечает требованиям градостроительных норм и правил не противоречит, угрозы жизни и здоровью третьим лицам не создает. В совокупности еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: жилой комнаты, общей площадью 24,1 кв.м. по адресу: <адрес> еще...

<ФИО> Р. обратилась в суд с <ФИО>, в котором просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: ЧР, <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м., расположенным на земельном участке, площадью еще...

В судебном заседании заявитель <ФИО> Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без ее участия. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили еще...

<ФИО> удовлетворить

<ФИО> Р. обратилась в суд с <ФИО>, в котором просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: ЧР, <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м., расположенным на земельном участке, площадью еще...

В судебном заседании заявитель <ФИО> Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без ее участия. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили еще...

<ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: РД еще...

Просит суд признать за ней право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - двухэтажный жилой дом, общей площадью 195,4 кв.м., жилой площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> «б» еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «Кизлярский район» о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, двухэтажный жилой дом, общей площадью 195,4 кв.м., жилой площадью 138,9 еще...

Истец <ФИО> обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Открытому акционерному обществу «Колос» (далее – ОАО «Колос», Общество, ответчик) с иском, в котором просила: признать за нею право собственности на жилой дом (Литер еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между ОАО «Колос» (продавец) в лице генерального директора еще...

В связи с непредставлением доказательств принадлежности спорного имущества продавцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом и хозяйственные строения, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом (Литер А, А1, а) общей площадью 70,9 кв.м., в том числе жилой площадью 42,7 кв.м., летнюю кухню (Литер Б) площадью 12,4 кв.м., сарай (Литер В) площадью еще...

<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, разделе жилого дома Кн расположенного по адресу: <адрес> еще...

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками жилого строения Кн , расположенного по адресу: <адрес> доля в праве по ? у каждого

С учетом заключения эксперта, представленных документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д.202), в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведённое еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом еще...

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Департамент городского имущества города Москвы (далее также – Департамент, ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности города Москвы на квартиру по адресу: адрес как на выморочное имущество. В еще...

Судом установлено, что, по данным выписок из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: адрес, с 2009 года принадлежит на праве собственности, по 1/3 доли на каждого: ответчику <ФИО>, <ФИО> (сын ответчика) и умершей еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания имущества выморочным, не имеется, поскольку после смерти наследодателя <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение как выморочное имущество – отказать

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением

Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты и комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Представитель Администрации городского еще...

Суд приходит к выводу о том, что возведение объектов недвижимости – пристройки и комнаты отвечает требованиям градостроительных норм и правил не противоречит, угрозы жизни и здоровью не создает. В совокупности исследованных еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении с учетом уточнения иска указывает, что ответчик <ФИО> является сыном <ФИО>, которая умерла <Дата>. <ФИО> принадлежало 1/3 доли в праве еще...

Представитель ответчика администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что спорный дом учтен как еще...

Установить факт принятия наследства <ФИО>2, <Дата> года рождения, после смерти <ФИО>, умершей <Дата>; признать за <ФИО>, <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 еще...

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее

В судебном заседании установлено, что в период с 02 августа 2008 года до 24 октября 2020 года <ФИО> (ранее <ФИО> , состояла в браке с <ФИО> <дата> года рождения, . Установленные судом обстоятельства еще...

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного еще...

Определить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, долю в праве общей совместной собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 34,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск признал. Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме еще...

Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд еще...

Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ГФ, МВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что они являются в равных долях (по ? доли у каждой) собственниками жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании представители истца ГФ – ЕВ, истца МВ – АИ настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам. Как следует из представленных материалов дела, вступившим в законную еще...

В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска указал, что истцы являются собственниками долей в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** с разрешенным еще...

Исковые требования ГФ, МВ к администрации г. Благовещенска об установлении факта существования в жилом доме самостоятельных объектов недвижимости, признании права собственности на них – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о.Красногорск, в котором уточнив исковые требования просит: признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке еще...

Наличие нового жилого дома и единоличная эксплуатация его <ФИО> подтверждается заключенными договорами на обеспечение нового дома коммунальными услугами (вода, канализация, электричество, газ), что также установлено решением еще...

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на новую вещь является ее изготовление или создание лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020504:121 еще...

Глава администрации Должанского сельского поселения Ейского района <ФИО> обратился в суд <ФИО> о сносе или приведении в соответствии с требованиями самовольно возведенных построек. Свои требования мотивирует тем еще...

Принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельный участок, с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, у администрации Должанского сельского поселения Ейского еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, – отказать

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на квартиру в порядке самовольного строительства

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Таким образом еще...

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд полагает, что у ответчика и иных лиц, права которых могли быть нарушены возведением указанной постройки, имелась реальная еще...

Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем д.<адрес> рязанской области, паспорт зарегистрированным по адресу: <адрес> р.<адрес> <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой р.<адрес>, паспорт еще...

Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> Е.С. к Главному Управлению социальной защиты населения <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым еще...

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что <ФИО>, <ФИО> владели и пользовались жилым дом на праве собственности еще...

Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные строения, сохранении дома в переоборудованному состоянии определении порядка пользования имуществом, изменении долей в праве еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных (переоборудованной) построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, постройки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить