О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности придать законный статус жилому дому, который был построен без необходимого разрешения или на земле, не предназначенной для строительства. Суды рассматривают, можно ли признать такое строение собственностью, несмотря на его самовольный характер, и какие условия для этого необходимо соблюсти.
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольное жилое строение
Вводная часть
2 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к АМС Пригородного муниципального района РСО - Алания о признании права собственности на самовольное жилое строение. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд настоящим иском. Разрешая требование о восстановлении кадастрового номера земельного участка, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению, так как
Резолютивная часть
Иск ..2 к АМС местного самоуправления Пригородного муниципального района о признании права собственности на самовольное жилое строение, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом и хозяйственно - бытовые строения
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО>, в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица, действующая на основании доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований с учетом поданных <дата> уточнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право землепользования <ФИО>, не является самовольным, спорный объект недвижимости – жилой дом и хозяйственно - бытовые строения, расположены в границах земельного участка, предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права на самовольно возведенный жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцам <ФИО>, <ФИО> на основании Договора аренды от 16.01.2001 был предоставлен земельный участок, площадью 1542 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии нарушений охраняемых законом интересов других лиц при сохранении самовольного строения, суд принимает во внимание, что возведение спорного жилого помещения не повлияло на какие-либо
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждого на жилой дом, общей площадью 169,7 кв.м., жилой площадью – 69,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольнореконструированную часть дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, площадью всех частей здания 363,6 кв.м, которая состоит из следующих помещений: в лит.А8 (подвальный) - комната №- подсобное, площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку в спорном строении не устранена угроза жизни и здоровью, тем самым постройка нарушает права и законные интересы смежного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: <ФИО> – 49/10 доли, <ФИО> – 51/100 доли (л.д. 163-164)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли жилого дома удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - незавершенный строительством жилой дом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь, что на основании постановления Мэра <адрес> № от <дата> супругу истца - <ФИО> был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, постановлением Мэра <адрес> № от <дата> на основании закона <адрес> «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории <адрес>» № ст.3 от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: жилой комнаты, общей площадью 24,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты и комнаты, общей площадью 24,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Представитель Администрации городского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возведение объектов недвижимости – пристройки и комнаты отвечает требованиям градостроительных норм и правил не противоречит, угрозы жизни и здоровью третьим лицам не создает. В совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: жилой комнаты, общей площадью 24,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о сохранении самовольной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в дело в порядке ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании уточнили исковые требования, а именно не поддерживают требования о признании за <ФИО> права
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу
Вводная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Семикаракорского района, о признании права собствен- ности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2447+/-433 кв.м., расположенный является собственностью истца. Как следует из материалов дела, 28 марта 2018
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 595 кв.м. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к Администрации Семикаракорского района, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об установлении факта владения жилым домом на праве личной собственности
Вводная часть
<ФИО> Р. обратилась в суд с <ФИО>, в котором просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: ЧР, <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м., расположенным на земельном участке, площадью
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без ее участия. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об установлении факта владения жилым домом на праве личной собственности
Вводная часть
<ФИО> Р. обратилась в суд с <ФИО>, в котором просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: ЧР, <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м., расположенным на земельном участке, площадью
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без ее участия. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства (самовольную постройку), двухэтажный жилой дом, общей площадью 195,4 кв.м., жилой площадью 138,9
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - двухэтажный жилой дом, общей площадью 195,4 кв.м., жилой площадью 138,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> «б»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «Кизлярский район» о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, двухэтажный жилой дом, общей площадью 195,4 кв.м., жилой площадью 138,9
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве собственности на жилой дом отдельным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, также просили не учитывать заключение эксперта при вынесении решения. Полагает, что поскольку ответчиком снесена одна часть дома
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Иные долей ранее принадлежали <ФИО>, с которой истец <дата> заключил договор
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании долей жилого дома по адресу: <адрес>, состоящих из строения лит. «А», площадью 35,4 кв.м, кадастровый номер №, целым жилым домом с присвоением статуса
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, разделе жилого дома, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим искомо признании права собственности на самовольную постройку, разделе жилого дома. В обоснование ссылаясь на то, что истцы и ответчики являются сособственниками сложносоставного объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственниками земельного участка с декларированной площадью 546 кв.м с кадастровым номером 61:44:0050280:25
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что риск неполучения указанной корреспонденции возлагается на <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и вспомогательные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Открытому акционерному обществу «Колос» (далее – ОАО «Колос», Общество, ответчик) с иском, в котором просила: признать за нею право собственности на жилой дом (Литер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между ОАО «Колос» (продавец) в лице генерального директора
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением доказательств принадлежности спорного имущества продавцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом и хозяйственные строения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом (Литер А, А1, а) общей площадью 70,9 кв.м., в том числе жилой площадью 42,7 кв.м., летнюю кухню (Литер Б) площадью 12,4 кв.м., сарай (Литер В) площадью
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, разделе жилого дома Кн расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками жилого строения Кн , расположенного по адресу: <адрес> доля в праве по ? у каждого
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, представленных документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д.202), в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведённое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение как выморочное имущество, встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы (далее также – Департамент, ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности города Москвы на квартиру по адресу: адрес как на выморочное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что, по данным выписок из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: адрес, с 2009 года принадлежит на праве собственности, по 1/3 доли на каждого: ответчику <ФИО>, <ФИО> (сын ответчика) и умершей
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания имущества выморочным, не имеется, поскольку после смерти наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение как выморочное имущество – отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде жилой комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты и комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Представитель Администрации городского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возведение объектов недвижимости – пристройки и комнаты отвечает требованиям градостроительных норм и правил не противоречит, угрозы жизни и здоровью не создает. В совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу:
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании дома индивидуальным жилым домом и признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении с учетом уточнения иска указывает, что ответчик <ФИО> является сыном <ФИО>, которая умерла <Дата>. <ФИО> принадлежало 1/3 доли в праве
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что спорный дом учтен как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>2, <Дата> года рождения, после смерти <ФИО>, умершей <Дата>; признать за <ФИО>, <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли вправе собственности на жилой дом, 3- лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 02 августа 2008 года до 24 октября 2020 года <ФИО> (ранее <ФИО> , состояла в браке с <ФИО> <дата> года рождения, . Установленные судом обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Определить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, долю в праве общей совместной собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 34,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании прав собственности на изолированные части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск признал. Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта существования в жилом доме самостоятельных объектов недвижимости, признании права собственности на них
Вводная часть
ГФ, МВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что они являются в равных долях (по ? доли у каждой) собственниками жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГФ – ЕВ, истца МВ – АИ настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам. Как следует из представленных материалов дела, вступившим в законную
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска указал, что истцы являются собственниками долей в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** с разрешенным
Резолютивная часть
Исковые требования ГФ, МВ к администрации г. Благовещенска об установлении факта существования в жилом доме самостоятельных объектов недвижимости, признании права собственности на них – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о.Красногорск, в котором уточнив исковые требования просит: признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Наличие нового жилого дома и единоличная эксплуатация его <ФИО> подтверждается заключенными договорами на обеспечение нового дома коммунальными услугами (вода, канализация, электричество, газ), что также установлено решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на новую вещь является ее изготовление или создание лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020504:121
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом и строение вспомогательного назначения
Вводная часть
Глава администрации Должанского сельского поселения Ейского района <ФИО> обратился в суд <ФИО> о сносе или приведении в соответствии с требованиями самовольно возведенных построек. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельный участок, с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, у администрации Должанского сельского поселения Ейского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, – отказать
