О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на жилой дом. Особый акцент делается на объектах, которые прошли реконструкцию — то есть были существенно изменены или восстановлены. Суды рассматривают вопросы легализации этих изменений и закрепления прав на измененный объект недвижимости.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту г. о. Самара, в обоснование требований указав, что является собственником 8/45 доли жилого дома, общей полезной площадью 34,3 кв.м., общей жилой площадью 19, 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ , право собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью всех помещений 20,7 кв.м, площадью жилого помещения 14,0
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> умер его отец - <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером 63:01:0412003:557, общей площадью 97,7 кв. м., жилой площадью 29,6 кв.м и на земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом па адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 609 кв.м. по указанному адресу. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании сделки купли-продажи дома и земельного участка действительной
Описательная часть
С учетом уточненного иска истец просит признать его право собственности на реконструированный жилой дом площадью 72,5 кв.м. и земельный приусадебный участок кадастровый № площадью 2300 кв.м. категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, третье лицо: Администрация
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, в реконструированном виде и изменении долевого участия в праве собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Долгопрудного, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в жилом доме, общей полезной площадью № кв.м., расположенном по адресу: , , с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на <дата>, домовладение по адресу: , располагалось на земельном участке, имеющем по фактическим границам общую площадь № кв.м., который был разделен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, которое может быть положено в основу судебного решения по данному делу. С учетом выводов, сделанных судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на жилой дом, в реконструированном виде и изменении долевого участия в праве собственности на дом – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просят: 1. Прекратить право собственности Луговец <ФИО> на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы- <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по ? доли у каждого, жилого дома, расположенного по адресу: (до переадресации - ), кадастровый номер: №, общей площадью 82, 9 кв. м
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело при данной явке участников, с вынесением заочного решения. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Лобяк <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на жилой дом в реконструированном состоянии и в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Курска о признании права на жилой дом в реконструированном состоянии и в порядке приобретательной давности, мотивируя тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что домовладение, находящееся по <адрес> принадлежало <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/6 доли за каждым, что следует из Удостоверения БТИ от 10
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать право собственности в порядке приобретательной давности по 1/50 доли за каждым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании реконструкции жилого дома законной и признании права собственности на реконструированный объект и по иску <ФИО> к Саламаха В..Н. о прекращении долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности, выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, установлении сервитута, указав, что она, <ФИО> и <ФИО> с <дата>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации МО <адрес> о признании реконструкции жилого дома законной и признании права собственности на реконструированный объект, указав, что решением Динского районного суда
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключения экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключения экспертов выполнено квалифицированными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Саламаха В..Н. и Администрации МО <адрес> о признании реконструкции жилого дома законной и признании права собственности на реконструированный объект и иск <ФИО> к Саламаха В..Н. о прекращении долевой
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением Администрации Миллеровского района, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре между собственниками. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании, исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> Администрацией Миллеровского района Ростовской области, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом после проведенной реконструкции, обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом с К№, общей площадью 102,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№, после
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2244 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая выводы технического заключения, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части признания права собственности на жилой дом с К№, общей площадью 102,8 кв.м
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об изменении долей домовладения, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района и Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области об изменении размера долей собственников
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив дополнительно, что дом был фактически разделен еще до приобретения ею доли в доме, спора между собственниками по поводу пользования никогда не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района и Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области «об изменении долей домовладения, признании права собственности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированное строение, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированное строение лит. «В», определении порядка пользования жилым домом, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования в уточненной редакции от<дата> поддержал, настаивая на их удовлетворении. Пояснил, что лишь при производстве экспертизы установлено, что часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к спорному правоотношению и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированное строение, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, реконструкции, раздела жилого дома, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
С учетом установленного судом правопреемства, истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска не возражал. Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
27 ноября 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав за ним
Описательная часть
Истец <ФИО>, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном состоянии удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи домовладения от 21.03.1996 принадлежит на праве собственности земельный жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой – 23,3 кв.м, с гаражом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м., в том числе жилой – 27,3 кв., согласно техническому паспорту по состоянию на 04.02.2021
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об изменении статуса объекта недвижимости и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. На основании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что в настоящее время помещение представляет собой индивидуальный жилой дом в результате произведенной реконструкции (объединения
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности, на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского района, Администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательской давности, на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Миллеровского района, Администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательской давности, на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на пристройку в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно переоборудованную пристройку лит. А7, выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с к.н. 50:13:№:№, расположенный по адресу: <адрес>: <ФИО> – 40/300 доли, <ФИО> – 20/300 доли, <ФИО> – 20/100
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ч.4 ст.29 ЖК РФ, п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на пристройку в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила произвести раздел жилого дома по варианту № судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает возможным произвести реальный раздел жилого дома по варианту №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО> удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска и, с учетом уточнения требований (л.д.133), просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером № по адресу ... общей площадью 67,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения от 23.08.1988 г. является <ФИО> (л.д.17). Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, сохранение жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение не нарушает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Встречный иск признал. В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о сохранении жилого дома в реконструируемом виде. Нарушение в виде несоблюдения минимального отступа
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности в размере 7/16 за <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 134кв.м., признании
Описательная часть
Согласно технического плана домовладения по адресу: <адрес> (л.д.17-19), фотографий (л.д.13-16), технического плана жилого дома, судом установлено, что помещения за №, №, № и № выгорели, в том числе стены, крыла, пол
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О придании законного статуса самовольной реконструкции жилого дома, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к администрации Спировского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истица <ФИО> фактически приняла
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования о признании за истицей права собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Спировского муниципального округа Тверской области удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, установлении юридического факта и признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 189,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Установить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает, что спорный жилой дом не является объектом нового строительства, реконструкция жилого дома произведена с соблюдением норм и правил. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, установлении юридического факта и признании права собственности на земельный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью кв.м. +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, а также об удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома – удовлетворить
