О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на жилой дом. Особый акцент делается на объектах, которые прошли реконструкцию — то есть были существенно изменены или восстановлены. Суды рассматривают вопросы легализации этих изменений и закрепления прав на измененный объект недвижимости.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции. В обоснование иска истец указывает, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, кадастровый №, площадью здания 68,2 кв.м., общей площадью 60,5 кв.м., в том числе жилой площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на пристори к дому в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителей истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на пристори к дому в реконструированном состоянии
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и сохранение его в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и сохранение его в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста начальник Филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> <ФИО> пояснила суду, что <дата> супругами <ФИО> был приобретен жилой <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, проведение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском об исключении из числа сособственников <ФИО>, признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) собственности на жилой дом КН <адрес> по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
В судебном заседании представители неявившихся истцов - <ФИО>, <ФИО> (доверенность - л.д. 12,13) требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании за ней права собственности на жилой дом №3 по пер. Молодогвардейский г. Смоленска в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов дела и заключения ООО «Параллель» от 11.05.2022, составленного по результатам
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, в отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан, угрозы их жизни или здоровью осуществленной перепланировкой и реконструкцией спорного дома, учитывая, что какие-либо основания для отказа в удовлетворении иска
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом с учетом его реконструкции и перепланировки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского района о признании права собственности на жилой дом с учетом реконструкции и перепланировки, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14 08.2010 года, дата в реестре нотариуса 14.08.2010 года, нотариус <ФИО>. номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что произведенная истцом реконструкция и перепланировка жилого дома, повлекшая увеличение общей и жилой площади, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом, назначение жилое, обшей площадью 48,6 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> Признать право собственности <ФИО> <дата> года
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и реальном разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила произвести раздел жилого дома по фактическому пользованию, согласно заключению эксперта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что они фактически лишены возможности узаконить реконструкцию в административном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца - <ФИО>, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Почтовые извещения возвращены, поскольку ответчики не явились на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права,– удовлетворить в полном объеме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, о выделе доли в праве собственности
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <адрес>, в котором просили суд сохранить жилой дом литер «Л» общей площадью 111,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Миллеровского района <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «Л» общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать жилой дом, кадастровый №, состоящий из литеров Б, Б1, Б2 этаж 1, Б2, этаж цокольный, расположенный по адресу: РБ, <адрес>/, в реконструированном состоянии домом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Лаборатория экспертиз», №и227/11/2023 от 02.11.2023 положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, отказать
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиры, требования иска мотивировав тем
Описательная часть
Жилой дом является капитальным строением, находится в надлежащем техническом состоянии, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, в результате проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиры удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении права собственности на дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Абинский район о сохранении права собственности на дом в реконструированном состоянии в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцами по договору купли-продажи от <дата> за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, по 1/4 доле за каждым приобретена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов с учетом принятых уточнений, по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район о сохранении права собственности на дом в реконструированном состоянии - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сохранении указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произведенная истцом реконструкция соответствует установленным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном виде
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на этом участке жилой дом площадью 25.7 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу:
Мотивировочная часть
Ввиду того, что при жизни правопредшественника истца <ФИО> права на реконструируемый дом площадью 67,7 кв.м. не были зарегистрированы, то суд считает возможным установить факт владения <ФИО> этим жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от 30.03.2004 р.№ 1319 на праве общей долевой собственности принадлежит 6/25 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней и <ФИО> право общей долевой собственности на реконструированный и переустроенный жилой дом лит.АА1А2а общей площадью 133,6 кв.м., с учетом всех частей здания площадью 140,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел по предложенному им варианту
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном и переустроенном состоянии, об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что ей по праву общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи дома от 29.01.1996 года, принадлежат доли целого жилого одноэтажного дома общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 29.01.1996 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии площадью 97,5 кв.м., из них жилой площадью 40,1 кв.м. с учетом возведенного Лит. А3, состоящего из: комнаты №3 – санузла, площадью 5,2 кв.м
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании права собственности на блок I жилого дома по адресу <адрес> с КН № в реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснили, что истец самовольно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный объект возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на законном основании, разрешенный вид использования участка при возведении здания соблюден, объект возведен в границах земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном состоянии, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении статуса объекта капитального строительства и признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 22.10.1999 года является собственником <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, квартира состоит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сохранение произведенной истцом перепланировки спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в указанной квартире и соседей, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено <ФИО> (внучка) прописана в выше указанном жилом доме с <дата>, а в фактическое владение дом и земельный участок перешел Истцу с <дата>, открыто и добросовестно не от кого не скрывает свои
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить; Сохранить в реконструированном виде
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Далее судом установлено по сегодняшний день, <ФИО> со своей семьей проживет в спорном жилом доме, я оплачиваю все коммунальные платежи и налоги, на свои собственные средства и своими силами произвожу ремонт по мере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном и перепланированном виде и изменении долей в праве собственности на данный дом и встречное исковое заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на жилой дом в реконструированном и перепланированном виде и изменении долей в праве собственности
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, согласно которому истец просит признать самовольной постройкой жилой дом, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО>, а также исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на жилой дом в реконструированном и перепланированном виде и изменении долей в праве собственности
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в обоснование своих требований пояснив следующее. Она является собственником долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, собственником остальной доли является <ФИО> Указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина . <ФИО> с <дата> зарегистрирована и проживает в доме <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина , – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. отцом истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель администрации городского округа Самара и Департамента управления имуществом
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 03 июня 2004 года <ФИО> купила у <ФИО> домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, в обосновании заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что на основании договора купли продажи от 26.09.1988 г. <ФИО> приобретена ? доля жилого дома одноэтажного, деревянного, полезной площадью 49,1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив совокупность изложенных выше доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок – удовлетворить
