О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на жилой дом. Особый акцент делается на объектах, которые прошли реконструкцию — то есть были существенно изменены или восстановлены. Суды рассматривают вопросы легализации этих изменений и закрепления прав на измененный объект недвижимости.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать право общей долевой собственности за <ФИО> на 1/8 долю, <ФИО> на 1/8 долю, <ФИО> на 1/8 долю, <ФИО> на 1/8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сама оформляла все документы, неправильно узаконили. Купили сруб и присоединили к дому, в 1993 году истец уже
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на дом в реконструированном состоянии удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Клепечихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просят сохранить дом с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласно доводам, изложенным в иске, пояснила, что в Администрацию ГО г. Уфа Республики
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на дом
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173 кв.м., вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 173,4 кв.м., этажностью - 3 (надземных - 2, подземных - 1), расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в переустроенном виде
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, в дальнейшем по договору купли-продажи от <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить: Сохранить жилой <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом составленным специалистами ГБУ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации , в котором просит признать за ним право собственности на в реконструированном виде, жилой площадью 65,5 кв.м., общей площадью 125,3 кв.м. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом также установлено, что во исполнение требований пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьих лиц, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету градостроительства администрации о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснив, что данный жилой дом она приобрела по договору купли-продажи <дата>. В период с <дата>. по <дата>. были
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Таким образом, поскольку пристройки являются частью основанного строения дома, имеют с ним один фундамент, крышу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд сохранить в реконструированном виде жилой дом и признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>: <адрес>, прекратив право долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Морозовского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Морозовского нотариального округа
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, которым просит сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений при реконструкции истцом, принадлежащего ему жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что указанное заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, считает необходимым использовать результаты экспертизы
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований указывает, является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец <ФИО> является правообладателем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области, указав, что она является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 62,0 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель Администрации Тарского городского поселения Тарского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (№) о признании права собственности на ? долю жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом, в реконструированном (перепланированном) состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Курского района Курской области, Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области, Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, в реконструированном
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали следующее. Истцу <ФИО> по праву собственности на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сособственником земельного участка <адрес> в отсутствие разрешения органа местного самоуправления и соответствующей проектной
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО> ( №), <ФИО> ( №), <ФИО> ( №), <ФИО> ( №) по ? доли за каждым на индивидуальный жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с требованием о признании за ними права совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью .м. по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве совместной собственности земельный участок, с К№, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области (далее – администрация), <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Арзамасского городского Совета народных депутатов Нижегородской области № от <дата> В.Я.Д. (деду истца) предоставлен земельный участок площадью 600
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, <ФИО>, паспорт ***, о признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> Олег Игоревич в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального округа Нижегородской области, в котором просит признать за <ФИО> Олегом Игоревичем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Олега Игоревича , к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> , удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права общедолевой собственности на жилой дом с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на жилой дом с учетом произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ? доли жилого дома, площадью 85,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждый (л.д. 11, 13, 14). Таким образом, в
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно технического заключения Ирбитское БТИ обследованный объект недвижимости по адресу: <адрес> (литера А1, А2), соответствует термину «индивидуальный жилой дом». Сопоставив сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на жилой дом с учетом произведенной реконструкции
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 18,1 кв.м. и земельный участок площадью 367 +/-8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 222 ГК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истец просит признать за ним право собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный жилой дом по адресу:
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании за <ФИО>, <ФИО> право
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Урман- Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в реконструированном виде – жилой дом (литер А), находящийся по адресу: <адрес> Судом установлено, что на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что самовольная постройка возведена на принадлежащем истцу земельном участке и ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, общей площадью 84,1 кв.м., (площадь здания – 95,6 кв.м. для целей государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок кадастровый номер №, категории земель – земли населенных пунктов – занимаемый индивидуальным жилым домом площадью 1 000 кв.м
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что жилой дом до реконструкции самовольной постройкой не являлся, был введён в гражданский оборот в установленном законом порядке, встречный иск о сносе самовольной постройки ответчиком не заявлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Октябрьского района г.Новосибирска о признании права собственности на жилой дом после реконструкции, удовлетворить в полном объеме
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнереченский районный суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости <ФИО> является собственником жилого дома 1956 года постройки, площадью 37,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции. В обоснование иска истец указывает, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый №, площадью здания 53,0 кв.м., общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции. В обоснование иска истец указывает, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый №, площадью здания 59,1 кв.м., общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 42,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции. В обоснование иска истец указывает, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
