О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, встречному иску Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 1439.9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу:
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий категорию земель – земли промышленности, энергетики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, встречному иску <ФИО> к администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1415,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился в суд со встречным с иском, которым просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1415,7 кв.м, расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, замене доли ответчика выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольные постройки, замене доли ответчика выплатой компенсации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 175/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-б (л.д. 29). Из материалов дела следует, что доля ответчика <ФИО> в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольные постройки, замене доли ответчика выплатой компенсации удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес>, о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - ООО «Наполи Плюс», о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание). В
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на нежилое здание, площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, около <адрес> (л.д. 4-7). <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Министерство жилищной политики <адрес>, о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое
Описательная часть
Поскольку при строительстве нежилого здания не было допущено нарушений строительных норм и правил, объект возведен на земельном участке, имеющем соответствующие категорию и вид разрешенного использования, <ФИО>, ссылаясь на положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание), расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что в результате произведенной истцом самовольной постройки нежилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное нежилое здание, площадью 421,5 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить: - Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на самовольно возведенное нежилое здание, площадью 421,5
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности (в равных долях) на самовольно возведенное нежилое здание общей площадью 92 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели в собственность земельный участок с кадастровым № общей площадью 17000 кв.м по <адрес>. Споров
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что нежилое здание возведено истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 74:19:1106002:164, категория земель - земли промышленности, энергетики
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельному участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО городской округ «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельному участке, мотивируя тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО городской округ «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельному участке, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку и о присоединении площади самовольно возведенной пристройки к общей площади зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО "<адрес>" <адрес> РД о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку и о присоединении
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную пристройку: пристроенной к жилой квартире площадью 26.40 кв.м., из которой 4,4 кв.м. занимает площадь межкомнатных и несущих стен, и 22,00 кв.м. занимает кухня
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на самовольно возведенную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО "<адрес>" <адрес> РД о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку и о присоединении площади самовольно возведенной пристройки к общей площади
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку и о присоединении площади самовольно возведенной пристройки к общей площади зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО "<адрес>" <адрес> РД о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку и о присоединении
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> И. право собственности на самовольную пристройку: площадью 29,80 кв.м. (с учетом занимаемой площадь межкомнатными стенами), площадью 29,40 кв.м. без учета межкомнатных стен пристройка занимает:
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на самовольно возведенную
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению представителя по доверенности <ФИО> в интересах истца <ФИО> к администрации МО "<адрес>" <адрес> РД о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 678,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 417,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, особое значение имеет правовой режим земельного участка и условия договора о предоставлении его в аренду. Иной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 503,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, склад, литера Б, площадью 8.2 кв.м
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы суд полагает ясными и не допускающими неоднозначного толкования. При этом суд учитывает, что экспертное заключение дано квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8009 №, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 868,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении с учетом результатов проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Шеремет <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 748,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить с учетом результатов проведенной по делу экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Недбайло <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 527,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании прав собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
По результатам осмотра, проведённого рабочей группой Комиссии <дата> установлено, что ответчиками в нарушение ст.51 ГрК РФ строительство объектов незавершённого строительства ведётся в отсутствие проектной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации г.о. <адрес> о признании спорных строений самовольным и о их сносе, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, вышеприведённые нормы Закона, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, взыскании неустойки - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании прав собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании прав собственности на самовольные постройки, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
Судом учитывается, что ходатайство о взыскании судебных расходов было заявлено экспертным учреждением в порядке, предусмотренном абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в связи с чем, по смыслу приведенных положений закона, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – ангар, расположенного в границах земельного участка с кадастровым №, по адресу:
Описательная часть
Представитель Администрации г.о.Мытищи по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает первичные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – ангар, расположенного в границах земельного участка с кадастровым №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое здание, по встречному иску Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи о признании за истцом право собственности на самовольно возведённое нежилое здание, общей площадью 477,2 +/-1,1 кв.м., расположенное в границах земельного участка с К№
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи иск <ФИО> не признала, ранее предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Администрации городского округа Мытищи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области (№) о признании права собственности на самовольно возведённое здание - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольное возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска и просит признать право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером №, предыдущие номера 2 (№), находящегося по адресу: ..., расположенного на землях населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска удовлетворить
