О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категории земель – «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитету по управлению имуществом
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, в пользовании истцов находятся гаражные боксы и хозяйственные блоки, расположенные на земельном участке у многоквартирного дома . Таким образом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, суд полагает, что отсутствие у истцов разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не является препятствием для признания за истцами права собственности на находящиеся в их пользовании нежилые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитету по управлению имуществом города
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Новокузнецка Кемеровской области, в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ним право собственности на самовольно реконструированное одноэтажное нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Койнова О.А., действующая на основании ордера ... от 07.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель ...6
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец предпринимал меры к получению разрешения на строительство спорного нежилого здания, хозяйственная постройка была возведена истцом на принадлежащем ему на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...9 к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на самовольно возведенную постройку удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» и просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 93,6 кв.м., находящееся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2292 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В основание требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2292 кв.м., расположенного по адресу: . На указанном земельном участке истец возвел нежилое здание, площадью 93,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что на основании переуступки права аренды земельного участка, заключенного 14.03.2022 между истом и <ФИО>, последний переуступил истцу право аренды
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> принадлежит право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные акт экспертного исследования и экспертное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалистов, поскольку обследование нежилого здания, санитарно-эпидемиологическая экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. Требования мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж , общей площадью , расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж общей площадью , расположенный
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между Администрацией Красногорского муниципального района и Крестьянским (фермерским) хозяйством <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание – склад сельскохозяйственного инвентаря, площадью 75,0 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050403:1186 по адресу: , Красногорский
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает приведенное выше
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью расположенный по адресу: указанном земельном участке он в <дата> своими силами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования <ФИО> представителем ответчика Администрации МО Ероховский сельсовет признаны добровольно, ему понятны все последствия принятия признания иска судом, права третьих лиц этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Ероховский сельсовет о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход Успенского храма д.Рожново Зарайского округа Коломенской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Зарайск, как ссудодателем, и Местной религиозной организацией Православный приход Успенского храма
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришёл к выводу о том, что здания созданы без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной религиозной организации «Православный приход Успенского храма д.Рожново Зарайского округа Коломенской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» к Администрации городского округа Зарайск
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., на котором расположенное нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком администрацией ... доказательств, подтверждающих невозможность сохранения спорного строения не представлено, суд приходит к выводу, что требования искового заявления <ФИО> о признании за ними права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ... о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что постановлением администрации МО «Город Саратов»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации МО «Город Саратов» от <Дата> <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером для целей, не связанных со строительством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости (гаражи) литер А, расположенные на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, возле <адрес> : - площадью 28,5 кв.м.; - – площадью 22 кв.м
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание, литера Д, общей площадью № кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представители ответчиков, третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное строение
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать право собственности на самовольно возведенное строение. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, указав, что <ФИО> принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: с кадастровым номером 36:34:0504003:99 на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Анализируя данное экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что при возведении самовольной постройки не было допущено нарушений градостроительных и строительных норм и правил, самовольная постройка не создает угрозу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой , и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой горисполкома , право собственности на жилое помещение по адресу: , площадью 60,8 кв.м в реконструированном состоянии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании принявшей наследство после смерти матери <ФИО>, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное строение лит А», лит А1, признании принявшей наследство после смерти матери <ФИО>, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на строение лит А2 в состав жилого
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в обоснование своих требований ссылались на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представители истца <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации Ленинского городского округа Московской области - в лице <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором возражает против
Резолютивная часть
В требовании <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на жилой дом площадью 838,8 кв.м., расположенный на земельном участке
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к вышеуказанным ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью № кв.м., общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, подтвердила изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить их. Пояснила, что истец самовольно
Мотивировочная часть
Представители ответчиков – Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации Урман-Бишкадакского сельского совета Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Министерства земельных и имущественных
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, и просил признать за ним право собственности на административно-бытовое здание: лит. А, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 отсутствовал. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Ответчик администрация Раменского городского округа Московской
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенные спорные объекты соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Несмотря на то. что границы земельного участка не установлены в установленном законом порядке, а сам договор не был переоформлен, на момент его заключения был оформлен в установленном порядке, суд считает. Что требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Поскольку согласно техническим заключениям, возведенные самовольные строения не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных норм и правил, сохранение возведенных самовольных построек
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что здания овощехранилищ возведены истцом на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием, при его возведении не было допущено нарушений строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просит суд: признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью №., расположенное по адресу: на земельном участке с кадастровым номером <ФИО>. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В судебное заседании представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, по иску администрации городского округа Красногорск к <ФИО> о признании строения самовольным, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 1 492,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:8976 по адресу: <ФИО> , мкр. Опалиха, СНТ
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта достоверным, оно дано экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, строение обследовано экспертом в натуре, им были учтены нормативные акты, регламентирующие ведение строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орска, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Орска от 22.02.2022, договора аренды земельного участка от 22.02.2022 <ФИО> передан в пользование на условиях аренды земельный участок, площадью ** кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при строительстве жилого дома не нарушены нормы действующего законодательства. Представленные истцом заключения о соответствии объекта строительным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истцы обратились с иском, с учетом уточнения требований, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что договор купли-продажи земельного участка до конца не был переоформлен (доказательств, что договор был подготовлен и передан покупателям не представлено, на момент строительства дома земельный участок был предоставлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, удовлетворить
