О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на строение – гаражный бокс, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный в ГСК № по
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что при предоставлении квартиры в родителям был предоставлен капитальный сарай. В дальнейшем на месте данных сараев стали возводить гаражи, что они и сделали. Поскольку гараж возводила она
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на здание - жилой дом, количество этажей – 3 (количество этажей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 453 кв.м., по адресу: , запись регистрации в ЕГРН № от <дата>, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом экспертного заключения ООО «Городской Правовой Центр», суд считает, что исковые требования о признании права на самовольно возведенное строение
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить: - Признать право собственности <ФИО> на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452 куб.м
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание площадью 21 076,1 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание – удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
А. обратился в суд с указанным иском к администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, ссылаясь на то, что решением Жуковского районного суда <адрес> по делу № от <дата> за ним признано право собственности
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание (лит.А) общей площадью 578,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, на земельных участках с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск А. администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Жуковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольным объектом капитального строительства и о сносе самовольногообъекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить, встречный иск
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного объекта отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. Просит признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание - магазин, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, возведенное истцом, является самовольной постройкой. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание - удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593 кв.м
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок действия по договору аренды находящегося в государственной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок действия по договору аренды находящегося в государственной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района ЯО о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 73,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района ЯО о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к администрации МР «<адрес скрыт>», администрации СП «сельсовет Ахтынский» и МБУ «Управление строительства и единого заказчика» МР «<адрес скрыт>» о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку (объект строительства) 2-х этажное нежилое здание общей площадью 520 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
С.Л.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок аренды земельного участка установлен договором аренды №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.Л.М. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, по встречному исковому заявлению мэрии <адрес> к <ФИО> АлексА.у, Управлению Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.20-23 том 2) просил признать право собственности на самовольно возведенное строение - нежилое здание, общей площадью помещений здания по внутреннему обмеру 729,83 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску мэрии <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В обоснование поданного иска указано, что на основании договора купли - продажи от <дата> он является собственником земельного участка площадью 1477 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - магазины (4.4) - объекты
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, по встречному исковому заявлению администрации города Пятигорска к <ФИО> о сносе самовольно возведенного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, чтоФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 297 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, иск просил удовлетворить, а в иске администрации города просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № к администрации города , ОГРН , ИНН о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, признании отказа в заключении договора аренды незаконным, возложении обязанности по заключению договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам, с учетом уточнения исковых требований от 30.10.2023 в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором исключил из числа ответчиков Отдел по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Управления
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что здание магазина построила в 2014 году после того, как сгорел павильон, на том же месте, разрешение на строительство не брала. Документы
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что нежилое здание - магазин соответствует предусмотренным ч. 3 ст. 222 ГК РФ условиям: строительство спорного объекта недвижимости было осуществлено на земельном участке, принадлежащем истцу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, встречному иску Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 1439.9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу:
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий категорию земель – земли промышленности, энергетики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, встречному иску <ФИО> к администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1415,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился в суд со встречным с иском, которым просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1415,7 кв.м, расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, замене доли ответчика выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольные постройки, замене доли ответчика выплатой компенсации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 175/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-б (л.д. 29). Из материалов дела следует, что доля ответчика <ФИО> в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольные постройки, замене доли ответчика выплатой компенсации удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес>, о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - ООО «Наполи Плюс», о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание). В
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на нежилое здание, площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, около <адрес> (л.д. 4-7). <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Министерство жилищной политики <адрес>, о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое
Описательная часть
Поскольку при строительстве нежилого здания не было допущено нарушений строительных норм и правил, объект возведен на земельном участке, имеющем соответствующие категорию и вид разрешенного использования, <ФИО>, ссылаясь на положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание), расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что в результате произведенной истцом самовольной постройки нежилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 27.08.2024г. она является собственником земельного участка, общей площадью кв.м с кадастровым номером №:27, расположенного по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ст.ст.10-12, 209, 222 ГК РФ истица просит признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости площадью кв.м. В данном случае судом установлено и следует
