О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на самовольные постройки-здания
Вводная часть
30.10.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР "Износковский район" о признании права собственности на самовольные постройки-здания, указывая в иске, что является собственником четырех земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить, в полном объеме. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше доказательств, суд считает установленным факт прекращения существования здания для разведения кроликов и теплицы, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, что является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МР "Износковский район" о признании права собственности на самовольные постройки-здания, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1865 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за нею право собственности на самовольно построенное нежилое здание - автомойку самообслуживания на 2 поста, инвентарный №, общей площадью 122,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Жигалкин Д.А. исковые требования <ФИО> поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 28.02.2019 между
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что спорное строение (автомойка самообслуживания) возведено <ФИО> в границах арендуемого ею земельного участка с соблюдением его целевого назначения, разрешенное использование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем ему земельном участке
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом из выписки из единого государственного реестра недвижимости, в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером 05:43:000224:325, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В целях правильного разрешения спора, связанного с правом собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, находящемуся в собственности у застройщика, суд учитывает следующее. Учитывая, что земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем ему земельном участке – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что представленное заключение эксперта, является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, года рождения, <ФИО>
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку на принадлежащем истцу земельном
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>Г, площадью 30638 кв.м., что подтверждается записью регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку на принадлежащем истцу земельном участке
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу земельном участке, в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 319,2 кв.м. Определить, что решение суда будет являться основанием
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку на принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку на принадлежащем истцу земельном участке - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 49 ГПК РФ уточнены исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 76 % нежилое здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Описательная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и нежилое здание (объект незавершенного строительства, степень готовности Х%), расположенные
Описательная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольно построенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольно построенное здание площадью 342,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении требований <ФИО>, поскольку произведенное
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольно построенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольную постройку – объект недвижимости - здание коровника на 100 голов, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал полностью, указав на то, что заключением проведенной по делу судебной строительно- технической экспертизы объект – коровник, соответствует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный объект недвижимости возведен на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке, истец предпринял меры для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан - удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на самовольную постройку возведенную на принадлежащем ей земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АМС <адрес> РСО-Алания с требованием о признании за ней право собственности на нежилое здание, площадью застройки 609,5 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, восточнее с.Н.Батако
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>8 от 22.02.2023г., в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Здание находится в границах земельного участка, выделенного для строительства нежилого здания, соответствует действующим нормативнотехническим требованиям и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> РСО-Алания о признании право собственности на самовольную постройку возведенную на принадлежащем ей земельном участке удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в котором просил суд: признать за <ФИО> право собственности на нежилое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, следующее. Земельный участок по адресу: <адрес> до 2020 года принадлежало Российской Федерации (т.1 л.д. 43 оборот). Судом также установлено, что истец приобрел
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое здание
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку нежилое здание. Свои требования мотивирует тем, что согласно договора
Описательная часть
Истец полагает, что он вправе использовать земельный участок в соответствии с его назначением и целевым использованием, а поэтому был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит признать за ним <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования Крымский район о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец К.Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации городского округа Пушкинский Московской области, И.Г.Б. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А4 и выделе доли жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца К.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика И.С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, возражений по заключению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск К.Л.В. к администрации городского округа Пушкинский Московской области, И.С.С., Б.Т.С. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А7 и выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А4 и выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, рп.Правдинский, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа <адрес> о признании права
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании постановления Главы администрации пос. аррес <адрес> № от <дата> и договора купли-продажи земельного участка № от <дата> истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что реконструированные и возведенные строения истца не нарушают интересы других лиц, а условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют возникшей правовой ситуации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа <адрес>, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведённую постройку, выделе ему ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, в составе помещений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании постановления Главы администрации <адрес> за домом № по <адрес> в <адрес> закреплен земельный участок площадью 914 кв. м. под ведение личного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание выводы эксперта о возможности, с технической точки зрения, раздела жилого дома, мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности раздела дома, принадлежащего на праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку: нежилое здание, общей площадью 58 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> "а"
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Кизлярский городской суд с иском к администрации ГО " <адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку указав, что <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> АССР право собственности на объект недвижимости: нежилое здание, общей площадью 58 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> «а». Как
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, при этом оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку: нежилое здание, общей площадью 58 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> "а"
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольные постройки, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, согласно требованиям которого просил признать за ней право собственности на самовольные постройки - гараж лит. К, летнюю кухню лит. Л. и нежилую пристройку лит. а5 к жилому дому лит. А-1
Описательная часть
Истец и его представитель, полномочия которого подтверждены в установленном порядке (л.д.44-45) в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме согласно доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 377 ГК Украины (действовавшей на момент строительства самовольных нежилых построек) к лицу, приобретшему право собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждой, на самовольно возведённое нежилое здание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (доли в праве по ?) принадлежит земельный участок площадью 1 529 кв. м. с кадастровым номером № из земель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковое заявление Гомон <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольно возведённое нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждой, на самовольно возведённое нежилое здание
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки лит.А7, лит.а9 по адресу: <адрес>, выделе принадлежащих ему на праве общей долевой собственности долей жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам: (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) ( л.д. 17-19) Из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома удовлетворить
