О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Казачинского сельсовета Казачинского района и администрации Казачинского района о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью кв.м. Истцами заявлено исковое требование имущественного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – гаражный бокс, площадью 20,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В обоснование исковых требований истцом в иске и его представителем в судебном заседании указано, что в 1993 году истцом был
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей А., В., суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на самовольно возведенную постройку удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Казачинского сельсовета Казачинского района и администрации Казачинского района о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью кв.м. ( доля в праве каждому). Истцами <ФИО> заявлено исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 962кв.м., с КН 50:16:0103003:3, по адресу: М. <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 59кв.м. расположенный по адресу: М. <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково, <адрес>-в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на строение – гаражный бокс, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что уже длительное время истец владеет и пользуется построенным за её счет гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Градостроительные нормы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником незавершенного строительством объекта «Физкультурно-оздоровительный центр РОО «Федерация «Пауэрлифтинг и тяжелая атлетика», площадью 577,30 кв.м
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 966,4 к.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, район
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> Азербайджанской ССР, ИНН №, к администрации <адрес> адрес: <адрес>, №, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обосновании иска указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал свою позицию изложенную в письменном отзыве на требования <ФИО> и просил принять решение в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и исследования представленное истцом в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Азов Ростовской области, 3-лица: Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просит суд: сохранить нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца в судебное заседание после отложения не явился, ранее исковые требования поддержал В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Уфа, указав в обоснование, что он на основании постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №4267 от 10.07.2007г
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства площадью 114 кв.м., гараж площадью 30,2 кв.м. и баню площадью 39,2 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд считает данное заключение выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, компетентным в указанной сфере деятельности, ответы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. Требования мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель администрации Крымского городского поселения Крымского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором просят
Описательная часть
Возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как пристройка к квартире возведена на земельном участке без разрешения на строительство. Но при этом, возведенная самовольная постройка не нарушает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <*** г.> приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве земельный участок под №*** по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на самовольные постройки, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации Сосновского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на хозяйственную постройку общей площадью 188,8 кв.м, расположенную по <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 10/12 доли земельного участка площадью 1000+/-22 кв.м. с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что разрешенное использование участка допускает
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа о признании за ним право собственности на нежилое здание, площадью 68,4 кв.м., и нежилое здание площадью 124.5 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> возведены нежилое здание площадью 68,4 кв.м., и нежилое здание площадью 124.5 кв.м., расположенный на принадлежащем ему на праве собственности земельный участок с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы приведенного экспертного исследования в совокупности с представленными суду доказательствами, установив, что экспертиза была проведена специалистом экспертного учреждения, имеющим стаж специальной и экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на самовольные постройки - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание «магазин» общей площадью 168,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 19,40 кв.м., инв. №, лит. Б, Г, расположенное по адресу: <адрес>. Также на праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированное жилое здание «магазин» общей площадью 168,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 31.10.2003 года истец является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании объекта капитального строительства – двухэтажного здания дорожного сервиса площадью 294,9 кв.м., на земельном участке с К№, площадью 1300 +/-13 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
Как установлено судом из представленных в дело доказательств, <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м, с К№, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Администрации городского округа Мытищи не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Развильненского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором просят признать
Описательная часть
Возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как пристройка к квартире возведена на земельном участке без разрешения на строительство. Но при этом, возведенная самовольная постройка не нарушает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Развильненского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на самовольно возведенное строение – склад для хранения сельскохозяйственной продукции общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора аренды земельного участка № от <дата> ей принадлежит на праве аренды земельный участок, с кадастровым номером: 01:05:3200001:4998, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения, в том числе, и результаты судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на самовольно возведенное строение, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> арендует у Музыки В.С. земельный участок площадью 87 191 кв.м. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат по ордеру <ФИО> доводы иска поддержал. Судом установлено, что в соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 августа 2015 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела гражданского дела № 2-1349/2015, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение в обоснование исковых требований указав, что состоит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:20:030102:1164, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на здание, назначение: нежилое, общей площадью № кв. м, по адресу: расположенное на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение ООО «НАРАКАДАСТР», суд учитывает, что исследование проведено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное здание удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольные постройки, возведенные к принадлежащим им частям жилого дома по адресу: . В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от произведен раздел жилого дома по адресу: , в собственность <ФИО> выделена часть жилого дома общей площадью 86,6 кв.м, в том числе в основном строении
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений лит.А площадью - 46,7 кв.м (при общей площади основного строения лит.А - 102,4 кв.м), основное строение лит.Б площадью - 65,7 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что самовольная постройка возведена на принадлежащем истцу земельном участке с соблюдением вида разрешенного использования; ее сохранение не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> с учетом уточненных требований просили признать право собственности на самовольно возведенные постройки. Из материалов дела следует, истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленного требования, руководствуясь вышеприведенными нормоположениями и актом их судебного толкования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Карачевского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно
