О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании объекта капитального строительства – двухэтажного здания дорожного сервиса площадью 294,9 кв.м., на земельном участке с К№, площадью 1300 +/-13 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
Как установлено судом из представленных в дело доказательств, <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м, с К№, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Администрации городского округа Мытищи не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Развильненского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором просят признать
Описательная часть
Возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как пристройка к квартире возведена на земельном участке без разрешения на строительство. Но при этом, возведенная самовольная постройка не нарушает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Развильненского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на самовольно возведенное строение – склад для хранения сельскохозяйственной продукции общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора аренды земельного участка № от <дата> ей принадлежит на праве аренды земельный участок, с кадастровым номером: 01:05:3200001:4998, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения, в том числе, и результаты судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности на самовольно возведенное строение, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> арендует у Музыки В.С. земельный участок площадью 87 191 кв.м. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат по ордеру <ФИО> доводы иска поддержал. Судом установлено, что в соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 августа 2015 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела гражданского дела № 2-1349/2015, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение в обоснование исковых требований указав, что состоит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:20:030102:1164, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на здание, назначение: нежилое, общей площадью № кв. м, по адресу: расположенное на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение ООО «НАРАКАДАСТР», суд учитывает, что исследование проведено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное здание удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольные постройки, возведенные к принадлежащим им частям жилого дома по адресу: . В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от произведен раздел жилого дома по адресу: , в собственность <ФИО> выделена часть жилого дома общей площадью 86,6 кв.м, в том числе в основном строении
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений лит.А площадью - 46,7 кв.м (при общей площади основного строения лит.А - 102,4 кв.м), основное строение лит.Б площадью - 65,7 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что самовольная постройка возведена на принадлежащем истцу земельном участке с соблюдением вида разрешенного использования; ее сохранение не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> с учетом уточненных требований просили признать право собственности на самовольно возведенные постройки. Из материалов дела следует, истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленного требования, руководствуясь вышеприведенными нормоположениями и актом их судебного толкования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Карачевского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категории земель – «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить: - Признать право собственности <ФИО> на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452 куб.м
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание площадью 21 076,1 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание – удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
А. обратился в суд с указанным иском к администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, ссылаясь на то, что решением Жуковского районного суда <адрес> по делу № от <дата> за ним признано право собственности
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание (лит.А) общей площадью 578,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, на земельных участках с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск А. администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Жуковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольным объектом капитального строительства и о сносе самовольногообъекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить, встречный иск
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного объекта отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. Просит признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание - магазин, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, возведенное истцом, является самовольной постройкой. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание - удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593 кв.м
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок действия по договору аренды находящегося в государственной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок действия по договору аренды находящегося в государственной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района ЯО о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 73,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района ЯО о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к администрации МР «<адрес скрыт>», администрации СП «сельсовет Ахтынский» и МБУ «Управление строительства и единого заказчика» МР «<адрес скрыт>» о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку (объект строительства) 2-х этажное нежилое здание общей площадью 520 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
С.Л.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок аренды земельного участка установлен договором аренды №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.Л.М. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, по встречному исковому заявлению мэрии <адрес> к <ФИО> АлексА.у, Управлению Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.20-23 том 2) просил признать право собственности на самовольно возведенное строение - нежилое здание, общей площадью помещений здания по внутреннему обмеру 729,83 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску мэрии <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В обоснование поданного иска указано, что на основании договора купли - продажи от <дата> он является собственником земельного участка площадью 1477 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - магазины (4.4) - объекты
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, по встречному исковому заявлению администрации города Пятигорска к <ФИО> о сносе самовольно возведенного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, чтоФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 297 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, иск просил удовлетворить, а в иске администрации города просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № к администрации города , ОГРН , ИНН о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, признании отказа в заключении договора аренды незаконным, возложении обязанности по заключению договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам, с учетом уточнения исковых требований от 30.10.2023 в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором исключил из числа ответчиков Отдел по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Управления
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что здание магазина построила в 2014 году после того, как сгорел павильон, на том же месте, разрешение на строительство не брала. Документы
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что нежилое здание - магазин соответствует предусмотренным ч. 3 ст. 222 ГК РФ условиям: строительство спорного объекта недвижимости было осуществлено на земельном участке, принадлежащем истцу
