О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, и просил признать за ним право собственности на здание склада лит. Б, общей площадью 903,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенные спорные объекты соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, <ФИО> на основании свидетельства о вступлении в наследство по закону является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд исходит из того, что в данном случае единственным признаком самовольной постройки является ее возведение без получения разрешения на строительство. При таком положении суд
Резолютивная часть
Признать право собственности на самовольно возведенную постройку жилой дом лит. «С, с, с1» общей площадью 95,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> «В» за <ФИО>
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж (литера Г), общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж (литера Г), общей
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Алагирского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обосновав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации городского округа город Воронеж, указывая, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, категория земель: земли
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на блок секцию жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, состоящую из помещений, общей площадью 211,3 кв.м..: этаж
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения, поскольку производство по ним выполнено экспертом, имеющим высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию инженер-строитель, высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Гузь (ур. Кравцова) Д.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании договора дарения от 13.10.2017, заключенного с <ФИО>, истец является собственником земельного участка общей площадью 694 кв.м., категория
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2006 Мэрией г. Элисты Республики Калмыкия <ФИО> выдано разрешение № 07/2016 на строительство магазина смешанной торговли общей площадью 114,43 кв.м., торговой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет самовольным строением в виде магазина назначение нежилое, общей площадью 125,80 кв.м., расположенного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был возведен двухэтажный хозяйственный блок площадью 564,4 кв.м. Также
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд полагает, что оснований для признания права собственности истца на самовольное строение в виде хозяйственного блока не имеется, т.к. обращение с настоящим иском направлено на легализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение в виде хозяйственного блока площадью 564,4 кв.м., расположенного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 36,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 77,2 кв.м. Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах, учитывая
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования ИП КФХ <ФИО> полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Аннинского
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Казачинского сельсовета Казачинского района и администрации Казачинского района о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью кв.м. Истцами заявлено исковое требование имущественного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – гаражный бокс, площадью 20,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В обоснование исковых требований истцом в иске и его представителем в судебном заседании указано, что в 1993 году истцом был
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей А., В., суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на самовольно возведенную постройку удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Казачинского сельсовета Казачинского района и администрации Казачинского района о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью кв.м. ( доля в праве каждому). Истцами <ФИО> заявлено исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 962кв.м., с КН 50:16:0103003:3, по адресу: М. <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 59кв.м. расположенный по адресу: М. <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково, <адрес>-в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на строение – гаражный бокс, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что уже длительное время истец владеет и пользуется построенным за её счет гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Градостроительные нормы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником незавершенного строительством объекта «Физкультурно-оздоровительный центр РОО «Федерация «Пауэрлифтинг и тяжелая атлетика», площадью 577,30 кв.м
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 966,4 к.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, район
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> Азербайджанской ССР, ИНН №, к администрации <адрес> адрес: <адрес>, №, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обосновании иска указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал свою позицию изложенную в письменном отзыве на требования <ФИО> и просил принять решение в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и исследования представленное истцом в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Азов Ростовской области, 3-лица: Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просит суд: сохранить нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца в судебное заседание после отложения не явился, ранее исковые требования поддержал В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Уфа, указав в обоснование, что он на основании постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №4267 от 10.07.2007г
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства площадью 114 кв.м., гараж площадью 30,2 кв.м. и баню площадью 39,2 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд считает данное заключение выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, компетентным в указанной сфере деятельности, ответы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. Требования мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель администрации Крымского городского поселения Крымского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором просят
Описательная часть
Возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как пристройка к квартире возведена на земельном участке без разрешения на строительство. Но при этом, возведенная самовольная постройка не нарушает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <*** г.> приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве земельный участок под №*** по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на самовольные постройки, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации Сосновского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на хозяйственную постройку общей площадью 188,8 кв.м, расположенную по <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 10/12 доли земельного участка площадью 1000+/-22 кв.м. с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что разрешенное использование участка допускает
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа о признании за ним право собственности на нежилое здание, площадью 68,4 кв.м., и нежилое здание площадью 124.5 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> возведены нежилое здание площадью 68,4 кв.м., и нежилое здание площадью 124.5 кв.м., расположенный на принадлежащем ему на праве собственности земельный участок с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы приведенного экспертного исследования в совокупности с представленными суду доказательствами, установив, что экспертиза была проведена специалистом экспертного учреждения, имеющим стаж специальной и экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на самовольные постройки - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание «магазин» общей площадью 168,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 19,40 кв.м., инв. №, лит. Б, Г, расположенное по адресу: <адрес>. Также на праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированное жилое здание «магазин» общей площадью 168,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 31.10.2003 года истец является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,- удовлетворить
