О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> В.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на самовольно возведенный гараж общей площадью 31.2 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1040101:1955, общей площадью 37 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право собственности за истцом на самовольно возведенный им дом должно быть признано, поскольку все вышеперечисленные условия соблюдены: земельный участок отведен для цели хранения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на самовольные постройки
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, их интересы <ФИО> по доверенности представляет <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, просит признать за ней, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку - жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение- удовлетворить в полном объеме
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, просит признать за ним, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил суд признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку - жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение- удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать за ним собственности на нежилое здание, обозначенное в техническом паспорте лит.А, общей площадью № кв.м., инв.№, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение ООО «Наркадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском (с учетом уточнения лд. 103) к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение жилой дом по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности <ФИО> возражает против заявленных требований, представил письменные возражения Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, представленных документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ступино, просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что спорный индивидуальный жилой дом был возведен в границах земельного
Мотивировочная часть
В 2003 году строительство было завершено, что явствует из технического паспорта жилого дома изготовленного ГУМ БТИ Ступинского района <дата>. Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Впоследствии дом сдан
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Зерноградского района и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что в <дата>. они с супругой <ФИО> приобрели квартиру в многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> супруга <ФИО> с согласия истца приобрела квартиру (л.д.80), расположенную по адресу: <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец добросовестно и открыто владеет и пользуется хозяйственным строением с 2007 года. Учитывая, что назначение земельного участка, на котором расположен хозяйственное строение - гараж
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, третье лицо ООО «Наполеон ММ»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просит суд: признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на арендованном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником земельного участка К№, категория
Описательная часть
Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, и просил признать за ним право собственности на нежилые здания лит. А площадью 164,7 кв.м., лит. Б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении с учетом результатов проведенной по деду экспертизы. Из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельные участки принадлежат истцу на законных основаниях, возведенные спорные объекты соответствует целевому назначению земельных участков, сохранение
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В обоснование заявленных исковых требований сослалась
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора дарения земельного участка с нежилым зданием (магазин с мансардой и подвалом) от <дата> обрела в собственность земельный
Мотивировочная часть
При этом суд, разрешая заявленные исковые требования, полагает возможным исходить из следующего. При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью 428 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец не имеет возможности оформить право собственности на нежилое здание в установление законом порядке. Просит признать право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, ИНН № к администрации <адрес> край, <адрес>, пл
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Пятковского сельсовета о признании права собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «<адрес>», о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание-столовая, расположенного по адресу <адрес> литер
Описательная часть
В связи с тем, что строительство нежилого здания произведено без получения разрешения, истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в целом на нежилое здание-столовая, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что строительство нежилого помещения осуществлено истцом в пределах границ участка, находящегося в пользовании истца, споров по вышеуказанному объекту недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенное строение нежилое здание, площадью кв.м., расположенное на земельном участке площадью кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, и просил признать за ним право собственности на здание склада лит. Б, общей площадью 903,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенные спорные объекты соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, <ФИО> на основании свидетельства о вступлении в наследство по закону является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд исходит из того, что в данном случае единственным признаком самовольной постройки является ее возведение без получения разрешения на строительство. При таком положении суд
Резолютивная часть
Признать право собственности на самовольно возведенную постройку жилой дом лит. «С, с, с1» общей площадью 95,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> «В» за <ФИО>
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж (литера Г), общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж (литера Г), общей
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Алагирского района о признании права собственности на самовольно возведенную постройку жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обосновав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации городского округа город Воронеж, указывая, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, категория земель: земли
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на блок секцию жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, состоящую из помещений, общей площадью 211,3 кв.м..: этаж
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения, поскольку производство по ним выполнено экспертом, имеющим высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию инженер-строитель, высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Гузь (ур. Кравцова) Д.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании договора дарения от 13.10.2017, заключенного с <ФИО>, истец является собственником земельного участка общей площадью 694 кв.м., категория
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2006 Мэрией г. Элисты Республики Калмыкия <ФИО> выдано разрешение № 07/2016 на строительство магазина смешанной торговли общей площадью 114,43 кв.м., торговой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет самовольным строением в виде магазина назначение нежилое, общей площадью 125,80 кв.м., расположенного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был возведен двухэтажный хозяйственный блок площадью 564,4 кв.м. Также
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд полагает, что оснований для признания права собственности истца на самовольное строение в виде хозяйственного блока не имеется, т.к. обращение с настоящим иском направлено на легализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение в виде хозяйственного блока площадью 564,4 кв.м., расположенного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 36,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 77,2 кв.м. Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах, учитывая
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования ИП КФХ <ФИО> полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Аннинского
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения
