О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в 2005 году владельцами гаражных боксов был организован Потребительско-гаражный кооператив «Аргун», расположенный в районе жилого <адрес>. С 20.08.2005 все истцы являются членами данного гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справкам ПГК «Аргун» от 10.02.2023 соистцы являются членами ПГК «Аргун» с 20.08.2005, владеют гаражными боксами: <ФИО> - , <ФИО> - , <ФИО> - , <ФИО> - , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, предоставила уточненный иск в соответствии с проведенной по делу строительно-технической экспертизой, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Благотворительному фонду «Лавар» о возложении обязанности по исполнению обязательств, установленных договором, и осуществлении действий по кадастровому учету и государственной регистрации прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности №№ от ..., в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При оценке данного заключения строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 ГПК РФ. Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду «ЛАВАР», соответчикам АМС <адрес> РСО-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, третье лицо – Управление Росреестра по РСО-Алания
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.Горно-Алтайска о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 59,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; служебно-бытовое здание, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, между Администрацией г. Горно-Алтайска и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на нежилое здание, общей площадью 59,9 кв.м, расположенное по адресу:
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № расположенной по <адрес>, общей площадью 39 кв.м. В 2021 году <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование, что истец купил у <ФИО> в собственность три нежилых здания: здание, наименование объекта недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что обращался в администрацию округа с заявлением о получении разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При установленной совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, при отсутствии правопритязаний на спорный объект со стороны других лиц, отсутствие у истца возможности оформить имущество в собственность в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит право собственности на самовольно возведенное строение - здание (часть жилого дома) общей площадью 140,1 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснила, что истица просит признать право на изолированный объект – здание, с назначением жилое, оно соответствует признакам индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенного исследования экспертом определено, что исследуемый объект по адресу: <адрес>, не соответствуют следующим градостроительным, строительным и иным нормам и правилам: При таких
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец Местная религиозная организация «<ФИО> приход Троицкого храма <адрес> (Щурово) Коломенской епархии <ФИО> (Московский патриархат)» обратился в суд к ответчику <адрес> с иском о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что истцу – Местной религиозной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Местной религиозной организации «<ФИО> приход Троицкого храма <адрес> (Щурово) Коломенской епархии <ФИО> (Московский патриархат)» к <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит суд признать за ней право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что нежилая застройка по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на самовольные постройки, удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> В.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на самовольно возведенный гараж общей площадью 31.2 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1040101:1955, общей площадью 37 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право собственности за истцом на самовольно возведенный им дом должно быть признано, поскольку все вышеперечисленные условия соблюдены: земельный участок отведен для цели хранения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на самовольные постройки
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, их интересы <ФИО> по доверенности представляет <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, просит признать за ней, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку - жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение- удовлетворить в полном объеме
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, просит признать за ним, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил суд признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку - жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение- удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать за ним собственности на нежилое здание, обозначенное в техническом паспорте лит.А, общей площадью № кв.м., инв.№, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение ООО «Наркадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском (с учетом уточнения лд. 103) к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение жилой дом по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности <ФИО> возражает против заявленных требований, представил письменные возражения Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, представленных документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ступино, просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что спорный индивидуальный жилой дом был возведен в границах земельного
Мотивировочная часть
В 2003 году строительство было завершено, что явствует из технического паспорта жилого дома изготовленного ГУМ БТИ Ступинского района <дата>. Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Впоследствии дом сдан
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Зерноградского района и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что в <дата>. они с супругой <ФИО> приобрели квартиру в многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> супруга <ФИО> с согласия истца приобрела квартиру (л.д.80), расположенную по адресу: <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец добросовестно и открыто владеет и пользуется хозяйственным строением с 2007 года. Учитывая, что назначение земельного участка, на котором расположен хозяйственное строение - гараж
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, третье лицо ООО «Наполеон ММ»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просит суд: признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на арендованном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником земельного участка К№, категория
Описательная часть
Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, и просил признать за ним право собственности на нежилые здания лит. А площадью 164,7 кв.м., лит. Б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении с учетом результатов проведенной по деду экспертизы. Из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельные участки принадлежат истцу на законных основаниях, возведенные спорные объекты соответствует целевому назначению земельных участков, сохранение
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В обоснование заявленных исковых требований сослалась
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора дарения земельного участка с нежилым зданием (магазин с мансардой и подвалом) от <дата> обрела в собственность земельный
Мотивировочная часть
При этом суд, разрешая заявленные исковые требования, полагает возможным исходить из следующего. При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью 428 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец не имеет возможности оформить право собственности на нежилое здание в установление законом порядке. Просит признать право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, ИНН № к администрации <адрес> край, <адрес>, пл
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Пятковского сельсовета о признании права собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «<адрес>», о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание-столовая, расположенного по адресу <адрес> литер
Описательная часть
В связи с тем, что строительство нежилого здания произведено без получения разрешения, истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в целом на нежилое здание-столовая, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что строительство нежилого помещения осуществлено истцом в пределах границ участка, находящегося в пользовании истца, споров по вышеуказанному объекту недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенное строение нежилое здание, площадью кв.м., расположенное на земельном участке площадью кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
