Дело № 2-615/2022
УИД 36RS0007-01-2022-000886-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 20октября 2022 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при секретаре Максименковой Т.А.,
с участием представителя истца индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика администрации Аннинского муниципального района Воронежской области – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 КФХ ФИО1 к ФИО5, ФИО1, администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольные постройки,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО4 КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольные постройки, указывая, что постановлением администрации Аннинского района Воронежской области № 63 от 10.02.1995 «Об утверждении акта выбора и обследования земельного участка для строительства производственно-технической базы главе крестьянского хозяйства ФИО1 в с. Островки Аннинского района Воронежской области» главе крестьянского хозяйства ФИО1 утвержден акт выбора и обследования земельного участка площадью 0,5 га для строительства производственно-технической базы и разрешено строительство производственно-технической базы в <адрес>.Указанный в постановлении земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового номера №, уточнена площадь – 4876 +/- 49 кв.м, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: здания и сооружения для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.Постановлением администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от 14.04.2010 № 155 «О внесении изменений в пункт 2 постановления администрации Аннинского района Воронежской области № 63 от 10.02.1995» внесены изменения в пункт 2 Постановления администрации Аннинского района Воронежской области № 63 от 10.02.1995, а именно, пункт 2 изложен в следующей редакции: «Разрешить главе крестьянского хозяйства ФИО1 строительство производственно – технической базы в с. Островки для сельскохозяйственного производства». В период с 2015 по 2020 годы истцом завершено строительство производственно-технической базы по адресу: <адрес>, в состав имущественного комплекса которой входят следующие объекты недвижимости: зерносклад общей площадью 326,6 кв.м.;зерносклад общей площадью 201,0 кв.м.; зерносклад общей площадью 473,7 кв.м.;маслобойный цех общей площадью 78,8 кв.м.;мастерская общей площадью 52,2 кв.м.;навес общей площадью 141,4 кв.м.;склад общей площадью 162,6кв.м.;склад общей площадью 8,1 кв.м.08.07.2022 он обратился в отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района Воронежской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов недвижимости.08.07.2022 отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района Воронежской области направил отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов недвижимости. Указанный отказ был обусловлен отсутствием документов, предусмотренных подпунктами 1, 3 пункта 2 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на строительство объекта капитального строительства. Указанные документы предоставить в уполномоченный орган не представляется возможным, так как он не является собственником земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, также отсутствуют разрешения на строительство объектов капитального строительства.Таким образом, постройки в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самовольными.Между тем, согласно документу, подтверждающему соответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации (за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов индивидуального жилищного строительства), строительство: зерносклада площадью 326,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, начато 18.05.2015, окончено: август 2015 г.; зерносклада площадью 201,0 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, начато 18.05.2015, окончено: август 2015 г.; зерносклада площадью 473 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, начато: не указано, окончено: 2020 год.; маслобойного цеха площадью 78,8 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, начато: 18.05.2015, окончено: август 2015 г.; мастерской площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, начато: 18.05.2015, окончено: август 2015 г.; навеса, расположенного по адресу:<адрес>, начато: май 2015 г., окончено: август 2015 г.; зерносклада площадью 162 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, начато 18.05.2015, окончено: август 2015 г.; склада площадью 8,1 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, начато: август 2015 г., окончено: август 2015 г.Лицо, осуществившее строительство (генеральный подрядчик, подрядчик) – ООО «Развитие».Согласно заключениям о соответствии построенных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, лицо, осуществившее строительство (ООО «Развитие»), гарантирует, что строительство зерносклада площадью 326,6 кв.м., зерносклада площадью 201,0 кв.м., зерносклада площадью 473,7 кв.м., маслобойного цеха площадью 78,8 кв.м., мастерской площадью 52,2 кв.м., навеса площадью 141,4 кв.м., склада площадью 162,6 кв.м., склада площадью 8,1 кв.м., расположенныхпо адресу: <адрес>, выполнено в соответствии с разрешительной, проектной, исполнительной, приемосдаточной документацией, техническими регламентами и нормативными документами.В соответствии с заключениями о соответствии построенных объектов капитального строительства требованиям технических условий, выданным лицом, осуществившим строительство (ООО «Развитие»), завершенные строительные объекты: зерносклад площадью 326,6 кв.м., зерносклад площадью 201,0 кв.м., зерносклад площадью 473,7 кв.м., маслобойный цех площадью 78,8 кв.м., мастерская площадью 52,2 кв.м., навес площадью 141,4 кв.м., склад площадью 162,6 кв.м., склад площадью 8,1 кв.м., расположенныепо адресу: <адрес>, подключены к инженерной инфраструктуре в соответствии с требованиями выданных технических условий, утвержденного проекта, строительных норм и правил.Таким образом, указанными выше документами установлено, что назначение самовольных построек соответствует категории земельного участка, на котором они расположены, строительство объектов выполнено в соответствии с проектной, исполнительной, приемосдаточной документацией, техническими регламентами и нормативными документами, объекты подключены к инженерной инфраструктуре в соответствии с требованиями выданных технических условий, утвержденного проекта, строительных норм и правил, следовательно, права и законные интересы других лиц в связи с использованием самовольных построек по своему назначению нарушаться не будут.В связи с чем, просит признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на зерносклад, площадью 326,6 кв.м., зерносклад,площадью 201,0 кв.м., зерносклад,площадью 473,7 кв.м., маслобойный цех, площадью 78,8 кв.м., мастерскую, площадью 52,2 кв.м., навес, площадью 141,4 кв.м., склад, площадью 162,6 кв.м., склад, площадью 8,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес> (л.д. 3-12).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверив представление своих интересов ФИО2 (л.д. 220-221, 104).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования ИП КФХ ФИО1 полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования ИП КФХ ФИО1 признает, находит их обоснованными и законными, не нарушают её прав и интересов. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 98-100, 222).
Представитель ответчика - ФИО4 администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО6 в суд не явилась, в заявлениипросит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, возражений по иску ИП КФХ ФИО1 нет, с требованиями иска согласны (л.д. 97).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования ИП КФХ ФИО1 признает, находит их обоснованными и законными, не нарушают его прав и интересов. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 101-103).
Представитель ответчика – администрации Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебном заседании не возражал в признании за ИП КФХ ФИО1 права собственности на самовольные постройки: зерносклад, площадью 326,6 кв.м., зерносклад, площадью 201,0 кв.м., зерносклад, площадью 473,7 кв.м., маслобойный цех, площадью 78,8 кв.м., мастерскую, площадью 52,2 кв.м., навес, площадью 141,4 кв.м., склад, площадью 162,6 кв.м., склад, площадью 8,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем предоставил письменный отзыв в судебное заседание (л.д. 109).
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.
Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из критериев самовольной постройки является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. В соответствии с п. 3 названной статьи закона право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Суд принимает во внимание, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предприняло меры. В этом случае подлежит установлению, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений, сооружений, их частей осуществляется на основе проектной документации, которая разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора. Утвержденная в установленном порядке проектная документация является основанием для выдачи органами местного самоуправления разрешения на строительство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Главе КФХФИО1 постановлением администрации Аннинского района Воронежской области № 63 от 10.02.1995 г. «Об утверждении акта выбора и обследования земельного участка для строительства производственно-технической базы Главе КФХ ФИО1 в с. Островки Аннинского района Воронежской области» утвержден акт выбора и обследования земельного участка площадью 0,5 га для строительства производственно-техническойбазы в с. Островки Аннинского района Воронежской области, разрешено строительство производственно-технической базы в с. Островки, постановлением администрации Аннинского муниципального района Воронежской области № 155 от 14 апреля 2010 г. внесено изменение в постановление № 63 от 10.02.1995 г., где указано главе КФХ ФИО1 разрешить строительство производственно-технической базы в с. островки для сельскохозяйственного производства.
Постановлением № 89 от 24.02.2021 г. «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> утверждена схема расположения границ земельного участка площадью 4876 кв.м., обозначение: ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – здания и сооружения для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, территориальная зона – СХ2/4 (л.д. 25).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО2, указанный в постановлении земельный участок 28.04.2021 поставлен на государственный кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового номера №, уточнена площадь – 4876 +/- 49 кв.м, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: здания и сооружения для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 4 876 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –здания и сооружения для производства, хранения и первичной обработки сельскохозяйственной продукции, кадастровая стоимость 1989115,44 руб. (л.д. 27-31).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что в период с 2015 по 2020 годы ФИО1 завершено строительство производственно-технической базы по адресу: <адрес>, на предоставленном для строительства земельном участке, в состав имущественного комплекса которой входят следующие объекты недвижимости: зерносклад общей площадью 326,6 кв.м., зерносклад общей площадью 201,0 кв.м., зерносклад общей площадью 473,7 кв.м., маслобойный цех общей площадью 78,8 кв.м., мастерская общей площадью 52,2 кв.м., навес общей площадью 141,4кв.м., склад общей площадью 162,6 кв.м., склад общей площадью 8,1 кв.м.06.07.2022 истец обратился в отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района Воронежской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов недвижимости, однако ему было отказано в выдаче разрешения на строительство на указанные объекты недвижимости.
Согласно материалам дела, 6 июля 2022 года ИП КФХ ФИО1 обратился в отдел главного архитектора администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости: зерносклад общей площадью 326,6 кв.м., зерносклад общей площадью 201,0 кв.м., зерносклад общей площадью 473,7 кв.м., маслобойный цех общей площадью 78,8 кв.м., мастерская общей площадью 52,2 кв.м., навес общей площадью 141,4 кв.м., склад общей площадью 162,6 кв.м., склад общей площадью 8,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. 8 июля 2022 годаотдел главного архитектора администрации Аннинского района Воронежской области направил отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию данных объектов недвижимости, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на строительство объекта капитального строительства (л.д. 32-33).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постройки в соответствиисабз. 1 п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самовольными.
Вместе с тем, исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО1 права собственности на возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.
Так, согласно заключениям о соответствии построенных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, лицо, осуществившее строительство (ООО «Развитие»), гарантирует, что строительство зерносклада площадью 326,6 кв.м., зерносклада площадью 201,0 кв.м., зерносклада площадью 473,7 кв.м., маслобойного цеха площадью 78,8 кв.м., мастерской площадью 52,2 кв.м., навеса площадью 141,4 кв.м., склада площадью 162,6 кв.м., склада площадью 8,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, выполнено в соответствии с разрешительной, проектной, исполнительной, приемосдаточной документацией, техническими регламентами и нормативными документами (л.д. 34-66).
Согласно техническому плану здания от 26.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., зерносклад площадью 326,6 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 326,6 кв.м., наименование объекта недвижимости: зерносклад, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2015 (л.д. 67-69).
Согласно техническому плану здания от 26.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., зерносклад площадью 201,0 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 201,0 кв.м., наименование объекта недвижимости: зерносклад, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2015 (л.д. 70-72).
Согласно техническому плану здания от 26.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., зерносклад площадью 473,7 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 473,7 кв.м., наименование объекта недвижимости: зерносклад, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2020 (л.д. 73-74).
Согласно техническому плану здания от 26.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., маслобойный цех площадью 78,8 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 78,8 кв.м., наименование объекта недвижимости: маслобойный цех, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2015 (л.д. 76-78).
Согласно техническому плану здания от 26.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., мастерская площадью 52,2 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 52,2 кв.м., наименование объекта недвижимости: мастерская, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2015 (л.д. 79-81).
Согласно техническому плану здания от 26.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., навес площадью 141,4 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 141,4 кв.м., наименование объекта недвижимости: навес, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2015 (л.д. 82-84).
Согласно техническому плану здания от 26.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., склад площадью 162,6 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 162,6 кв.м., наименование объекта недвижимости: склад, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2015 (л.д. 85-87).
Согласно техническому плану здания от 27.07.2021, подготовленному кадастровым инженером Ш.Е.Е., склад площадью 8,1 кв.м. имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 8,1 кв.м., наименование объекта недвижимости: склад, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, адрес объекта недвижимости:<адрес>, год завершения строительства объекта – 2015 (л.д. 88-90).
Таким образом, установлено, что назначение самовольных построек соответствует категории земельного участка, на котором они расположены, следовательно, права и законные интересы других лиц в связи с использованием самовольных построек по своему назначению нарушаться не будут.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что единственным признаком самовольных построек указанных объектов недвижимости, является отсутствие акта ввода объектов в эксплуатацию.
При этом истцом, осуществившим строительство указанных объектов, соответствующих строительным нормам и правилам, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц и не создающего угрозу жизни и здоровью граждан, на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, с соблюдением требований к разрешенному виду использования участка, были приняты соответствующие меры по вводу в эксплуатацию возведенных объектов недвижимости.
Поскольку при таких обстоятельствах истцом до настоящего времени не получен акт ввода в эксплуатацию указанных объектов недвижимости, суд считает возможным признать за истцом право собственности на объекты недвижимости: зерносклад, площадью 326,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; зерносклад, площадью 201,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; зерносклад, площадью 473,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; маслобойный цех, площадью 78,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; мастерскую, площадью 52,2 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; навес, площадью 141,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; склад, площадью 162,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а; склад, площадью 8,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 КФХ ФИО1 удовлетворить.
Признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на объекты недвижимости:
- зерносклад, площадью 326,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>а;
-зерносклад,площадью 201,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>а;
-зерносклад,площадью 473,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>а;
-маслобойный цех, площадью 78,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>а;
-мастерскую, площадью 52,2 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>а;
-навес, площадью 141,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>а;
-склад, площадью 162,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>а;
-склад, площадью 8,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья С.А. Кругова
Решение изготовлено в окончательной форме 27октября 2022 года.