О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж) и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Агинский районный суд с указанным заявлением, просит признать за истцом <ФИО> право собственности на самовольную постройку – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что на придомовой территории построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж) и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в 2007 году своими силами и за счет собственных средств построил объект недвижимого имущества – гараж, расположенный на земельном участке, имеющий кадастровый номер 80:01:№:459
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 28 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Ивановский районный суд (Амурская область) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании письменного договора купли-продажи от 15.02.2000 года её отец <ФИО>, по доверенности от 15.02.2000 года действующий от имени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, иска <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на постройки лит А1, а3, а2, А2, А3, сохранить произведенное переоборудование в лит.А, выделить часть жилого дома общей площадью 108,3 кв.м, состоящую из вышеуказанных помещений, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. С учетом изложенного и при оценке в порядке ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 14/100 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и с учетом заявления об уточнении исковых требований, просили суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную пристройку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенная истцом постройка жилого дома соответствует обязательным к применению градостроительным нормам и правилам, СНИП, САНПИН, правилам пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и самовольные постройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Кавказский район о признании права собственности на земельный участок и самовольные постройки, просят суд
Описательная часть
Государственный судебный эксперт отдела судебных строительно-технических экспертиз <ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта, пояснила, что техническое состояние несущих элементов спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении экспертизы обнаружен ряд несоответствий: Вместе с тем, при оценке данного доказательства, суд учитывает представленные истцами суду в судебном заседании фото жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и самовольные постройки, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в обоснование указав, что он истец является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,8
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,8 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о том, что они не возражают, что минимально допустимое противопожарное расстояние между жилым домом истца и их домами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение,-
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 12970 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что согласно представленной проектной документации спорное здание не имеет самостоятельное функциональное (хозяйственное) назначение, по отношению к запроектированному на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на самовольно возведенное строение – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на самовольную постройку и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольное строение. В обосновании иска указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца поддержала требования, с учетом дополненных, в полном объеме, просила их удовлетворить. Просила признать за истцом право на самовольно реконструированный объект капитального строения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению иск <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп», Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности на самовольную постройку и признании права собственности на земельный участок –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении строения лит.А, А2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии, выделе 89/133 долей жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно справке Администрации Пушкинского сельсовета от <дата> <ФИО> принадлежит на праве личной собственности 0,67 долей дома, 0,33 долей принадлежит <ФИО> Вместе с тем, правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила произвести выдел по варианту № экспертного заключения. Как следует из материалов дела <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольные строения, в лит.А2- помещение № кухня площадью 16,2 кв.м, лит.а3- помещение № веранда площадью 8,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, произвести выдел 12/100
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли дома по адресу: обоснование иска указано, что истцу принадлежит 18/100 долей дома, ответчики являются сособственниками дома, порядок пользования домом сложился, истец занимает часть дома
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на переоборудованные помещения в лит.А: холл – 11,7 кв.м, жилая – 13,5 кв.м, кухня – 12,0 кв.м, пристройку лит.А8, веранду лит.а7, произвести выдел фактически занимаемой части дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области о признании
Описательная часть
Истцы неоднократно обращались в администрацию <адрес> за оформлением прав как на жилое строение, так и на земельный участок необходимый для его эксплуатаций, однако отказывали касаемо прав на землю по причине отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой. Вместе с тем, материалами дела установлено, что жилой дом возведен на земельном участке, отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области, администрации Нолинского муниципального района Кировской
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольное строение, а именно просила признать за <ФИО> право собственности на здание: склад
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1065 кв.м, категория ель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на здание: склад, площадью 230,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1065 кв.м., категория земель: земли
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 858 кв.м., категории земель:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером <номер>, площадью 858 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в населенных
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям. Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права долевой собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом к ответчику <ФИО> (т.1 л.д.6-8)
Описательная часть
Строительство истцом и устное разрешение ФИО37ФИО27) родителям истца на возведение пристроек подтверждают свидетели, допрошенные в судебном заседании.Доля в доме приобретена в 1966г. на денежные средства деда, поскольку
Мотивировочная часть
Строительство истцом и устное разрешение ФИО37ФИО27) родителям истца на возведение пристроек подтверждают свидетели, допрошенные в судебном заседании.Доля в доме приобретена в 1966г. на денежные средства деда, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворенииуточненных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности на самовольное строение, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на возведенное строение и по встречному иску Администрации г.о <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на возведенное здание, количество этажей 1, наименование: здание по ремонту автомобилей, общей площадью
Описательная часть
Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки Главным управлением государственного строительного надзора Московской области было установлено, что в нарушение обязательных требований, установленных действующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертом ООО «Оценка
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольное строение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на самовольное строение и земельный участок, указывая на то, что в 70 –е годы ей был выделен земельный участок площадью
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования под ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, на двухэтажное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на самовольное строение и земельный участок, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в натуре. В обоснование
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцам доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что истцы в соответствии с заключением ПАО «Роскадастр» филиал ППК «Роскадастр»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным выделить истцам в натуре 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в натуре, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права общей долевой собственности на самовольное строение, указав, что истцы на основании договора купли-продажи, являются собственниками по ? доли в праве на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на сегодняшний день, дом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольное строение – гостевой дом ЦЗО «Комета», площадью 350,9 кв.м., расположенный в границах земельного участка площадью 418 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Владивостока о признании права общей долевой собственности на самовольное строение удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольное строение, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой дом, состоящий из основного кирпичного строения, этажность: 2, размером общей площади: кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой дом, состоящий из основного кирпичного строения, этажность: 2, размером общей площади: кв.м., расположенный по адресу:
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольное строение,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за Религиозной организацией «Православный приход Свято – Успенского храма г. Керчи Республики Крым» право собственности на самовольную постройку, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации города Керчи в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку само по себе отсутствие разрешения на строительство при условии отсутствия доказательств иных существенных нарушений
Резолютивная часть
Иск Религиозной организации «Православный приход Свято – Успенского храма г. Керчи Республики Крым Феодосийской Епархии» к Администрации города Керчи Республики Крым, о признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1273кв.м., расположенного по адресу: с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Валерьевны удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 746кв.м., расположенного по адресу: с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
