О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>. В обоснование
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать право собственности на капитальное строение площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>. Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение, площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес изъят> - отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сельского поселения «Канинский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Заявитель просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом <адрес>. В судебном заседании установлено, что постановлением главы МО «Канинский сельсовет» Ненецкого автономного округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сельского поселения «Канинский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом. Требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, включая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования монаршек к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области ( о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сельского поселения "Малоземельский сельсовет" Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации Ненецкого автономного округа от 23.10.2003 №1063-р <ФИО> на состав семьи из четырех человек выделена единовременная социальная помощь на строительство
Мотивировочная часть
С учетом выделения субсидии на всех членов семьи, волеизъявления всех истцов, суд полагает возможным признание права собственности на дом за истцами в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сельского поселения "Малоземельский сельсовет" Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на самовольную
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании жилого дома самовольной постройкой и сносе, признании права собственности отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании <ФИО> произвести снос жилого дома, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2023 года зарегистрировано право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, заключение прокурора Тохниной Э.В., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Улаганский район» , <ФИО> , МКУ «Отдел архитектуры и градостроительства» о признании жилого дома самовольной постройкой и сносе, признании права собственности отсутствующим, исключении
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение-автотехцентр, иску администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение-автотехцентр, указывая на то что Истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила что здание возведено соответствует СП. Получить в настоящее время
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, требования администрации городского округа Ступино Московской области о получении в установленном законом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, ПАО «Россети Центр», в котором просит признать право собственности на самовольно возведенное жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, при которых за <ФИО> может быть признано право собственности на самовольно возведенное жилое здание, в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области , ПАО «Россети Центр» о признании права собственности на жилое здание оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности. Из зарегистрированного права собственности в ЕГРН значатся собственниками <ФИО>-1/3 доля ( л.д.9-12)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником 0,30 долей жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 131,4 кв.м. Решением Пушкинского
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, против встречного иска не возражали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречное исковое
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. От компенсаций стороны в судебном заседании отказались, в связи с чем компенсации взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> евне, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома, прекращении права общей долевой
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего опекуна <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска и просит сохранить самовольно возведенный индивидуальный жилой
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности 70 АА 1199769 от 29.03.2019 сроком на 10 лет, в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить, указали, что спорный
Мотивировочная часть
В соответствии с ответом Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, указанный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку возведен без получения разрешения на строительство, уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, самовольно возведенные строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее-КУИиЗО г. Челябинска) о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, общей площадью 204,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации города Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права общей долевой
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на надворные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту Департамент), в котором просит суд признать за ним право собственности на <обезличено>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, пришел к выводу, что
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании самовольным строением капитального пристроя с соединенными некапитальными строениями и сооружениями, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме; возражали против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что согласно требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утв. приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( <ФИО> () удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности насамовольную постройку, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в распоряжение об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Золотые пески №», участок № на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что истец намерен использовать нежилое здание в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не может узаконить возведенное строение, поскольку оно выходит за границы принадлежащего ему земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН. На основании изложенного, оценивая собранные по делу
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении частного сервитута, о признании права собственности на нежилое здание, с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта недвижимого имущества, указывая, что является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части установления частного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Бузулукский района об установлении частного сервитута, о признании права собственности на нежилое здание, с участием третьих лиц: судебного пристава
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольное строение, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на реконструируемое здание с кадастровым номером от 16.12.2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание кадастровый
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольное строение, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право собственности на здание: «Дом животновода» литер А общей площадью 67,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Долотинское сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для разведения кроликов, расположенного
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных, указанных в ст. 222 ГК
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г/о Домодедово в котором просил: признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 662,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г/о Домодедово
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4140 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>. Земельный участок имеет категорию земель –
Мотивировочная часть
С учетом данных разъяснений суд полагает, что надлежащим ответчиком по возникшему спору является администрация г/о Домодедово. Учитывая изложенное выше, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание автогаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к колхозу «Абдрахмановский», указав в его обоснование, что ... он заключил с колхозом «Абдрахмановский» договор купли-продажи здания автогаража, ... года постройки, по адресу: .... Сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В заявлении <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, в данном случае право собственности на нежилые здания, возникает с момента такой регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «Абдрахмановский» о признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что истец является собственником земельного участка, кадастровый <номер>, вид разрешенного использования: склады, в том числе, расположенного
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО>1 на нежилое помещение «склад», общей площадью .м., расположенное в литере А по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости не нарушают прав и законные интересы других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Администрации МО «город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «город Астрахань» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование
Описательная часть
Представитель ТУ Росимущества в Саратовской области – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данные заключения, составленные экспертами, поскольку они соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к <ФИО> о прекращении права собственности, признании объекта самовольной постройкой, возложении
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании объекта самовольной постройкой, прекращении права собственности
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Байкальская энергетическая компания» с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в осуществлении права собственности путем сноса объектов
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> в соответствии со статьей 222 ГК РФ, СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» просит суд признать Тепломагистраль от НИ ТЭЦ до РК «Свердловский», кадастровый , общей протяженностью 7 080 метров, расположенной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в осуществлении права собственности путем сноса
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства – самовольную постройку, одноэтажное нежилое здание магазина, общей площадью 12,0 кв.м., расположенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к Администрации МР «Кизлярский район» о признании права собственности на объект капитального строительства – самовольную постройку, одноэтажное нежилое здание магазина, общей
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строительства – одноэтажное нежилое здание магазин, общей площадью 12,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>. В ходе судебного заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района «Кизлярский район» о признании права собственности на объект капитального строительства – самовольную постройку, одноэтажное нежилое здание магазина, общей
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное жилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом, площадью 181,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 660 кв. м по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд считает возможным, в порядке ч. 3
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно возведенные незавершенные строительством индивидуальный жилой дом и гараж, признании права на заключение договора аренды земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные незавершенные строительством индивидуальный жилой дом (литера А), площадью 155,3 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный незавершенный объект индивидуального жилищного строительства (литера А), площадью 155,3 кв.м, гараж (литера Г), площадью
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая, что жилой дом возведен <ФИО> на отведенном для этих целей
