О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание (магазин), общей площадью 177,4 кв.м, расположенное по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес> права собственности на объект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 716 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, под размещение магазина, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на возведенное нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования Халафова Тахмаза М. оглы к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права собственности на объект незавершенного строительством
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения (нежилые помещения)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки (нежилые строения)
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222 ГК РФ, принимая во внимание, что спорные объекты, расположенные на земельном участке, соответствуют виду его разрешенного использования, возведены в соответствии с градостроительными, строительными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем помимо требований, установленных п
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Романсеро» (далее по тексту ЖСК «Романсеро») о признании права на объект незавершенного строительством в виде нежилого встроенного
Описательная часть
Судом установлено, 19 декабря 2018 года между истцом <ФИО> и ЖСК «Романсеро» был заключен договор о совместном участии в строительстве жилого дома № (далее - Договор), в соответствии с которым истец в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельство нахождение ответчика ЖСК «Романсеро» в тяжелом финансовом положении вследствие банкротства, суд считает необходимым уменьшить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права собственности на дачный домик, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 768 кв.м. с кадастровым номером № и дачного домика площадью 84 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> на дачный домик площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его отсутствием, и признать право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Прекратить право собственности <ФИО> <ФИО> на дачный домик, назначение: нежилое, общей площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, условный номер №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки и выделе доли жилого дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится в общей долевой собственности: <ФИО> – 278/1000 доли; <ФИО> – 278/1000 доли; <ФИО> – 8/100 доли; <ФИО> – 8/100 доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года указанные истцом переоборудованные строения лит. А и лит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки и выделе доли жилого дома удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку возведенную на земельном участке обременной договором аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения МО «село Бабаюрт» и к третьему лицу Муниципалоьному казенному учреждению «Управление КСА и ЖКХ» МР « Бабаюртовский район» о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что фактически нарушений при строительстве вышеуказанных объектом выявлено не было, кроме того, что отсутствовало разрешение на строительство. Поскольку строительство <ФИО> самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения МО «село Бабаюрт» о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке обремененной договором аренды удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО город Красноярск признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является наследником жилого дома с надворными постройками
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору от <дата> <ФИО>, приобрел у <ФИО> целое домовладение, находящееся по <адрес> в одном бревенчатом жилом доме из трех комнат, жилой площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были представлены в орган кадастрового учета, если же при выявлении кадастровой ошибки между землевладельцами существует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МО город Красноярск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом и земельный участок – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права собственности на строение, исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 7037 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что согласно представленной проектной документации спорное здание №1 является вспомогательным, так как необходимо только в качестве административного здания с отдельными рабочими помещениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права собственности на строение, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку - производственное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Глава городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края <ФИО> обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино»
Описательная часть
Просит признать за администрацией городского поселения право собственности на самовольные постройки: Уличное освещение пешеходной дорожки через ручей Пейке западнее жилого дома №2 по улице Волжской п. Ванино протяженностью 218
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возведение на указанных земельных участках объектов недвижимости соответствует их целевому использованию, все объекты расположены на землях городского поселения, имеют технические
Резолютивная часть
Исковые требования главы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольное строение, изменении статуса жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольное
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы ООО «НОСТЭ» от 02 сентября 2022 г. № 184 жилое одноэтажное здание 1917 года постройки с пристроенной частью, является объектом капитального строительства. Спорный одноэтажный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства - одноэтажное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гончаровского сельского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на объект капитального строительства - одноэтажное здание
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект капитального строительства - отдельно стоящее одноэтажное здание, площадью 60,6 кв. м., инвентарный №, расположенное по адресу: <ФИО>, <адрес>, муниципальное образование
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к администрации Гончаровского сельского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на объект капитального строительства - одноэтажное здание удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец С., обратилась в суд к исковым заявлением к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Б., А. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права собственности в связи с гибелью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата>, удостоверенного Б., врио нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> К. в реестре
Мотивировочная часть
Суд считает, что в связи с конструктивной гибелью части жилого дома, возможно прекратить право долевой собственности истца на объект недвижимости. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Б., А. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее, КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на самовольную постройку (садовый дом), в обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилой садовый дом общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты с подведомственной территорией. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленных требований суд учитывает положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на самовольную постройку (садовый
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права муниципальной собственности на самовольную постройку (сооружение)
Вводная часть
Обращаясь в суд истец просит признать право муниципальной собственности на самовольное сооружение: линейный объект недвижимого имущества- автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, 140Б микрорайон, от съезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что необходимо узаконить самовольную постройку чтобы содержать ее и нести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.12, 56, 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, применяя приведенные нормы права, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к МУ «Комитет по строительству администрации <адрес>» о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации МО Новопокровский район, в котором
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 69,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполненная реконструкция не создает угрозу жизни и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации МО Новопокровский район о признании права собственности на самовольно реконструированную постройку – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на самовольно реконструированную постройку. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены суду объективные, допустимые и достаточные доказательства того обстоятельства, что сохранение постройки в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированную постройку, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную постройку
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание площадью 226,2 м. в кв., с кадастровым номером: № . . ., расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Бесскорбненское сельское
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; его представитель по доверенности исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит полному удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованные строения, выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольно переоборудованное строение лит.а1 в части жилого дома и выделе доли дома по адресу: . В обоснование иска указал, что является собственником 20/100 долей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 20/100 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020108:3336 по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (л.д.10)
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.а1 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. о признании права собственности на самовольно переоборудованные строения, выделе доли дома удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении самовольно возведенного жилого дома, признании права собственности, по иску <ФИО> к мэрии города Ярославля о сохранении самовольно возведенного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о сохранении и признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом: блок <номер> общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 180 кв.м, по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений прав и охраняемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , мэрии города Ярославля , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля , исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, прекращении права на здание в связи со сносом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, прекращении права на здание в связи со сносом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка ДЗ-557 от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 28 500 кв. м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования работников к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, прекращении права на здание в связи со сносом удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольно построенное нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольно построенное нежилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на объект торговли – магазин общей площадью , расположенный на земельном участке площадью с кадастровым номером земельного участка №, по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (№) о признании права собственности на самовольно построенное нежилое помещение удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на здание автомойки с офисом общей площадью 342,60 кв.м., расположенное на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района КБР
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что сохранение этого строения, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан суду не представлено. Истец предпринимал меры к легализации постройки, в связи
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о.Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им.Баумана»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры общей площадью 38,5 кв.м., в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором № г. от <дата>. и справкой
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом справки БТИ от <дата>. № подтверждаются доводы истца о конструктивной гибели двухквартирного жилого дома, следовательно, возможно прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, состоящую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана», Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом (самовольная постройка)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что ей, <ФИО>, принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, на основании
Описательная часть
В настоящее время Федеральный закон от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает как основание для регистрации права собственности судебное решение, с которым истец сможет обратиться в Росреестр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, , право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 61,6 кв.м
