О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на незавершенное строительством здание машинного двора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «Онгудайский район», сельской администрации Шашикманского сельского поселения о признании права собственности на незавершенное строительством здание машинного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, по встречному исковому заявлению Департамента Архитектуры и Градостроительства г. Ростова-на-Дону к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..., администрации ..., Департаменту Архитектуры и Градостроительства ... о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 147 кв.м, расположенный по адресу: ... №а, КН № и здание, площадью 90 кв. м, этажность – 1, расположенное по тому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств соблюдения указанных параметров. Вместе с тем, согласование размещения объекта капитального строительства в границах приаэродромной территории аэродрома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту Архитектуры и Градостроительства г. Ростова-на-Дону третьи лица: Управление Федеральной службы
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сносе самовольной постройки, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> к о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что на основании письма прокуратуры <адрес> о проведении проверки информации
Описательная часть
В нарушение положений статей 51, 55 ГрК РФ, статьи 23 Закона об архитектурной деятельности строительство объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами № осуществлено в отсутствие разрешения
Мотивировочная часть
Администрация <адрес> полагает, что учитывая материалы выездной проверки, на земельных участках с кадастровыми номерами №, возведены объекты, имеющие признаки самовольной постройки, установленные пунктом 1 статьи 222 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Кемерово к <ФИО> к о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права совместной собственности на самовольную постройку, реальном разделе жилого дома и земельного участка, об устранении препятствий в пользовании домом и земельным
Вводная часть
С.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к С.М.Н. о признании права совместной собственности на самовольную постройку, реальном разделе жилого дома и земельного участка, об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Описательная часть
Истец просит признать право совместной собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства – жилой дом, площадью 230,5 кв.м. по адресу: <адрес>, произвести реальный раздел жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая участие в судебных заседаниях <дата>, <дата> и <дата> представитель истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Е.А. к С.М.Н. о признании права совместной собственности на самовольную постройку, реальном разделе жилого дома и земельного участка, об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком –
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание (дом растениевода)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание (дом
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 94,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание (дом растениевода)
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведенное не жилое здание – торговый павильон
Вводная часть
Н.Е.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 350+/-7кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, Категория земель:
Описательная часть
Как следует из искового заявления, при строительстве данного объекта разрешение на строительство не получалось, таким образом, оспариваемый объект недвижимости построен без соответствующего разрешения, предусмотренного статьей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пунктов 1,2 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е.Н. к администрации Будённовского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на самовольные постройки, два одноэтажных домика-котеджа, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000064:351, по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации МР «<адрес>» с указанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1014+/-11 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что <ФИО> были приняты меры, однако уполномоченным органом ее заявление в выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию отказано. Принимая во внимание, что указанное строение
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании строения самовольной постройкой, прекращении права собственности на самовольную постройку и земельный участок, понуждении к сносу самовольной постройки
Вводная часть
Туринский городской округ в лице Администрации Туринского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном виде в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения о слушании по делу и с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Таким образом, поскольку судом установлено наличие признаков
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отсутствующим права собственности, сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Гаражный потребительский кооператив «Автолюбитель-1» (далее – ГПК «Автолюбитель-1») обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании отсутствующим права собственности, сносе самовольно возведенных
Описательная часть
В судебном заседании 05.09.2024 года представителем истца адвокатом Амбурцевой Т.Д. были дополнены основания заявленных исковых требований, в качестве новых оснований указано на то, ответчик пристроил пристройку к стенам гаража
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель-1» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, сносе самовольно возведенных построек удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, выдели доли в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Центрального района г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском, в котором с учетом уточнения просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: .... реконструированном состоянии; признать жилой дом, домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором с учетом уточнения просит признать за <ФИО> право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> фактически
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание магазин
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен), в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - нежилое здание магазина, расположенное по адресу:
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что земельный участок по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый предоставлен ему в аренду на основании договора -зу, для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая техническое заключение ООО «Центр Кадастровых Инженеров», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Уватского муниципального района Тюменской области удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, признании права собственности, разделе домовладения, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В производстве Московского районного суда г.Н.Новгорода имеется гражданское дело * по иску <ФИО>, который обратился в суд с иском к ответчикам с данными требованиями, указывая, что матери истца <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на самовольные постройки обозначенные на плате * площадью 6,3 кв.м., * площадью 13,7 кв.м., * площадью 14,8 кв.м., * площадью 5,7 кв.м. в лит «А» в *** г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истцы возражения не представили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект - одноэтажное нежилое строение, возведенное на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, указав в его обоснование, что они являются собственниками (по
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Абдуллаева М.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, с учетом положительного заключения эксперта по назначенной судом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект - одноэтажное нежилое строение, возведенное на земельном участке
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое самовольное строение, из которого следует, что <дата> она заключила
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое наземное основное одноэтажное нежилое здание торгово-развлекательного сервисного центра инвентарный № литер Г, площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на нежилое наземное основное одноэтажное нежилое здание сервисного развлекательного центра инвентарный № литер Г, площадью 224 кв.м, высотой 3,80 м
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольно построенное нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коммунаровского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области о признании права собственности на самовольно построенное нежилое строение, в обоснование указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от 02 февраля 2010 года является собственником земельного участка площадью кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения возведено нежилое здание сельскохозяйственного назначения (дом работников овощеводов), что соответствует целевому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коммунаровского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области о признании права собственности на самовольно построенное нежилое строение, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований (Т.3 л.д.110-111) истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объекты недвижимости №. Признать объект капитального строительства, расположенный на земельных
Мотивировочная часть
При оценке экспертных заключений ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» № от <дата>, ФБУ Алтайская ЛСЭ <ФИО> № от <дата> в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта капитального
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права на ввод в эксплуатацию индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОМС Администрации ГО Красноуфимск о признании права на ввод в эксплуатацию индивидуального жилищного строительства, указав, что истцу №1-109/2014 <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> предпринимали попытки легализовать реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, но, осуществили ее без разрешительных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на хозяйственную постройку, признании хозяйственной постройки общей долевой собственностью собственников помещений дома, аннулировании записи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании отсутствующим права ответчиков на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.А., представитель истцов С.В.А., Ш.А.В., А.С.В. по доверенности К.Г.В. требования поддержали, заявление о пропуске срока исковой давности считали необоснованным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права на спорное помещение котельной отсутствующим, поскольку из исследованных
Резолютивная часть
Иск Т.Г.А. к К.В.В., К.В.И., К.Е.В., М.Д.В. о признании права на нежилое помещение в многоквартирном доме отсутствующим удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права на самовольно возведенные и переоборудованные строения, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на самовольно возведенное помещение лит. а1 (холодная пристройка) площадью 6.7 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д. 17-19). В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что ответчик в 2011 года разобрал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, А. городского округа <адрес> о признании права на самовольно возведенные и переоборудованные строения, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, прекращении права собственности
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими, возложении обязанности по сносу самовольных построек
Вводная часть
Администрация муниципального образования «МО <адрес> Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к ООО «Фактория», КСС, просит признать отсутствующим право собственности ООО «Фактория» на объекты недвижимости, с кадастровыми
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Фактория» является собственником объектов недвижимости: гостевой дом-бунгало с кадастровым номером №, здание охраны с кадастровым номером №; гостевой дом - бунгало с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория», КСС о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение лит. А9 к части жилого дома, выделе доли дома по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Росхмель, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Росхмель, <адрес> являются: <ФИО> (доля в праве – 0,29), <ФИО> (доля в праве – 0,115)
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений: лит. А площадью – 49,9 кв.м., лит.А9 площадью – 23,1 кв.м., лит.А6 площадью – 29,1 кв.м.. лит. А10 площадью – 23,1 кв.м., лит. а9
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 275 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, право собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства - нежилое здание площадью 430,9 кв.м., расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика администрации г.Пятигорска <ФИО> в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что в нарушение требований Закона истцом разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Республики Азербайджан, СНИЛС ) к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольный жилой дом и исковым требованиям третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом общей площадью 135,4 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на земельном участке площадью 923,0 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являясь его совладельцем, самовольно возвел строение, а именно - жилой дом с мансардой
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 135,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, восстановлении положения существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Истцы ДГИ адрес, Правительство адрес обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят признать самовольной постройкой пристройку площадью 37,4 кв.м. к квартире № 1 с кадастровым номером 77:08:0002015:1153 по адресу: адрес, признать
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд не находит оснований для недоверия выводам эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые образование и квалификацию, дающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании пристройки самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, восстановлении положения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, восстановлении положения существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Истцы ДГИ адрес, Правительство адрес обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят признать самовольной постройкой пристройку площадью 37,4 кв.м. к квартире № 1 с кадастровым номером 77:08:0002015:1153 по адресу: адрес, признать
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд не находит оснований для недоверия выводам эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые образование и квалификацию, дающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании пристройки самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, восстановлении положения
