О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа , которым просит признать право собственности на жилой дом лит. А, А1, А2, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., общей площадью для постановки на кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. О слушании дела извещен, представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( года рождения, место рождения: , <ФИО> , СНИЛС:) к <ФИО> городского округа (ИНН - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение и выделе доли дома по адресу: , с., д. Никулино, . В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельного участка площадью 1197 кв.м по адресу: , с., д. Никулино, , на основании договора дарения от и свидетельства о праве
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений истца в переоборудованном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Пушкинский о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АМС Моздокского городского поселения, обосновав иск тем, что предыдущему собственнику дома, расположенного на земельном участке № по РСО-Алания, Распоряжением Главы АМС Моздокского городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка сторон и представителя третьего лица что не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, разделе жилого дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заключения эксперта, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение – нежилое здание общей площадью 89,2 кв. м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 32 265 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание лит. 1Б1 площадью 1 454,3 кв. м., в том числе основной площадью – 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от <дата> года является собственником земельного участка площадью 9 763 кв. м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Мкртчян <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно построенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, площадью 7872 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Супругом истца, наследником которого она
Описательная часть
Признание права собственности на самовольно возведенный склад необходимо истцу для регистрации права собственности и дальнейшего владения и распоряжения данным имуществом, и, так как иным способом зарегистрировать свое право на данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект расположен в пределах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, каких-либо споров по данному объекту с третьими лицами не имеется, суд считает требование
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно построенное здание
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что 03.05.2007 между Администрацией г. Оренбурга и ООО «Партнеры» было заключено соглашение о сотрудничестве для развития
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не доказано наличие одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, названных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ. Вместе с тем, материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Оренбурга к ФИО3М..о. о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа МО о признании права собственности на самовольные и переоборудованные помещения, основные строения в жилом доме, расположенном
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070206:590 по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО о признании права собственности на самовольные строения, выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на перепланированные и пристроенные помещений: Лит. А – жилая 35,1 кв.м., Лит. а3- веранда 12,2 кв.м., в жилом доме расположенном по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 42/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 928 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит. А4, площадью 91,4 кв.м., выделе долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: , прекращении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 28/100 долей жилого дома расположенного по адресу: , и 1/2 доли земельного участка площадью 1022 кв.м расположенного по выше указанному адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Козловой <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку Лит. А5, веранду Лит. а4 к жилому дому, расположенному по адресу: , д. Нагорное, , выделе доли жилого дома, общей площадью 27,9 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.08.1983г. реестровый номер, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольный объект недвижимого имущества –нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – нежилое здание, мотивируя требования тем, что ей на праве
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с к.н. №, с видом разрешенного использования – объекты торговли, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольный объект недвижимого имущества –нежилое здание удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект капитального строительства (самовольную постройку)
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд к ответчику Комитету по строительству Администрации <адрес> просит признать право собственности на объект капитального строительства (самовольную постройку), расположенную на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от *** "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года" исходя из изложенного право собственности
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку(жилой дом), и по встречному иску Администрации г.Махачкалы к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании сноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку(жилой дом), указывая, что истец построил в 1989 году жилой дом, общей площадью 142.5 кв.м по адресу <адрес> <адрес> на земельном
Описательная часть
Строительство данного жилого дома полностью осуществлялось за счет средств истца. С учетом уточненных требований, просит суд признать за истцом право собственности на самовольную постройку а именно на жилой дом площадью 142.5
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо разрешений на строительство дома истцом в суд не предоставлено, сведений о предоставлении истцу земельного участка под строительство жилого дома такеж не имеется, суд приходит к выводу что строение
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области,<ФИО> <ФИО> о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 12/25 долей земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление Маркосян <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольные постройки – нежилые здания
Вводная часть
Местная религиозная организация Православного прихода Космо-Дамианского храма с. Красный Зилим Архангельского района Республики Башкортостан «Бирской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат») обратилась в суд с иском
Описательная часть
Истец, указывая на то, что спорные объекты расположены в границах земельного участка, статус строения соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, а также то, что истец
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании изложенного, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Православного прихода Космо-Дамианского храма с. Красный Зилим Архангельского района Республики Башкортостан «Бирской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат»)
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес>, в границах, признать право собственности на сарай, общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа по совхозу <ФИО> от <дата> был выделен земельный участок площадью под овощник и сарай в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно карты-плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла мать истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал свое заключение и пояснил, что возведенное строение соответствует требованиям, строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли дома в натуре и прекращении долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала и с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на самовольную постройку лит. а2 площадью 14,6 кв.м.; выделить в собственность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре и прекращении долевой собственности
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в земельном участке и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> просит суд признать право общей долевой собственности на объект недвижимости, за АрустамяномАрманомВасилиевичем в размере 3/8 доли и Абрамян Карине Ражденовнойв размере 3/8 доли, на земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата>, в отношении объекта недвижимости: земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям. С учетом изложенного, а также установив отсутствие существенных нарушений при возведении спорного строения с позиции
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО> в размере 3/8 доли и Абрамян Карине Ражденовнойв размере 3/8 доли, на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н. Белореченский, <адрес>; уточненная площадь: 500 кв.м
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на самовольную постройку, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, а именно от бани, теплицы, беседки, расположенных за границей земельного участка
Описательная часть
Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Судом установлено, Материалами дела подтверждается факт того, что <ФИО> является наследником <ФИО>, умершей ** ** **, которая являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... право собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом)
Описательная часть
Поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности, градостроительные, строительные, противопожарные нормы и правила соблюдены, возведенный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки лит.А4, лит.А5, лит.а3 по адресу: <адрес>, Акуловский пр-д, <адрес>, выделе доли жилого дома по указанному адресу
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцами право
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированные помещения
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнены. Истец просит признать право на самовольно реконструированное помещение лит. а4, а также самовольно перепланированные помещения. Выделить в собственность жилой дом. В ходе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли дома удовлетворить
