О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома, прекращении прав общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно им возведенные пристройки по адресу: <адрес>, выделе доли жилого дома по указанному адресу, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам: <ФИО>- 14/100 и 21/100 доли; <ФИО> - 19/100 доли, администрации Пушкинского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома, прекращении прав общей долевой собственности на жилой
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение, расположенные на земельном участке с кадастровым №
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к МКУ отдел Архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение площадью 152 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства промышленных объектов, площадью 821 кв.м
Мотивировочная часть
Проектная документация, подготовленная специалистом, у него имеется, объект возведен в соответствии с видом разрешенного использования зёмельного участка и он полагал, что при таких обстоятельствах строительство не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ отдел Архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение, расположенные на земельном участке с кадастровым
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома, просит признать за истцом право
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником по адресу: , на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от по гражданскому делу №
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником по адресу: , на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая тот факт, что земельный участок используется <ФИО> в соответствии с его целевым назначением, жилой дом соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно возведённый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении. Представитель ответчика администрации города-курорта
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведённый дом-удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольную пристройку к квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности в равных долях на самовольно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Реконструкция спорного объекта выполнена с соблюдением всех строительных норм и правил в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на самовольную пристройку к квартире - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Домодедово МО о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0000000:41637 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая данные договора, суд приходит к выводу о том, что истец незамедлительно предпринял действия, направленные на устранение выявленных экспертом замечаний. Легализация самовольной постройки в соответствии с номами ст. 222
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольно построенную пристройку к квартире
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих детей, с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на самовольно построенную
Описательная часть
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на самовольно построенную
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольно построенную пристройку к квартире
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на самовольно построенную пристройку к квартире. Так, из искового заявления следует, что
Описательная часть
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на самовольно построенную пристройку к квартире - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенное строение лит.А3 площадью 23,2 кв.м., сохранении в переоборудованном состоянии строения лит.А2 по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании различных гражданско-правовых сделок на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 220,7 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0000000:84493 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, о сохранении в перепланированном и переоборудованном состоянии помещения, реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, с учетом заключения экспертизы. Ответчик <ФИО>, действующий от своего имени и по доверенности от <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии помещения, расположенные по адресу: лит. А - жилой дом, в лит. А2 - пристройка и в лит. АЗ - пристройка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные объекты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога, третье лицо- КУИ г. Таганрога о признании права собственности на самовольно возведенные объекты, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Ссылаясь на то, что строительство вышеуказанных объектов было произведено с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических, экологических, противопожарных и других требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольные постройки. В ходе судебного заседания уточнил исковые требования и просил признать право
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что согласно представленным договорам подряда от 17.04.2005г., заключенным между ООО «ИнвестСтройСервис» и <ФИО>, на земельном участке, расположенном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью 162,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах: имя точки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на хозяйственно – бытовые строения, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет
Описательная часть
Заявленные требования <ФИО> мотивирует тем, что ? сарая лит. «В» является неотъемлемой частью <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит <ФИО>, в связи с чем просит признать за ней
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> и требования о признании права собственности, заявленные <ФИО>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения, выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на самовольные строения, выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: <ФИО>-0,38 долей, <ФИО>-0,62 доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольные строения, выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, признании права на приобретение земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на приобретение самовольно возведенного жилого дома по адресу: г. Чита, . Возведенная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель третьего лица СНТ «Учитель» <ФИО>, участвуя в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт нахождения во владении истца самовольной постройки. Учитывая установленные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Ф.Т.А. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании собственности на самовольную постройку, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании решения Володарского
Описательная часть
Судом установлено, что на государственном кадастровом учете значится жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м, со статусом «ранее учтенный», кадастровый №...., расположенный по адресу: <адрес> Спорный жилой дом был приобретен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по итогам проведенного технического обследования дома, сделан вывод о возможности эксплуатации объекта без угрозы жизни и здоровью граждан, с учетом того обстоятельства, что указанный объект расположен на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Т.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности самовольную постройку, перераспределении долей, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в дело в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании ... исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольно построенное здание за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на построенное нежилое здание, расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на построенное нежилое здание для сельскохозяйственного производства: - птицеферма, общей площадью 9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> на принадлежащем
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, об установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – двухэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 255,4 кв.м., расположенный на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, об установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности на самовольную постройку, уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования Тихорецкий район
Мотивировочная часть
Суд полагает, исходя из положений вышеназванных норм и разъяснений, с учетом наличия у спорного объекта признаков самовольной постройки, что необходимо установить наличие при его возведении существенных нарушений
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Смоленская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области обратилось с исковым заявлением с требованием к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права собственности на объект незавершенного строительством
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание (магазин), общей площадью 177,4 кв.м, расположенное по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес> права собственности на объект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 716 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, под размещение магазина, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на возведенное нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования Халафова Тахмаза М. оглы к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекращении права собственности на объект незавершенного строительством
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения (нежилые помещения)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки (нежилые строения)
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222 ГК РФ, принимая во внимание, что спорные объекты, расположенные на земельном участке, соответствуют виду его разрешенного использования, возведены в соответствии с градостроительными, строительными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем помимо требований, установленных п
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Романсеро» (далее по тексту ЖСК «Романсеро») о признании права на объект незавершенного строительством в виде нежилого встроенного
Описательная часть
Судом установлено, 19 декабря 2018 года между истцом <ФИО> и ЖСК «Романсеро» был заключен договор о совместном участии в строительстве жилого дома № (далее - Договор), в соответствии с которым истец в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельство нахождение ответчика ЖСК «Романсеро» в тяжелом финансовом положении вследствие банкротства, суд считает необходимым уменьшить
