Дело № 2-501/2025
УИД 61RS0007-01-2024-005842-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Барышниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО3, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на самовольно возведенное строение,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в обоснование указав, что он истец является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,8 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Другим сособственником в размере 1/3 доли на указанный жилой дом является ФИО2 Также сособственником в размере 1/6 на указанный жилой дом является ФИО3, что подтверждается выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, кадастровый номер: ДД.ММ.ГГГГ, площадью; 549 +/ 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>
ФИО1 на данном земельном участке, с целью улучшения жилищных условий, на его денежные средства был построен жилой дом, Литер Э, общей площадью: 182,5 кв.м., Этажность:3.
Согласно технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке расположены жилой дом литер «Г» и жилой дом литер «Э».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию района по вопросу признания права собственности на жилой дом литер «Э», однако было отказано по причине самовольного его возведения.
Истец просил суд:
- признать за ним право собственности на жилой дом литер «Э» площадью 182,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание явилась, полагала исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку истец не предпринимал действий по получению необходимым разрешений для возведения строения.
Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица: представитель Управления Росреестра по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,8 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Другим сособственником в размере 1/3 доли на указанный жилой дом является ФИО2 Также сособственником в размере 1/6 на указанный жилой дом является ФИО3, что подтверждается выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, кадастровый номер: №, площадью; 549 +/ 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>
ФИО1 на данном земельном участке, с целью улучшения жилищных условий, на его денежные средства был построен жилой дом, литер «Э», общей площадью: 182,5 кв.м., Этажность: 3.
Согласно выписке из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ года по данным МУПТИиОН первоначально собственности на домовладение по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО11 согласно удостоверению ДКО от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору дарения ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 подарила ФИО12 - 1/3 доли, ФИО13 - 1/3 доли.
Согласно свидетельству о праве на наследство ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО11 право собственности на 1/6 долю домовладения перешло ФИО12 Согласно свидетельству о праве на наследство 1-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО11 право собственности на 1/6 долю домовладения перешло ФИО14
Согласно договору дарения 4-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 подарил 1/6 долю домовладения ФИО3 Согласно договору купли-продажи 3-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 продал 1/6 долю домовладения ФИО15 Согласно договору купли-продажи 3-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО12 продал 1/3 долю домовладения ФИО16
Согласно свидетельству о праве на наследство 3-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО16, право собственности на 1/3 долю домовладения перешло ФИО17
Согласно договору купли-продажи 3-й ГНК от 21.07.1987 года № 3139, ФИО15 продала 1/6 долю домовладения ФИО1 (на 1/6д. жилого дома площадью 71,8 кв.м. зарег. в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. №).
Согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственном на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенному нотариусом, ФИО19 продала 1/З д. жила дома площадью 71,8 кв.м. ФИО1 (зарег. в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из ответа Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года на обращение ФИО1 по вопросу признания права собственности на жилой дом литер «Э», сараи литер «Ю», «Я», расположенные в домовладении по адресу: <адрес>, согласно Правилам земельный участок по адресу: <адрес> расположен в границах зоны жилой застройки второго типа (Ж-2). Градостроительный регламент данной зоны предусматривает размещение индивидуальных жилых домов в условно разрешенном виде использования земельного участка.
Установлено, что на строительство жилого дома литер «Э» в домовладении по адресу: <адрес>, разрешение не предъявлено. Домовладение по данному адресу находится в долевом пользовании.
Сарай лит. Ю и лит. Я, возведенные в домовладении по адресу: <адрес> относятся к объектам вспомогательного использования, указанные сараи возведены без нормативного отступления в 1,0 метров от границы с соседним домовладением.
Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону разрешение на строительство индивидуального жилого дома литер «Э» не выдавалось. Работы по его строительству выполнены самовольно. Двухэтажный жилой дом литер «Э» возведен без нормативного отступления в 3,0 метров от границы с соседним домовладением.
Для решения вопроса о сохранении жилого дома литер «Э» Администрацией было рекомендовано истцу обратиться в суд.
По адресу: <адрес> согласно данным копии технического паспорта на жилой дом, по адресу: <адрес>, составленного МУПТИиОН, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-27/ на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0031980:11 (в его фактических границах) расположены жилой дом литер «Г», жилой дом литер «Э», а также надворные строения и сооружения, которые в комплексе образуют домовладение.
Жилой дом литер «Э» представляет собой 3-х этажное здание, выполненное из шлакоблоков с облицовкой кирпичом, в состав которого входят следующие помещения:
1-го этажа: коридор № 1 площадью 12,8 кв. м.; № 2 санузел площадью 8,4 кв. м.; № 3 жилая комната площадью 32,3 кв. м. при ширине 4,44 м.; № 4 кухня площадью 13,3 кв. м. при ширине 2,69 м.; № 5х коридор площадью 3,4 кв. м.;
2-ой этаж № 1 лестница площадью 3,1 кв. м.; № 2 жилая комната № 2 площадью 32,3 кв. м. при ширине 4,42 м.; № 3 жилая комната площадью 13,9 кв. м. при ширине 2,81 м.; № 4 жилая комната № 4 площадью 17,1 кв. м. при ширине 3,61-3,21 м.; №5 подсобная площадью 2,2 кв.м.; балкон № 6х площадью 0,8 кв. м.;
3-й этаж мансарда № 1 подсобная площадью 24,0 кв. м.; № 2 жилая комната площадью 14,6 кв. м. при ширине 3,63 м.; № 3 подсобная площадью 1,2 кв. м.; № 4 туалет площадью 1,1 кв. м. при ширине 0,83 м.; № 5 подсобная 2,8 кв. м., общая площадь помещений исследуемого жилого дома без учета холодных помещений коридора № 5х и балкона № 6х составляет 179, 1 кв. м.
Для установления юридически значимых обстоятельств, для рассмотрения дела по существу необходимо установление соответствует ли санитарным, строительным, пожарным, градостроительным, нормам и правилам, Правилам землепользования г. Ростова-на-Дону, самовольно возведенный жилой дом, в связи с чем определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2024 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России.
Согласно выводам заключения ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 179,1 кв. м. (общей площадью с учетом холодного помещения коридора № 5х 182,5 кв.м.), представляющий собой трехэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, относящийся к классу Ф 1.4. функциональной с пожарной опасности, по выполненным объемно-планировочному, конструктивному и инженерно-техническому решениям, при условии завершения работ внутренней отделке, соответствует требованиям действующих норм и правил (противопожарным, санитарным, эпидемиологическим, строительно-техническим, градостроительным), предъявляемым к жилым одноквартирным домам, а именно: СП 55.13330.2016 «Дома жилые № одноквартирные. СНиП 31-02-20» (п. п.4.2, 4.3, 4.5, 6.1,6.2, 6.3, 7.1, 1.5, 7.6, 7.13, 81, 8.3, | 9.4, 9.6, 9.18), СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» (п. 5.1), СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарные Эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (пп: 125, 127, 128), СанПиН 1.2.3685-21 (к «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (п. 166, т. 5.58), Федерального она №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (ст.ст.: 52, 53), Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (ст.ст.: 10, 11, 16, 22, 25), СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (п.п.: 4.2.18, 4.2.19, 4.2.22, 4.3.2), СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (п.п.: 5.4.5, 63.1, т. 6.6), СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (п.п.: 7.1, 14.21), СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» (п.п.: 5.1.6, 7.1), СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» (п.п.; 5.5, 5.10, 5.11), СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 1-26-76» (пп. 9.1), соответственно предусматривающих и регламентирующих: обеспечение жилого дома системой водоснабжения при подключении к индивидуальной канализационной системе, минимальный состав помещений жилого дома, а также их размеры и достаточную несущую способность основания и несущих конструкций жилого дома, требования, предъявляемые к объемно- планировочному решению дома, естественное освещение жилых комнат и кухни, а также инсоляцию жилых помещений, наличие окон в помещении с установленным газовым оборудованием, обеспечение помещений вентиляцией.
Выполненная высота и этажность исследуемого жилого дома, процент застройки по отношению к площади земельного участка с кадастровым номером № соответствуют градостроительному регламенту жилой зоны существующей застройки (Ц-1), представленному в ст. 49 Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, размещенных на размещенной на официальном портале городской Думы и Администрации города Ростова-на-Дону.
Характерных дефектов конструктивных элементов жилого дома, свидетельствующих о их недостаточной несущей способности (т.е. повреждений, трещин, просадок, перекосов проемов, отклонений конструкций от прямолинейности, вертикали, горизонтали, прогибов, смещения перемычек в опорных местах), не имеется и в соответствии с правилами СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» конструктивные элементы исследуемого жилого дома находятся в исправном техническом состоянии, при котором техническое состояние конструктивных элементов, характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, т.е. угрозы обрушения конструктивных элементов исследуемого жилого дома при существующих условиях его эксплуатации не имеется.
Расположение исследуемого жилого дома на земельном участке с кадастровых номером №, имеющего категорию земель - земли населенных пунктов‚ виды разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, находящегося в зоне существующей застройки (Ц-1), соответствует действующим градостроительным требованиям, а именно градостроительному регламенту указанной зоны Ц-1, представленному в ст. 49 Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, размещенных на размещенной на официальном портале городской Думы и Администрации города Ростова-на-Дону, СЛ 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные СНиП 31-02-2091» (п. 5.2), а также виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.
Расположение исследуемого жилого дома по отношению к существующей застройке, с обеспечением необходимыми подъездными и пешеходными путями, соответствует действующим градостроительным и противопожарным требованиям, а именно: СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (п.п.: 4.3, т. 1, п. 4.13, п. 5.3, т. 2, 8.1.1, 8.1.4, 8.1.8), Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» требованиям (ст. 80), Федерального закона № 384-ФЗ.
Расположение исследуемого жилого дома литер «Э» по отношению к правой фактической границе земельного участка (со стороны ул. 19-я линия) непосредственно по границе земельного участка, не соответствует минимально отступу от границы земельного участка, примыкающей к смежному участку, т.к. градостроительным регламентом указанной зоны Ц-1, изложенному в ст. 49 Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, минимальный отступ должен составлять не менее 3,0м, а также не соответствует требованиям СП 43.13330.016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.0189% (1.7.1), предусматривающих расстояние от границ участка до стены жилого дома не менее 3 м.
Минимально допустимое противопожарное расстояние между исследуемым жилым домом и соседним жилым домом со стороны правой фактической границы по <адрес>, составляющее 4.43 м, не соответствует требованиям п. 4.13, таблицы 1, п. 5.3.2, таблицы 2 СП 4.13130.2013, которое должно составлять не менее 8 м.
В соответствии с п. 4.13 СП 4.13130.2013 возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников (домовладельцев).
Суд, оценив заключение эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства.
Заключение эксперта аргументировано, отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуется с другими доказательствами по делу и не противоречит им, не вызывает сомнений в его правильности или обоснованности, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта и его содержание соответствует требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как включает в себя подробное описание проведенного исследования, его выводы, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы являются научно аргументированными, обоснованными и достоверными.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», обязательными для применения федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов, на основании определения суда в соответствии с профилем деятельности экспертной организации, определенным выданной лицензией, заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы.
Заключение выполнено экспертом ФИО18, эксперт имеет соответствующую квалификацию, позволяющую проводить указанные исследования и давать заключения, что подтверждается копией дипломов, сертификатом соответствия, свидетельствами на имя эксперта, имеющимися в материалах дела, экспертом проведено полное исследование представленных материалов дела, заключение является полным, не содержит противоречий, все имеющие значение для исследования жилого дома при проведении судебной строительно-технической экспертизы учтены.
В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела. К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. Сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица осуществившего ее, тех нарушений, которые указаны в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изменение требований к строительству после начала правомерного строительства или реконструкции объекта (например, установление границ территорий общего пользования (красных линий) после начала строительства объекта с соблюдением правового режима земельного участка) не является основанием для признания такой постройки самовольной (абзац первый пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если на день вынесения решения суда ранее выявленные признаки самовольной постройки устранены или более не являются таковыми вследствие изменения правового регулирования и отсутствуют иные основания для признания постройки самовольной, суд отказывает в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями.
Введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепляемым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2011 года № 13-П).
Вместе с тем в материалы дела представлены заявления ФИО5, ФИО20, ФИО4, ФИО2 о том, что они не возражают, что минимально допустимое противопожарное расстояние между жилым домом истца и их домами со стороны правой фактической границы по <адрес>, составляет менее 8 м, претензий к истцу не имеют.
Нарушения, выявленные экспертом, устранены. Более того, земельный участок, на котором самовольно возведен жилой дом, изначально был выделен под строительство индивидуального жилого дома.
После завершения строительства истцом предпринимались меры для получения разрешения на ввод построенного здания в эксплуатацию, однако Администрацией было отказано.
Поскольку в настоящее время отсутствует возможность реализации права на признание собственности на возведенный объект во внесудебном порядке, принимая во внимание, что в соответствии с заключением судебной экспертизы при возведении спорного жилого дома существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не нарушены, постройка не угрожает жизни и здоровью граждан, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ФИО1 права собственности на жилой дом литер «Э» площадью 182,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, ввиду доказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, и доводов поданного иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «Э» площадью 182,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.