О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает различные ситуации, когда право собственности возникает или подтверждается: будь то по наследству, в результате приватизации, приобретения давности, или при наличии совместной собственности на дом и земельный участок. Также рассматриваются случаи, когда дом был изменен или реконструирован.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Смолеевского сельского поселения, К.С. о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что в ***
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом *** Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л. суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая добросовестность, открытость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к администрации муниципального образования – Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области *** К.С. (*** о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей РЕР., РЕР обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Прииртышского сельского поселения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать право общей долевой собственности истцов на квартиру площадью 50,6 кв.м, и земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей РАР, РЕР к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
НМА, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЕЕ, НАЕ, НЛЕ обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что при жизни НЕА на основании разрешения на строительство была проведена реконструкция части жилого дома. Реконструкция произведена за счет средств материнского капитала. В связи с этим НЕА было дано
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Иск НМА, <дата> года рождения, уроженки поселка Лоухи <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> УМВД России по Архангельской области, НЕЕ,<дата> года рождения, уроженки <адрес>
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общедолевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, мотивируя свои
Описательная часть
Сторона ответчика - Администрация Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общедолевой собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить в полном
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО>, умершего 29 августа 2007 года, и <ФИО>, умершей 21 августа 2013 года, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО> серии , выданным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общедолевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что, в том числе, ими была приватизирована квартира. Один из собственников умер. Наличие права общей совместной собственности (без определения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за истцами в судебном порядке. В данной связи, суд считает необходимым исковые требования истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общедолевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома с самовольными пристройками общей площадью 99,86
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 84,30 кв.м., жилой площадью 75,90 кв.м. на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома с самовольными пристройками общей площадью 99,86
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на реконструированный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая что реконструкция жилого дома осуществлена истцами с соблюдением требований градостроительных и строительных норм и правил, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Чистополського муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан, <ФИО> о признании за <ФИО> ? доли, за <ФИО> ? доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> Н.В. (истец) родилась <дата> в <адрес> ТАССР, что следует из свидетельства о рождении I-КБ №, выданного повторно <дата>, в графе отец указан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками имущества наследодателя, земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности сторонам на основании свидетельства
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего М, судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец 1), <ФИО> (далее по тексту - Истец 2), <ФИО> (далее по тексту - Истец 3) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2005г. у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> умерла бабушка - <ФИО>, <дата> г.р., уроженкад. Лабышка <адрес> Татарской АССР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, а <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных копий свидетельств о государственной регистрации права от 15 октября 2013 года серии №, №, выписки из ЕГРН от 16 июля 2025 года № №, следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, в отсутствие брачного договора и доказательств свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному из супругов, суд считает, что часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, <ФИО>, допущенная к участию в дело в порядке ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, просили признать за ними право общей долевой собственности - по 1/ 3 доле за каждым на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании 02.08.2022 года поддержали исковые требования, подтвердили изложенные в пояснениях матери <ФИО> обстоятельства. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – Маннаникова Ю.Ю., основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> послужило отсутствие государственной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об установлении факта, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение – комната общей площадью 24,60 кв.м., в том числе жилой площадью 17,10 кв.м., расположенная в коммунальной является изолированным помещением и находится в собственности
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм суд считает, что спорная комната подлежит приватизации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> имеют право на однократную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Морозовский районный суд с иском, которым просят признать за ними в порядке наследования право общей
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2016 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН № от <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой в порядке приобретательной давности и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности Н. в размере 2/3 доли на основании решения суда на 1/3 части от дд.мм.гггг и договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что Н. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (более 28 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной частью жилого дома и земельным участком, осуществляла их содержание, а с дд.мм.гггг истец <ФИО> по настоящее время, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании право в порядке наследования, указав, что решением суда от <дата> разрешен спор между наследниками
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы администрации Миловидовского сельского Совета № <номер> от <дата>, Государственного акта на право собственности на землю № <номер> 2
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 51 ГрК РФ ст. 222 ГК РФ, учитывая, что спорный объект возведен в пределах правомерно занимаемого 2 земельного участка, принадлежащего ему на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к 1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями включить в наследственную массу после смерти <дата> <ФИО> имущество: 17/50 (семнадцать пятидесятых)доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после смерти <дата> <ФИО> имущество: 17/50 (семнадцать пятидесятых)доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу общей площадью 56.7 кв.м.; Признать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к администрации г. Тулы с требованием о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержав исковых требования своих доверителей, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Против
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что действия истцов направлены на возвращение вещи в гражданский оборот и легализацию такого владения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Тулы о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», Совету министров Республики Крым, Министерству транспорта
Описательная часть
Ответчики – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», Совет министров Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали. В силу с части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спора о порядке пользования помещениями жилого дома и выделе в натуре части жилого дома между сособственниками дома не имеется, в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
