Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,8 кв.м, состоящую из:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>., в котором просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Место проживания <ФИО>. судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело, материалы гражданских дел № и 2№, допросив свидетелей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что в 2002 году
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке приоретательной давности на часть жилого дома, расположенного по общей площадью 36,7 кв.м. на земельном участке с № В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, необходимые для признания права собственности в силу приобретательной давности имеются - истец владеет имуществом открыто, добросовестно и непрерывно свыше 15 лет, и поскольку представителем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУП МО «Леоновское» о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
После уточнения искового заявления 22 июля 2022г. <ФИО> просит признать за ним право собственности на часть жилого дома (блок секцию) обшей площадью 50,4 кв.м., в том числе площадью жилого помещения – 34,1кв.м., подсобная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, опросив свидетелей, учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности в порядке приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что право собственности долю в праве на квартире подлежит государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Васюково, <адрес> размере 1/6
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на часть жилого дома в размере 1/6 доли, расположенного по адресу: <адрес>, д. Васюково, <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м в составе: лит. а (№ – жилая – 20,0 кв.м, лит
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в части жилого дома удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит: признать право собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв.м
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом заключения экспертизы, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственников, в порядке наследования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. С учетом заключения экспертов
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, на жилой дом, в составе: лит. А – жилой дом, лит. А1 – пристройка, общей площадью 108,1 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на 19/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, КН . В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, мотивируя тем, что спорная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на долю в жилом доме, оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за нею право собственности на объект недвижимости – ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 99,2 кв.м.. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 23 ноября 1972 года между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, в обоснование указав, что с сентября <дата> года истец сожительствовал с ответчицей. Стороны вели совместное хозяйство
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на ? доли жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При анализе представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что представленные товарные чеки и накладные за период с апреля <дата> по октябрь <дата> не могут являться относимыми доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме - отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г.Пензы, указывая на то, что <дата> умерла ее мама <ФИО> При жизни ею было составлено завещание, удостоверенное Четвертой Пензенской
Описательная часть
В судебном заседании 28.08.2025 года представитель истца адвокат Баряева И.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что у <ФИО> была
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик и иные лица притязаний на указанное имущество не заявляют, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истец более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора от 29 июля 1994 года <ФИО> подарил <ФИО> 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору от 13 февраля 1988 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец длительное время владеет спорным имуществом как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, поддержанию
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (недееспособному) о признании права собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель третьего лица УСЗН Пластовского муниципального района Челябинской области – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец указывает, что фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. с кадастровым номером № – отказать
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиками иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности на 456/642 долей в праве на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1\8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). <ФИО> является также собственником 1\8 доли в праве собственности на этот же жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец оплачивала налоги и привела дом в хорошее состояние, которое пригодно для проживания. Истец производила ремонт, чтобы дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кроме истцов собственники других долей спорного жилого дома или их наследники либо умерли, либо не найдены, несмотря на их поиск судом. Оценивая представленные
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Приморского района Санкт
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 160 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу : <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> и Акта приема-передачи к нему, согласно которым она купила
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные истцом <ФИО> квитанции на приобретение строительных материалов и его доводы о личном участии в строительстве дома и вложении денежных средств, суд считает, что при отсутствии соглашения о создании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, указывая, что <дата> Кировский районный суд <адрес> утвердил мировое соглашение по гражданскому делу № года по иску
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
В обоснование иска указано, что родителям истца по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> права собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: . В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец является собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу:
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Березники о признании права собственности на ..... долю жилого дома, расположенного по адресу: ...... Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и Ш.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Ш.В. приходился ему дядей. После смерти Ш.В. наследниками первой очереди являются
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при жизни Ш.В. выразил свою волю на продажу ..... доли жилого дома, расположенного по ..... в ....., <ФИО>, однако довести до конца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Березники, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на 4\6 долей в праве собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 4/6 доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером 69:09:0070101:557, расположенного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство в виде 4\6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти деда <ФИО> по праву представления и отца <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
ФИО11М., действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование иска указано, что истец и <ФИО> не вступили в наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать в порядке наследования за ФИО11ФИО18. право собственности на 1/8 долю жилого дома, площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать площадь наследуемого жилого <адрес> как 45,3 кв.м., поскольку именно такой площадью жилой дом являлся наследственным имуществом. Документов, подтверждающих законное основание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново, о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности. Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Иваново о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2002 года она приобрела у <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, кадастровый № площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала на изложенных в нем обстоятельствах, просила иск удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства нашли подтверждение в пояснениях сторон
