РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002646-26 (2-1845/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское о признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что родителям истца по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер, после его смерти наследниками являлись: жена ФИО4, дочь ФИО5, истец, сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти к нотариусу из наследников никто не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти наследником являлась ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9, истец унаследовала 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

После смерти ФИО8 его сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о компенсации по страховке и денежным вкладам, документы на жилой дом для принятия наследства не представлял.

Таким образом, истец является долевым собственником жилого дома , согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - 5/6 доли, на основании решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ -1/12 доли.

С 1960 года истец является собственником доли спорного жилого дома, более 15 лет проживает в нем и несет расходы по его содержанию.

Просит признать за ФИО1 права собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО10, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) не явились, извещены надлежаще, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв, котором указал, что исковые требования признает, никакого интереса к доле дома не имеет. На наследство не претендует. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (л.д.15).

Решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации города Усолье-Сибирское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/12 доли в праве жилого дома, площадью 52,74 кв.м., расположенного по адресу: , оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано права собственности на 1/12 долю в праве жилого дома площадью 52,74 кв.м., расположенного по адресу: . В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении факта принятия ФИО1, наследства, в виде 1/12 доли в праве жилого дома, площадью 52,74 кв.м., расположенного по адресу: после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО1, права собственности на 1/12 долю в праве жилого дома площадью 52,74 кв.м., расположенного по адресу: – отказано (л.д.10-14).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит 11/12 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшемся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца гр. ФИО8 (л.д.19)

Поскольку истец является собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: , на протяжении длительного времени пользуется и несет бремя содержания всего жилого дома, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Беспалова